[新聞] 女友常扮同人誌動漫角色 男友竟辯：不知

[medama ( )]

https://udn.com/news/story/7321/3602354

女友常扮同人誌動漫角色 男友竟辯：不知未成年
2019-01-19 08:18聯合報 記者王長鼎╱即時報導

（記者王長鼎╱新北報導）
新北市駱姓男子因熱衷同人誌活動，3年前結識也喜歡同人誌、年僅14歲少女，
2年前藉口邀少女製作同人誌道具，發生超友誼性關係，甚至開車送少女回家途中，
在車上硬上搞「車震」，少女事後向姐姐哭訴遭人「欺負」，由家人陪同提告。
新北地院日前依妨害性自主罪，判處駱男7個月刑期，仍可上訴。

判決指出，駱姓男子於105年12月參與同人誌動漫展，結識年僅14歲的國中少女，因雙方
都住在新北市新莊區，也喜歡同人誌活動，隔年起交往密切，因駱男會攝影、做道具，
常約在少女至其住處製作同人誌道具，幾乎天天見面。

106年8月見少女穿裙子，竟一時性起，半推半就與少女發生第一次性關係，事隔2個多月，
駱男開車載少女返家，在少女住處附近暗巷，與少女在車上發生第二次性關係。

少女事後躲在房間啜泣，為姐姐發現才哭訴遭人「欺負」，卻又不想破壞雙方關係，才會
關在房間裡獨自流淚。

駱男到庭坦承撫摸少女胸部，並未發生過性關係，且對少女尚未成年，則辯稱交往時完全
不知情，則被當庭打臉。因少女雖說二人交往時常會打扮成同人誌的樣樣，
但也曾多次穿國中學校制服到駱男住處製做道具，法官認為，
校服上都有繡學號，駱男怎可能不知少女未成年。

新北地院認為駱男共犯兩起與未成年少女性交罪，依妨害性自主罪，各判處5個月徒期，合
併應執行7個月，仍可上訴。

https://uc.udn.com.tw/photo/2019/01/19/realtime/5816311.jpeg
同人誌是指喜歡漫畫人物，並打扮與漫畫人物相同的活動，圖與本案無關。聯合報系資料
照

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1547859843.A.79E.html
→ kawhidurantt: 幹，又是新北
→ lexmrkz32: 搞不好校服也是COSPLAY阿(誤
推 laigeorge89: 最後一句是在工三小……
→ laigeorge89: 西洽人氣-1
推 andy991217: 最後面在說什麼= =
推 zeyoshi: 原來是本子啊 我還以為cosplay呢
推 npc776: (′・ω・‵)<這個題材我知道本子有畫
→ laechan: 大家注意一下駱男不是被判與未成年OX而是依妨害性自主罪
推 Mesenne: ＃越想越不對勁
推 a060119: 2019了還在同人誌==
推 Augustus5: 什麼年代了還有媒體會把同人誌跟cosplay搞錯喔
推 a22122212: 半推半就用在男方是三小
推 hinofox: 2019還是出現會走路的同人誌了
→ laechan: 也就是說標題跟內文實際判決(單起五個月徒刑)是兩碼子事
推 yeustream: 8樓你在說啥呢? http://www.lawgov.org/law_law24.html
→ yeustream: 與未成年者性交應該是包含在妨害性自主的範疇
→ CactusFlower: 襪靠！本子會走路啊！
推 yeustream: 而且法官可能沒有採信"硬上"部分或是認為罪證不足,不然
→ yeustream: 一次就是七年以上刑期
噓 dr45jfga: 記者的文筆真是了得；臉皮得多厚才能秀出記者證高聲主張
→ dr45jfga: 自己是記者，呵呵
推 kamisun: 亞絲娜告桐人
→ kamisun: 亞亞絲娜也未成年啊，還敢告桐人
推 joe61008: 同人誌的樣樣到底是三小
推 diabolica: 我女朋友敢扮成姆咪我一定爆打
推 kaj1983: 好好的人不當要去當哥布林...
推 ttk620: 還真典型的本本劇情....
推 mstar: 成為同人誌了  https://i.imgur.com/JyKiLCK.jpg
推 zxc8424: 打扮成同人誌好像不錯
推 iamoldtwo: 成為同人本的劇情吧 www
推 nebbiabards: 小母豬就是欠幹 活該啦
推 rainnawind: 這個記者對於『誌』這個中文字的見解真是了得呢
→ rainnawind: 希望他不是中文本科的，不然給我去跟文字學老師道歉
推 scdoom: 低能記者
推 harunoneko: 可悲估狗就知道的東西
推 ghghfftjack: 那個艾德華好胖
→ laechan: 判決重點應該不是未成年(因為滿14歲),當然實際上未成年
噓 belmontc: 106年8月見少女穿裙子，竟一時性起???? 幹這啥理由?
→ laechan: 不過妨害性自主章節相關法條沒特別對未滿16或18有加重處
→ laechan: 份的部份,只有未滿14歲有,我主要是以裁量刑度去判斷,同
推 zuiko: 我居然認識這個人
推 as222930: 哈哈
→ as222930: 同人誌是啥？
→ laechan: 之前好像有同人本是叫女友COS成FGO裡面的誰
噓 belmontc: Laechan在講甚麼鬼啦...你知道責任能力嗎?
噓 abcde79961a: 噓媒體，2019還搞不清楚名詞
噓 belmontc: 而且對未滿16或18加重 你是要跟227-1衝突嗎?
推 iamsocool: ＃越想越不對勁
推 oldriver: 上14歲被判七個月是輕還是重啊?
推 shampoopoo: 駱男原來是喜歡cosplay的類型
推 tin123210: 幹未成年判不到一年，賺死了，出來又是一條好漢
→ shampoopoo: 是說同人誌這詞到底是怎麼被解讀的啊
噓 jackwula9211: 先告訴我要怎麼打扮成同人誌
→ jackwula9211: 記者先給我打扮成國文課本看看
噓 rmoira: 扮同人誌？垃圾霉體不懂裝懂
推 boy30425o: 幹C圈真的超多這種噁男 根本不是真心喜歡這部然後一直
→ boy30425o: 貼上來找話題攀談 幸好現在退圈當安逸的肥宅了
噓 devilkool: 哇靠 同人誌會走路啊
推 yeustream: laechan你是不是不看法條覺得自己記得很清楚?
→ yeustream: 若不管年齡,強制性交就是三年以上了
→ yeustream: 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下
→ yeustream: 文中的14歲少女就是適用14歲以上未滿16歲這一條
→ rosydark: 新北……
→ poke001: 這個標題是啥鬼
噓 leo125160909: 14歲就賺到第一桶金
噓 vincent8914: 打扮成同人誌 真d猛
→ sbflight: 低能記者
→ labiron: XDDD記者可能很老吧 不太知道同人誌的意思
推 coobie: 記者為什麼連維基百科都不查啊?
→ notneme159: 貴圈真亂
噓 Sechslee: 標題智障? 邏輯在哪
→ laechan: yeustream 當然14歲是未成年,但法條中對於未滿14歲的部份
→ laechan: 有"以上"的刑罰,他這個判決的裁量刑度則明顯是"以下"的
→ laechan: 我的認知就是縱使對象是未成年,實際上量刑比較偏重在強迫
→ laechan: 上而不是未成年上,不然三年以下或五年以下不該只判五個月
→ laechan: 但標題會讓人以為是因未成年而不是因為強迫性交而被判刑
→ laechan: (實際上就算對方已成年,他強迫的行為仍構成妨害性自主)
→ laechan: 拍謝剛去看過判決書,輕判是因其它緣故(存有情份),檢察官
→ laechan: 起訴時確實是以與未成年OX
推 bbc0217: C洽-1 也才5個月
→ bbc0217: 噢 合併7個月
→ Sazabie: "打扮成同人誌"?是COS成書嗎??
→ chulen: 二人交往時常會打扮成同人誌的樣樣,.. 扮成書逆？
→ keric7: 記者真的很可恥
推 firezeus: https://i.imgur.com/uVTQCDd.jpg
推 bluejark: 同人誌動漫角色 是一句的吧
→ slps9060712: 標題牛頭不對馬嘴
→ t9525838: 都2019了wwwww
推 attacksoil: 我也不知道惠惠未成年啊
推 sweetmiki: 紙貴那個嘛
→ sheep0121: 拜託別對未成年出手
→ MrDrinknoS: 某id可以不要把刑221、222、227混在一起講嗎
噓 toulio81: 明明重點是穿國中制服給男方看過....關cosplay鳥事