Re: [ＸＤ] 改造妮可的人被抓了

[JamesHunt (Hunt The Shunt)]

※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言：
: ※ 引述《kitune (狐)》之銘言：
: : ※ [本文轉錄自 C_Question 看板 #1SGSJ2r6 ]
: : 作者: kitune (狐) 看板: C_Question
: : 標題: [ＸＤ] 改造妮可的人被抓了
: : 時間: Fri Jan 18 20:21:18 2019
: : http://news.livedoor.com/article/detail/15891309/
: : 「ラブライブ！」キャラ頭部に別の体　改造フィギュア販売の男逮捕
: : https://i.imgur.com/x9MqdrV.jpg
: : 39歲嫌犯從去年九月就公開在網路販售魔改公仔
: : 用移花接木方式，把頭部裝在其他公仔身上進行改造
: : 而家中尚有一千多隻女性公仔
: : 警方以違反著作權法逮捕他
: : 正在調查有無涉及其他刑案
: : 笑了
: : 妮可想要大胸部就只能靠手術了
: 有些人沒搞清楚重點
: 改造是合法的
: 因為擁有買斷產權的人有權力對自己的財產行使任何處分
: 即使是委託別人來幫忙改造或提供改造服務也一樣合法
: 這樣做最多只是會喪失保固和售後服務而已
: 販賣二手也是合法的
: 日本有世界最大的二手市場,上日本Y拍也一大堆
: 雖然ACG產業也想打壓二手市場,不過在日本或歐美大部分都是敗訴的
: 只有在"改造後販賣"才是非法的
: 會被認定為侵犯著作權圖利

感覺跟柏青哥一樣，合法or非法看解釋方法來凹，實務行為是沒差別的。

那如果原案例改成開一個賣場，一欄賣2手AB公仔零件，一欄賣改造服務，靠共識讓買家先後分開下標付款，再同時出貨這樣如何？
(先後下標=買家先買斷了二手財產，再行使財產處分權委託改造)

關鍵點："同時出貨"可能會被解釋販賣和改造是"同時行為"，所以主張買家先下標公仔零件，付款"瞬間"即擁有二手財產權，公仔零件沒出貨前只是先寄放賣家這裡，賣家只是拿"已售出財產權"的寄放零件從事改造服務。

這樣是不是跟柏青哥隔壁換錢的玩法87%像？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI MAX 2.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.131.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1547837219.A.A44.html
→ xkiller1900: 不錯，我要打官司就找你
推 attacksoil: 委託改造本身可能就觸法吧 侵害重製權
推 attacksoil: *改作權
推 wwe0217: Nico好可憐
推 shentotto: 委託改造哪來犯法了，腳踏車少感覺缺少東西，結果改造
→ shentotto: 了算犯法？
→ qpowjohn: 改腳踏車沒事但是改機車就有事
→ uruzu007: 樓上改機車犯法是因為安全法規的問題