Re: [新聞] 女友常扮同人誌動漫角色 男友竟辯：不知

[belmontc (あなたのハートに天誅♥)]

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: → laechan: 就說請你看一下判決書: 雙方沒有和解                     01/19 15:26
: → laechan: 我自己很不愛看判決書(有個資的東西不太想看),另外我確實  01/19 15:28
: → laechan: 整個新聞都沒有看完,詳細看的部份只有新聞前段的"強迫"部  01/19 15:28

你說你看過判決書
我只能說你鬼扯一次我不計較就算了 結果你還想要繼續扯
只能說這種行為欠洗臉到不行

【裁判字號】107,侵訴,76
臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 107年度侵訴字第76號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　駱○
　　事　實
 (一) 於106 年8 月間某時許，與甲○一同在其上揭住處製作道具
　　時，未違反甲○之意願，以其陰莖進入甲○陰道之方式對甲
　　○為性交行為1 次。
 (二) 復於106 年8 月至11月間晚間某時許，駕駛自用小客車搭載
　　甲○返回住處時，在新北市新莊區中正路某巷內車上，未違
　　反甲○之意願，以其陰莖進入甲○陰道之方式對甲○為性交
　　行為1 次。

甚麼叫做未違反被害人意願? 就是他媽的這兩個是兩情相悅,並非強暴脅迫
這種本來刑度就不會高,好嗎?

貳、實體方面
 2. 甲○上揭證述，有下列事證可資佐證，堪信真實：
 (1) 甲○係於105 年12月間因參與同人誌活動而結識被告，嗣亦
　　經常至被告住處製作道具，進而與被告成為男女朋友關係乙
　　節，業經認定如前，且依證人即甲○之姐姐（真實姓名年詳
　　卷，下稱B 女）於偵查中證稱：甲○於106 年過了暑假之後
　　，大約是秋天，伊在家看見甲○在哭，伊問甲○怎麼了，甲
　　○就大概跟伊透露這件事，因為伊之前知道甲○身邊有被告
　　這個人，甲○跟伊說被告強迫她發生性關係等語（見他字卷
　　第16頁），可知甲○係於家中哭泣時偶然為B 女發覺，乃向
　　B 女傾述其與被告為性交行為之經過，顯非刻意設詞虛構事
　　實以陷害被告，復參以甲○於本院審理中，面對被告詰問是
　　否有於案發後以另一身分與之聯絡等語時，仍稱：伊有與被
　　告聯絡（哭泣），因為伊想在給被告一個機會，忘掉之前發
　　生的事情（庭訊中斷）；伊覺得這是伊們兩個人之間的事情
　　，伊也沒有想過要怪被告，伊於案發後之所以用另一個身分
　　聯絡被告，只是還想當朋友等語（見本院卷第108 頁、第11
　　7 頁），可見其主觀上仍對被告存有情份，若無其事，豈有
　　自毀名節，刻意編撰不利於被告之事實以誣陷被告之理，堪
　　認其前揭所證已具相當之憑信性。

甚麼叫做伊想給被告一個機會?甚麼叫做沒有想要怪被告?
就是事實上和解  這也就是為何可以減輕刑期的原因 哪來沒有和解?

一下嚷嚷七年以下為啥可以判五個月    廢話,難道五個月不在七年以下嗎
一下又在那邊嚷嚷甚麼別人優越感還是炫耀怎樣云云 原來有錯糾正叫做炫耀喔?
一下又要人家回去看判決書,還說你判決書沒有看到和解, 阿你自己到底看懂了沒有?

我只能說你欠洗臉欠到不行
判決書全部都是中文字,都不會看了,也看不懂意思了
還有臉在那邊高談闊論法律

原本科普就是要糾正一些對法律常識的錯誤認知
而一錯再錯還硬坳這啥心態阿?

今天要補班就已經很火大了,回到家看到這種執迷不悟的心態更是火上加油

--
不要以為有人樣子就是人了
是不是人，看品質，不看形貌。
人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。
                                              by政大 林元輝教授

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1547921671.A.0F9.html
※ 編輯: belmontc (1.168.32.214), 01/20/2019 02:17:46
推 kid725: 為什麼這麼專業的文沒人推
推 jhihansyu: 專業推
推 mu3657: 專業推
推 Nightbringer: 推專業
推 MrDrinknoS: 專業推
推 XFarter: 本來這裡就一堆自以為是的理盲 辛苦了
推 saobox: 看不懂啦 先推
推 shell5566: 不要逼
推 zerox123456: 專業推
推 RoChing: 專推業
推 rey123123: 推一個