推 Lex4193: 我推文後面有說阿,拿他廠或副廠的組裝起來不算犯法 01/18 22:15
→ Lex4193: 因為沒有圖利意圖&不涉及著作權的問題 01/18 22:16
→ Lex4193: 但多少才算有問題,"度"的部分通常就是法律邏輯和歷史案例 01/18 22:17
→ Lex4193: 可以爭論的空間 01/18 22:17
推 OAzenO: 退一步說 公仔算是著作嗎? 還是只是商品? 01/18 22:21
→ Gavin0w0: 如果他是幫人改造收取工資而非直接賣魔改公仔呢 01/18 22:21
→ Gavin0w0: 這樣和改造鏡頭有87%像 01/18 22:21
推 Lex4193: 公仔有設計的知識創意和腦力消耗阿,一定有著作權問題 01/18 22:21
→ Lex4193: 消費性電子產品是本來就允許使用副廠零件修理來研長使用 01/18 22:22
→ Lex4193: 壽命 01/18 22:22
→ Lex4193: 幫人改造公仔這是合法的,就好比說遊戲機改機在日本也是合 01/18 22:22
→ Lex4193: 法的,就跟其他電子產品的改造是一樣合法 01/18 22:23
→ Lex4193: 所以在日本也能看到有人賣遊戲機的改造卡燒錄卡......XD 01/18 22:23
推 OAzenO: 會不會此案可能違反的是商標專利的法律 而不是著作權 01/18 22:24
→ Lex4193: 詳細的還要看日本的民法吧,我只是知道二手和改造在日本也 01/18 22:25
→ Lex4193: 合法而已,更詳盡的我也不清楚,特此先聲明 01/18 22:25
→ valkytie: 盒子也是產品的一部分 把妮可放到繪里的盒子賣算犯法嗎? 01/18 22:28
→ Lex4193: 我不知道..... 01/18 22:29
推 OAzenO: 我覺得如果使用3D列印複製官方公仔拿來賣比較像違法著作權 01/18 22:31
→ OAzenO: 如果公仔算是著作的話 01/18 22:31
→ OAzenO: 我也覺得a合法b合法 a+b就不合法 這不太合邏輯 01/18 22:32
推 Lex4193: 因為二手是普遍的商業活動,不可能禁止 01/18 22:33
→ Lex4193: 而改造在自用的範圍內是個人財產權和使用權 01/18 22:34
→ Lex4193: 但改造拿來圖利,性質就跟前兩者不一樣了吧,跟原創者比, 01/18 22:34
→ Lex4193: 改造者付出的勞力和智慧較少,這就有竊取他人成果的嫌疑 01/18 22:35
→ Lex4193: 化學上,也常有兩種無害的東西混和後產生反應就會變得有害 01/18 22:36
推 a204a218: 這樣說來之前常在探索頻道看那些改裝中古車出售賺錢的節 01/18 22:38
→ a204a218: 目,這樣看來如果是在日本的話好像也通通犯法了 01/18 22:38
→ Lex4193: 改裝要看程度啦,廠商允許的和自用的範圍內是不犯法的 01/18 22:40
→ zhenyuan: 把妮可放到繪里的盒子賣應該屬於商品標示不實 01/18 23:00
→ zhenyuan: 話說你把繪理藏到哪裡去了老實招來 01/18 23:01
→ ClawRage: 改裝中古車是接一台改一台 又不是改了一堆屯著賣 01/18 23:44
→ ClawRage: 還標榜我用xx的引擎oo的電路aa的避震各種擇優拼裝陳列 01/18 23:45
→ ClawRage: 任選 01/18 23:45
推 peiheng: 作品的變造絕對有著作權的問題,再圖利就更不用說了 01/19 02:55
→ peiheng: 我轉賣二手書合法,賣自己寫的小說合法。但是我不喜歡原 01/19 02:57
→ peiheng: 作的結尾自己改一個印上去賣就不行了 01/19 02:57
→ viper9709: 推樓上 01/19 21:57