推 GalLe5566: 所以YT就不爽不要玩啊... 01/21 11:20
推 wizardfizban: 抱怨版權法太偏版權方也不是第一次了 現在法律就這 01/21 11:21
→ wizardfizban: 樣呀 01/21 11:21
→ wizardfizban: 但要YouTube扛就太莫名其妙了 01/21 11:22
→ dolphintail: YT就不想淌這個混水，結果兩邊都想拉YT一起玩 01/21 11:23
→ wacoal: 好，大家一起不要玩，通通退出網路界。 01/21 11:23
推 Dirgo: YT跟音樂電影公司嚴格來講就沒有想要針對誰啊,就只是劃條線 01/21 11:23
→ Dirgo: 讓自己好做事. 01/21 11:23
推 as3366700: 版權這塊就是誰玩誰頭痛啊，模糊空間大到像宇宙一樣 01/21 11:27
推 Dirgo: 這次比較像兩邊各劃一條線以後發現是空集合,然後版權方那邊 01/21 11:28
→ Dirgo: 的線看起來比較不切實際. 01/21 11:28
→ bluelamb: 現在就是原本水管免責 然後要搞到水管負連帶責任 01/21 11:30
推 Dirgo: 然後這法案會把YT跟youtuber綁在一條船上,所以youtuber有點 01/21 11:30
→ bluelamb: 水管:好喔 那我不賣你 大家都不用吃 01/21 11:30
→ Dirgo: 樂見其成,不過殊不知YT直接講明這樣搞不賺錢不玩了. 01/21 11:31
推 poeoe: 歐盟這樣搞 怎麼可能有平台商能接受 成本太高了 01/21 11:31
推 zanns: 我的疑問是 你就知道用版權物會被XX(不管幾秒) 為何堅持要? 01/21 11:32
推 a125g: 不管啦 我因為你們平台的人氣而用 上傳影片 被檢舉你們 要 01/21 11:32
→ a125g: 負責 01/21 11:32
推 et310: 版權跟二創的戰爭真恐怖 01/21 11:32
→ a125g: 可以去用保障二創者的平台阿 01/21 11:32
→ zanns: 用了被XX了 又開始那個才幾秒 不重要不該(不能)這樣搞我 01/21 11:33
推 GalLe5566: 前提是平台不要被告倒吧... 01/21 11:33
→ zanns: 因為我的心血blabla... 01/21 11:33
推 munchlax: 谷XX用版權物賺了幾位數，還開了公司，為什麼不用 01/21 11:34
→ sendicmimic: YT哪裡可憐，他爽賺版權方跟二創方的利益阿 01/21 11:35
推 GalLe5566: 然後被告了 被BAN了 就在哭哭 我真的覺得很莫名其妙 01/21 11:35
→ sendicmimic: 不然他哪來錢發給上傳者 01/21 11:35
→ erisiss0: 管子直接不作歐洲人生意就好，整天給人家告上法院就飽了 01/21 11:35
推 lu19900217: 照歐盟的玩法 南方公園改編嘲諷很多歌 那些也算OUT? 01/21 11:36
推 GoodEnd: 我也很納悶水管為什麼要保障二創者 01/21 11:36
推 kimisawa: 笑死 youtube靠創作者賺多少 想要兩手一攤? 01/21 11:36
推 et310: 身為一個平台 想要我全都要也是很合理的事情 01/21 11:36
→ erisiss0: 歐盟想找藉口從人家的企業手上挖錢也要看人家給不給臉 01/21 11:36
→ erisiss0: 他不兩手一攤還能怎樣，不想玩不可以喔 01/21 11:37
推 tsairay: EU在網路產業上整個是失敗的,就一直找外企開刀 01/21 11:37
推 a9564208: 說YT爽賺的，現在YT不爽不要賺了也有意見 01/21 11:37
→ erisiss0: 直接限制歐洲地區不能上傳影片，你們歐洲人沒有創作權 01/21 11:38
推 poeoe: 不然當面對非常高額的風險成本時 還能怎麼做? 01/21 11:38
→ tsairay: 說爽賺得好像忘記youtube提供的流量頻寬可沒另外收費 01/21 11:38
→ erisiss0: 一了百了，也不賺你歐盟的潛了... 01/21 11:38
推 GoodEnd: 拿二創賺錢，沒良心點不就谷R莫 01/21 11:38
→ dreamnook: YT目前以Copystrike而言處置方式是滿放爛的 01/21 11:39
→ tsairay: 要搞這種影音網站,最大的特點就是你放片要夠順 01/21 11:39
→ tsairay: 這背後要投資很多,說爽賺怎麼競爭者那麼少 01/21 11:40
推 GoodEnd: 同意不同意應該依版權方為定，要水管跳出來扛？智力測驗 01/21 11:40
→ GoodEnd: 失敗喔 01/21 11:40
→ erisiss0: YT就是想擺爛阿，他們都希望觀眾自己斗內錢進去 01/21 11:40
→ sendicmimic: 1.歐洲沒賺頭不賺了. 2.流量頻寬成本扣了還是賺。 01/21 11:40
→ wizardfizban: 說youtube很爽的 頻寬流量和儲存空間不用錢哦 01/21 11:41
→ erisiss0: 哪有本事每個影片上傳都管他有沒有版權的，沒人力 01/21 11:41
推 tsairay: youtube其實在幾年前還是虧錢的,後來大撒廣告之後才賺 01/21 11:42
→ wizardfizban: youtube就是差點頂不住虧錢才賣給google呀.... 01/21 11:43
推 Dirgo: youtube真的強,就他家的廣告攔不住,不過五秒真的還行啦XD 01/21 11:43
→ wizardfizban: 那時還一堆人在說google有錢能吃掉虧損 01/21 11:44
→ wizardfizban: 因為youtube的流量和儲存成本太高了 結果現在賺錢了 01/21 11:44
→ sendicmimic: 是是是。原始人不知道YT虧錢靠廣告收入才賺，行了嗎? 01/21 11:44
推 tsairay: 說youtube爽賺的,應該是來自平行世界,明明之前都還在虧 01/21 11:44
→ longkiss5566: 我覺得YT現在的經營模式還算公道 但我很怕他獨大後 01/21 11:45
→ longkiss5566: 變成惡質公司 01/21 11:45
→ wizardfizban: 我在回tsairay的話好嘛 = = 01/21 11:45
→ tsairay: 以前youtube可是沒有那種5秒廣告的 01/21 11:45
推 a125g: 二創者被檢舉當然是先噴yt爽賺不處理啊 01/21 11:45
推 Nravir: NICO:youtube不要撐了，學學我吧^_^ 01/21 11:50
推 wangeric: 原來開公司不能爽賺喔？這麼好賺怎麼推文的不去賺？ 01/21 11:54
→ zeolas: 就公親變事主阿，兩邊都覺得自己有理，那當然讓他們自己去 01/21 11:54
→ zeolas: 吵就好 01/21 11:54
→ lbowlbow: 樓上崩潰？ 01/21 11:54
→ lbowlbow: 喔回錯樓 01/21 11:55
推 enjoytbook: 沒有啊…就像fb的色情不能過一樣 01/21 11:56
→ sendicmimic: 哪隻眼睛看到誰說開公司不能爽賺? 想賺又不管事才糟 01/21 11:56
→ as3366700: 知道為什麼現在管的方式偏向版權方嗎，因為你站在使用 01/21 11:57
→ as3366700: 方不小心就會被版權方搞上法庭，使用方吃虧也只會幹譙 01/21 11:58
→ as3366700: 你之後喊真香 01/21 11:58
推 YoruHentai: 為什麼賺了要管 你不爽可以不要用YT不讓YT賺啊 只是你 01/21 11:58
→ YoruHentai: 轉其他平台可能賺不到什麼也會被版權方搞就是 01/21 11:58
→ YoruHentai: 現在的問題是YT很難管這種事== 01/21 11:59
→ YoruHentai: 這是版權方與創作方的問題 YT給創作方錢 創作方也讓YT 01/21 12:00
→ YoruHentai: 賺 誰欠誰 01/21 12:00
推 jokerjuju: 現在版權判定太大了阿 就算你自己彈自己唱甚至變奏 音 01/21 12:09
→ jokerjuju: 樂公司還是能讓你下架阿 01/21 12:09
推 GalLe5566: ....這很正常 不爽你可以自己去寫歌 01/21 12:10
推 arrenwu: 是我太古板嗎？ 這樣算是版權判定太大？ 01/21 12:10
→ GalLe5566: 我也在思考是不是我的觀念跟不上時代了 01/21 12:11
→ GalLe5566: 不然我把別人寫的小說改個字體 換種紙質 然後就可以出 01/21 12:12
→ GalLe5566: 板 變成我寫的嗎? 01/21 12:12
推 Sechslee: 沒什麼可憐的 中間商本來就是這樣 小孩子才自覺可憐 01/21 12:15
→ dreamnook: YT把問題丟給發布方跟版權方其實是可以認可的 01/21 12:19
→ dreamnook: 法院的問題的確該丟到法院去 01/21 12:19
→ dreamnook: 目前讓人詬病的是striker方太強 沒有懲罰機制 01/21 12:19
→ dreamnook: 而且在協調期間收益好像是直接給striker 01/21 12:19
→ dreamnook: 並非原先YouTube描述放在兩邊都碰不到的地方待命 01/21 12:19
→ dreamnook: 因此這對於遵守規範的YouTuber很傷 01/21 12:19
→ dreamnook: Striker可以亂丟都被當好球 3次就被拔帳號 01/21 12:19
→ dreamnook: 但卻沒有相對措施去防止濫用 01/21 12:19
→ dreamnook: PDP也在他的影片中提過這個問題 01/21 12:19
→ dreamnook: 但都這麼久惹我是覺得YT根本懶得管… 01/21 12:19
推 Nravir: 支持youtube Nico 化，B站或成最大贏家 01/21 12:21
推 Sechslee: 懲罰機制? 3次失敗就禁止你主張著作權? LUL 01/21 12:22
推 enjoytbook: 這是兩個問題吧YT的制度真的爛，但可他的確不該一起負 01/21 12:23
→ enjoytbook: 責 01/21 12:23
推 arrenwu: 所以大家覺得YT該怎麼做啊？ 01/21 12:24
→ arrenwu: 這部分牽扯到二創到什麼程度才能收多少錢了不是嗎？ 01/21 12:25
→ arrenwu: 不然如果你自己寫歌自己做動畫上YT 誰能告你？ 01/21 12:25
推 chigo520: 這樣翻唱什麼的通通死去 以後除非去ktv通通不准唱歌除非 01/21 12:29
→ chigo520: 有授權 01/21 12:29
推 leo125160909: yt就極度偏向版權方，又不審核，根本活該死好 01/21 12:29
→ novel5566: 問題根本不是二創，一堆原創被其他人假告侵權成功 01/21 12:32
→ novel5566: 為什麼說YT有責任？跟大公司打官司是可以打到自己破產 01/21 12:33
推 arrenwu: KTV 的歌不是本來就要跟版權方講好嗎？ 01/21 12:33
→ dolphintail: 樓上問題又是另一回事了吧，跟原文根本是無關議題 01/21 12:33
→ novel5566: 的，你說YT會給訴訟金，真以為YT有錢到能補助所有要上 01/21 12:33
→ novel5566: 法院的案例？ 01/21 12:34
→ arrenwu: 所以要YT怎樣？ 01/21 12:34
→ arrenwu: YT也不是擺爛，有補助金被嫌補助金可能不夠多 01/21 12:35
→ arrenwu: 那YT要怎樣？ 自己開法院？ 01/21 12:35
→ novel5566: YT就是擺爛，去看看實際案例不要自己在那邊想像 01/21 12:36
→ novel5566: 我真不懂你是在YT上班還是如何，YT制度有問題你不批評 01/21 12:36
→ novel5566: 就算了還要外人幫yt想辦法哩 01/21 12:37
→ arrenwu: 哇操 我怎麼好像常常在很不同的地方上班啊XDDD 01/21 12:37
推 Sechslee: 法律的問題為啥一直要YT負責 跳針半天還是在這裡 01/21 12:37
→ novel5566: 你根本不知道實際情形，自己在那邊腦補然後就隨便講 01/21 12:38
→ novel5566: 因為法律根本無法保護創作者 01/21 12:38
→ novel5566: 上法院是可以上到破產的是要講幾次 01/21 12:38
→ novel5566: 真的什麼都能上法院解決大家早就這麼做了 01/21 12:38
→ Sechslee: "法律根本無法保護創作者" 所以關YT屁事 01/21 12:39
推 enjoytbook: 那上訴三次ban人呢？ 01/21 12:39
→ novel5566: 創作者為什麼要上社群媒體求救？因為他沒錢上法院 01/21 12:39
推 arrenwu: 你要說YT做法有漏洞我不反對 這情形又有多普遍？ 01/21 12:39
→ enjoytbook: 就沒人叫他負責啊 01/21 12:40
→ novel5566: 我舉了一堆案例你是沒看到嗎？自己不會去查一查？ 01/21 12:40
推 poeoe: 法律無法保護去找民代修法啊 找私企抗這種責任??? 01/21 12:40
推 hoyunxian: 因為不普遍所以就可以不管好像很奇怪。 01/21 12:40
→ dolphintail: novel發文那篇跟跟原文根本是兩件不同事情吧 01/21 12:40
→ poeoe: 商業合作還要負責連法律都沒辦法保護的部分? 01/21 12:41
→ Sechslee: 原創被其他人假告侵權 到底YT可以怎樣啊? 01/21 12:41
推 arrenwu: 你舉的案例要怎麼知道普遍性啊？ 01/21 12:41
→ Sechslee: 不要以為別人不知道你在講什麼 案例我知道法院更上過 01/21 12:42
→ novel5566: 你不會Google還要我教你喔，有夠死纏爛打 01/21 12:42
→ arrenwu: 笑了 你自己給個結論 要我去實證？ 01/21 12:43
→ novel5566: YT可以這樣這不是我的責任，我只是說他的制度有問題 01/21 12:43
→ arrenwu: 況且那個是法律認定問題 到底關YT屁事？ 01/21 12:43
→ novel5566: 有問題的制度本來就應該改進，而不是擺爛說我不知道怎 01/21 12:43
→ arrenwu: 認定是否有侵權這事情YT到底要做得多好才算可以？ 01/21 12:43
→ Sechslee: 笑死 RAGE QUIT 01/21 12:43
→ Sechslee: 怎麼改啊幹 到現在沒半個敢講一個有可行性的方法 01/21 12:44
→ arrenwu: 我同意目前法律上可能對財大氣粗方有利 這關怪YT幹嘛？ 01/21 12:45
→ novel5566: 你覺得該改你應該去施壓Youtube而不是叫路人幫忙想辦法 01/21 12:45
→ novel5566: 在那邊要別人幫Youtube改良制度是不是搞錯狀況 01/21 12:46
推 GalLe5566: 連法律都拿有錢人沒辦法了 一間公司是能幹嘛? 01/21 12:46
→ GalLe5566: 期待神明替你實施天罰嗎? 01/21 12:46
→ novel5566: 這是他的平台，Youtube自己採取這種手段，他不用負責？ 01/21 12:46
→ arrenwu: 你文章講的問題是法律面的問題 YT要改什麼啊？ 01/21 12:46
→ GalLe5566: 正手無力 反手不精 做你的美夢! 01/21 12:46
→ Sechslee: 我不覺得該改啊 是你覺得吧 LUL 01/21 12:47
→ novel5566: 我講的是它的制度有問題，你直接就下結論他不能改進 01/21 12:47
→ novel5566: 你不覺得該改那是你搞不清楚狀況，你家的事 01/21 12:47
→ arrenwu: 你文章裡面提到的問題是 非版權者claim版權 01/21 12:47
→ arrenwu: 這個YT是能怎麼管？版權認定又不是YT做的 01/21 12:48
→ dolphintail: 其實使用者有一個很棒的方法可以抵制,那就是不爽不要 01/21 12:48
→ dolphintail: 用，novel自己不是也說了嗎，退出歐洲市場有很多代替 01/21 12:48
→ dolphintail: 者的網站，使用者現在就可以自己退出YT 01/21 12:48
→ arrenwu: 要解決這問題必須要有人可以決定版權屬於誰 01/21 12:48
→ arrenwu: 然後那個人大概不是YT 01/21 12:48
→ Twopoint2: 同樣的問題改成你在士林夜市擺攤，士林夜市跟你收租金 01/21 12:48
→ Twopoint2: ，結果你賣盜版貨被原廠 ，難道要士林夜市負責？ 01/21 12:48
→ novel5566: 非版權者claim版權不是問題嗎？我指出這個問題不對？ 01/21 12:48
→ arrenwu: YT這邊已經講了他們管的是 fair use 的部分 01/21 12:48
→ novel5566: 現在是我提出有問題的制度，你一直喊他不可能改進 01/21 12:48
→ arrenwu: 那是指有法院能處理的問題好嗎？ 01/21 12:49
→ novel5566: 他根本連改都沒改你就直接知道他改進不了，呵呵 01/21 12:49
→ arrenwu: YT是有啥能力來調查到底誰擁有版權？ 01/21 12:49
→ arrenwu: YT可以在許多地方幫助擴展fair use的範疇 這沒問題 01/21 12:50
推 Sechslee: 不是YT的問題當然不可能改 你一直說是 是你搞不清楚狀況 01/21 12:50
→ arrenwu: 請問兩方都聲稱自己有版權 YT要怎麼決定誰才是真話？ 01/21 12:50
→ arrenwu: 這不是本來就該交給司法體系處理嗎？ 01/21 12:50
→ novel5566: YT有啥能力你自己去寄信問YT，這跟他制度有問題沒關係 01/21 12:51
→ Sechslee: 一直說流髒水的水管是水管的問題 結果根本是水源的問題 01/21 12:51
→ Sechslee: 叫你提出方案是讓你自己思考水管到底有沒有問題 01/21 12:51
→ arrenwu: 我還是第一次看到有人覺得版權認定是YT的權能 01/21 12:52
→ Sechslee: 然後你果然放棄思考 不意外 01/21 12:52
→ novel5566: arrenwu你講的這句話我從頭到尾沒說過 01/21 12:52
推 enjoytbook: 現在討論的是人家沒告你只是跟管理者講然後你就被趕出 01/21 12:52
→ enjoytbook: 去了這件事 01/21 12:52
→ arrenwu: 喔 你覺得YT沒有這權能 那他是要怎麼處理 01/21 12:52
→ novel5566: 不要隨便幫別人編造對話，請問我哪裡說過這種話？ 01/21 12:52
→ arrenwu: 非版權者claim版權是問題啊 可以處理啊 打官司啊不然哩 01/21 12:53
→ enjoytbook: 整串下來沒人提法院的事啊？ 01/21 12:53
→ arrenwu: 那我真的是看不懂你在講什麼 你好像在要里長伯處理虐童案 01/21 12:53
→ novel5566: 我從頭到尾沒說過YT有沒有權能，不要幻想了好嗎 01/21 12:53
→ arrenwu: 問題是這就要找警察啊 怎麼會找里長 01/21 12:53
推 siro0207: 疑? 我以為是討論原創被當成盜版時 士林夜市同樣只聽檢 01/21 12:54
→ enjoytbook: 現實世界的法院。 01/21 12:54
→ arrenwu: 他沒有權能決定誰是版權方 那不交給司法是要交給誰啊 01/21 12:54
→ siro0207: 舉方的話把你下架 想反駁請自行上法院 01/21 12:54
→ enjoytbook: 問題是里長亂搞啊，現在是不能檢討他，檢討就說幹嘛 01/21 12:55
→ enjoytbook: 不叫警察，啊他就是有問題啊… 01/21 12:55
推 leveger0903: 以後還歐洲人翻牆惹 英國可以考慮做歐洲人生意 01/21 12:56
→ enjoytbook: 不是，a大你抱怨恨我們是要逼YT幫使用者承擔法律責任 01/21 12:56
→ enjoytbook: ，問題是沒人提到這個啊 01/21 12:56
→ leveger0903: 搞不好英國脫歐完全是先知 01/21 12:56
推 tsairay: 以後英國脫歐後就專做翻牆生意就好了 01/21 12:57
推 arrenwu: 不是 我是看不太懂怎麼會是YT去調查 非版權者claim版權 01/21 12:57
推 tyr2004: 歐盟有時候跟死要錢的土匪一樣 01/21 12:57
→ novel5566: arrenwu自己發明論點然後就自己在那邊講 01/21 12:58
→ arrenwu: 我發明論點？ 01/21 12:58
→ novel5566: 沒人叫YT去調查，現在說的是他現行制度問題很大 01/21 12:58
→ arrenwu: 我真是好奇 YT如果分不清楚誰有版權 他要怎管 01/21 12:58
→ novel5566: 什麼權能什麼的都你自己發明，沒人再跟你炒那個 01/21 12:59
→ arrenwu: 那問題就不是他管的 叫做他問題很大？ 01/21 12:59
→ novel5566: YT可以不用有人檢舉就直接把收入轉給檢舉者 01/21 12:59
→ novel5566: 因為這基本上就是鼓勵人檢舉 01/21 13:00
推 enjoytbook: 所以說他在分不清楚的情況下直接轉錢喔…就沒人提到真 01/21 13:00
→ enjoytbook: 的是，根本沒人吵這個啊 01/21 13:00
→ novel5566: 這跟什麼調查之類的根本無關 01/21 13:00
→ novel5566: 還有就是應該找第三方來仲裁，沒人叫YT自己調查審判 01/21 13:01
→ novel5566: 真要修法什麼的YT有那個能力影響立法者，創作者沒有 01/21 13:01
推 arrenwu: 是啊 我也覺得去找第三方處理啊 所以？ 01/21 13:02
→ novel5566: 這都不是現行制度，所以我說現行制度問題很大 01/21 13:02
→ arrenwu: YT這個制度設計是因應法規要求平台提供者要下架侵權物啊 01/21 13:02
→ novel5566: 看不懂嗎？ 01/21 13:02
→ novel5566: 下架的很多根本不是侵權物是要講幾次 01/21 13:03
→ novel5566: 負責下架的是YT，當然是他要負責改進 01/21 13:03
→ novel5566: 法律可沒規定YT只可以用這種方法下架 01/21 13:03
→ arrenwu: 首先我是不知道你講的那情況有多普遍啦 01/21 13:04
→ arrenwu: 其次是這部分要是出現問題 就是找第三方仲裁 01/21 13:04
→ novel5566: 自己去查，不要你不知道就自以為不普遍 01/21 13:04
→ arrenwu: 你那講法等於是讓YT去承擔訴訟風險不是嗎？ 01/21 13:04
→ arrenwu: 我沒有claim 普遍or不普遍。做論述的是你 01/21 13:04
→ arrenwu: 我如果理解的沒錯，你的意思是這種事情發生的時候，YT該 01/21 13:05
→ arrenwu: 先卡著不要下架，等到司法調查有結果 是嗎？ 01/21 13:05
→ novel5566: 你可以不要每次都亂添油加醋嗎？我哪裡有說司法調查？ 01/21 13:06
→ arrenwu: 好啦好啦 把司法調查改成 OO調查 好了 01/21 13:07
→ arrenwu: 採用你這作法 如果真的是UP主侵權不就是YT被告了 01/21 13:08
推 a1234555: 如果反駁檢舉之後還是由檢舉方來裁判，那不是很沒有邏輯 01/21 13:13
→ a1234555: 嗎？ 01/21 13:13
→ a1234555: 因為檢舉方根本不可能認為自己有錯阿 01/21 13:13
→ a1234555: 這種制度是不是不如不要有直接走法律途徑比較正常？ 01/21 13:13
→ a1234555: 還要讓頻道信用平白無故二度三度受損 01/21 13:13
推 siro0207: 想到一種解法 檢舉方檢舉後 -> YT立刻將影片停用 -> 審 01/21 13:15
→ siro0207: 核是否侵權(第三方) -> 若無侵權則按照上傳者的歷史紀錄 01/21 13:16
→ siro0207: 估算其停用期的損失 要求檢舉方賠償 01/21 13:17
推 arrenwu: 如果打官司的話，應該是樓上講得這種結果吧 01/21 13:17
推 a1234555: 哦 好像有可能啦，之前角川魔禁三期自己檢舉自己被ban 01/21 13:18
→ a1234555: 就有可能 01/21 13:18
→ a1234555: 可那怎麼想都不是正常狀況 01/21 13:18
推 poeoe: 要求檢舉方賠償? 如果檢舉方不賠呢? 01/21 13:19
→ dolphintail: 檢舉的都是免洗帳號怎麼賠 01/21 13:19
→ siro0207: 是不會不接受免洗帳號檢舉嗎... 01/21 13:20
→ siro0207: 反正你真是版權所有者 還會需要用免洗帳號檢舉人? 01/21 13:21
→ a1234555: 有的檢舉方是毫無來歷的，也不知道到哪裡告 01/21 13:21
→ a1234555: 而且你還要保佑那是一個正常的法治國家 01/21 13:21
→ a1234555: 不會告完跟你擺爛 01/21 13:21
推 a1234555: 樓上，問題來了，YT有能力判斷你是免洗帳號嗎 01/21 13:25
→ siro0207: 說實在 會無條件接受毫無來歷的檢舉 就很難說youtube沒 01/21 13:26
→ siro0207: 有問題了 01/21 13:26
推 poeoe: 因為很多國家著作權法的罰則都相當嚴厲 還有刑責的問題 業 01/21 13:27
→ poeoe: 者能不慎重嗎…… 01/21 13:27
推 arrenwu: 以novel5566舉的那些例子，對方也不是毫無來力啦 01/21 13:28
推 Sechslee: 要求檢舉方賠償怎麼會是YT來做呢 頂多提供資料給受害者 01/21 13:30
→ sensha: yt就提供一個平臺給大家用，歐洲要搞得不能是他家的事情， 01/21 13:30
→ sensha: 別影響到全世界就好 01/21 13:30
→ Sechslee: 而且所謂第三方沒有公權力的話 風險還是很大 01/21 13:31
推 laugh8562: 真的就是不爽不要用啊 想利用人家的平台還嫌人家賺太多 01/21 13:31
→ laugh8562: 你這麼屌你自己創一個平台啊 01/21 13:31
→ sensha: 盜用就賠錢砍帳號，自己犯錯還好意思拖別人下水，丟臉耶 01/21 13:32
→ siro0207: 要求檢舉方賠償交給YT來做沒啥問題啊 上傳者本來就是跟 01/21 13:33
→ siro0207: YT分潤的 所以這個賠償金裡面本來就有屬於YT的部分 01/21 13:33
推 LucAngel: 早點跟歐豬分手是好事啦，不然遲早被左膠搞死 01/21 13:35
推 arrenwu: 我也不是說YT一定沒有能做得更好的地方 01/21 13:35
→ arrenwu: 但說YT擺爛實在莫名 01/21 13:35
→ sensha: 真的嚴厲處罰又有人要怪yt了，明明不盜用就沒事 01/21 13:37
推 a1234555: 我以為上面討論的都是不盜用但還是有事的狀況 01/21 13:41
推 wenliao912: 某n 問題就是yt應該介入版權問題 但是yt又哪來權力去 01/21 13:48
→ wenliao912: 認定誰有版權? 01/21 13:48
推 kinomon: 現在討論不是說YT擺爛 把裁判的權力丟給檢舉者嗎? 01/21 13:55
→ kinomon: 雖然歐盟這法案無關 法案是完全往反方向暴走了 01/21 13:56
推 arrenwu: 最終裁判權力在法院上啊 如果真的有問題的話 01/21 14:00
→ marxOO: 智財權的所有人又不是YT，所有人自己如果不去法院爭取 01/21 14:01
推 arrenwu: YT訂下的規則，那肯定不會想讓「明明侵權卻還不下架」的 01/21 14:03
→ arrenwu: 事情發生。因為這事情一發生就是YT被告 01/21 14:03
→ arrenwu: 精確的說是「有人告知影片侵權且影片真的侵權卻不下架」 01/21 14:04
噓 y120196276: 看起來有人不知道youtube擺爛的事？youtube現在是只要 01/21 14:22
→ y120196276: 先聲稱東西是你的，他就會ban哪部影片跟頻道，即使那 01/21 14:22
→ y120196276: 是原po。 01/21 14:23
推 yiyiyyi423: 不如讓youtube給騰訊爸爸管 大家說好不好 01/21 14:25
推 zero00072: 什麼？要 YT 直接介入盜版助盜版人？直接刪片就好啦！ 01/21 14:32
推 bluejark: YT真的是擺爛啊 最基本的就是他的上訴管道在哪 01/21 14:38
→ bluejark: 中文信寄過去連回中文的都沒有 01/21 14:45
→ bluejark: 像有人自己家拍小孩的影片頻道突然就不見了 01/21 14:53
→ bluejark: 不盜用就沒事 不營利沒事 事實上出事的你不知道而已 01/21 14:55
推 mike0327: 樓上講的就知名實況主吧XD 01/21 15:21
→ mike0327: 我個人對youtube脫歐還蠻期待的啦，這效應應該比英國有 01/21 15:22
→ mike0327: 有趣 01/21 15:22
推 shawncarter: Youtuber用人家的版權賺錢 被告活該吧 01/21 18:24
推 siyaoran: 誰跟你盜用？ 你說的算？ 歐不現行做法是誰說的都算 你 01/21 18:43
→ siyaoran: 盜用我的快把收益交給我 01/21 18:43