→ Lex4193: 日本就一堆潛規則,布魯馬死庫水女用運動服都是男性意淫設 01/27 23:13
→ Lex4193: 計的,布魯馬被廢除就是因為日本女性抗議 01/27 23:13
= =
日本學生運動服「藍色小短褲」消失的理由
https://japhub.com/?c=4518
到了近代，ブルマ開始漸漸消失，原因是體育課程的改變。在昭和時代，男女的體育課程
內容有別，女生學舞蹈；男生學武道。所以就沿用一直以來的體育服裝規定，男生穿短褲
，女生穿ブルマ。但在現代，男女是一起上體育課的，為了統一運動服裝，於是就廢除ブ
ルマ了。
https://i.imgur.com/dijzB4O.jpg
====
明明是因為取消了男女的體育分課，為了統一運動服裝就廢除而改成一律短褲......
--
「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.35.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548602294.A.25E.html
推 daidaidai02: 哈哈哈哈 01/27 23:18
推 arrenwu: 其實我不太懂為什麼一起上體育課要統一運動服裝就是了 01/27 23:19
推 ayubabbit: lex不意外 01/27 23:19
→ arrenwu: 男女一起上課 制服也長得不一樣不是嗎？ 01/27 23:19
→ wizardfizban: 因為日本人就是覺得要一樣呀 他們的天性 01/27 23:20
推 sdd5426: 不意外 鍵盤日本觀察家 01/27 23:22
推 killerj466: 我覺得這個廢除倒是沒甚麼 01/27 23:24
推 xsc: 有點腦子的都不會想讓 自己/女兒 穿三角褲上課好嗎 01/27 23:24
推 y6837660: 應該是讓男生也穿布魯馬才對吧 01/27 23:25
推 keyman616: 光是六花裙子短成這樣就讓人意淫了,何況是三角褲 01/27 23:26
推 ayubabbit: 樓上的意見很好 01/27 23:26
→ ayubabbit: 樓樓樓上 01/27 23:26
→ poke001: 日本人就是喜歡整齊劃一這樣... 01/27 23:26
推 et310: 游泳課也應該要統一穿連身泳裝才對 01/27 23:26
→ keyman616: 肥宅也要穿胸罩,不然奶子也會下垂 01/27 23:27
推 Lex4193: 女性抗議也有影響啦,自己去日文估狗 01/27 23:27
推 YoruHentai: 整齊劃一很讚阿 可愛的小男森混進女生裡毫無違和感(X 01/27 23:27
→ Lex4193: 更容易走光阿 01/27 23:28
→ Lex4193: 漏發 01/27 23:28
→ Lex4193: 是不知道凡體育服裝日本女子代表隊的都比別國更短更容易 01/27 23:28
→ pikachu2421: 沒到三角褲程度吧 和比較短的熱褲差不多(?) 01/27 23:28
→ Lex4193: 走光阿?明明日本的很多服裝設計擺明就是男性意淫 01/27 23:29
→ wizardfizban: 你要不要把我貼的那篇原文整個看一輪.... 01/27 23:29
→ wizardfizban: 你覺得你和掛水通子 誰比較可信.... 01/27 23:30
→ Lex4193: 布魯馬作為女性解放的象徵那是在西方,拿到沒有同樣歷史文 01/27 23:30
→ Lex4193: 化背景的日本去,日本人只看得到什麼,我懶得講了 01/27 23:31
→ Lex4193: 而且你沒看到圖片中最早的布魯馬是什麼樣子嗎 01/27 23:31
→ wizardfizban: 所以你還沒回 你覺得你和掛水通子 誰比較可信? 01/27 23:31
→ Lex4193: 請問美國的布魯馬跟日本的差多少?日本那已經是接近內褲 01/27 23:32
→ wizardfizban: 所以你在說掛水通子還沒你專業? 01/27 23:33
→ poke001: 可是照這麼說 以前日本包得還更緊阿 01/27 23:34
推 toyamaK52: 正太+布魯馬 讚 01/27 23:34
→ andy0481: 算了吧 每次討論幾乎都靠腦補陰謀論的討論沒有必要 01/27 23:35
→ Lex4193: 要找證據也很容易阿,你以為只有你會嗎? 01/27 23:35
→ Lex4193: 掛水桶子誰阿?男的嗎?誰知道是不是男性既得利益者在護航 01/27 23:35
推 justeat: 那為什麼不統一制服? 01/27 23:36
→ Lex4193: 男權擁護的學者還少嗎? 01/27 23:36
→ wizardfizban: 掛水通子是日本女子體育大學教授 她是女性研究者 01/27 23:36
→ Lex4193: 我上面給過連結證據了,布魯馬被廢除就是因為日本女性反感 01/27 23:36
→ poke001: 掛水通子 女的阿餵狗一下就有了... 01/27 23:37
→ wizardfizban: 東京女子體育大學才對 打錯校名了 XD 01/27 23:37
推 orion1991830: 日本動畫也越來越少出現了 以前幾乎是必備 跟泳裝 01/27 23:37
→ orion1991830: 海灘 祭典煙火差不多 01/27 23:37
推 SuicideWorks: 等下問是什麼野雞大學== 01/27 23:38
→ Lex4193: 阿就很普通的女權象徵結果到了日本卻變質阿,這跟台女公主 01/27 23:38
噓 yuetsu: 不用特地發一篇文幫跳針仔刷存在感好嗎 01/27 23:38
→ Lex4193: 病女權無限上綱一樣嘛,變質的東西 01/27 23:38
→ Fewer: 還在跳針喔 根本沒看嘛 只會自說自話 到底是來討論還是對罵 01/27 23:38
→ Fewer: 自己說注重邏輯 可是對話中一點邏輯也沒有 黑人問號 01/27 23:40
推 as3366700: 現在應該也沒幾個女的上課喜歡穿那樣 01/27 23:40
→ Lex4193: 真的要講女權就維持布魯馬最原始的看不出臀部曲線的樣子 01/27 23:41
→ Lex4193: 不要變質到變成日本男性意淫和日本女性羞恥反感 01/27 23:41
→ Lex4193: 然後再來吹什麼布魯馬是女權象徵,笑死人 01/27 23:42
→ poke001: 當年或許真的是女權象徵沒有錯喔 因為一開始日本那邊也是 01/27 23:42
→ poke001: 女人就該包緊緊的 所以女權象徵變成可以露這是有可能的 01/27 23:43
→ poke001: 後來時代觀念又變 那也是後來的事情 01/27 23:44
推 probsk: 如果日本男權那麼穩 那應該宣告抗議無效大家繼續穿才對吧 01/27 23:46
推 siro0207: 說實在 就算是因為女性不喜歡而廢除 結果不就是代表日本 01/27 23:46
推 Lex4193: 西方女權解放女性身體自主權,不要為了男性而限制自己的穿 01/27 23:46
→ Lex4193: 著,其中一個方法就是叫男性不准意淫 01/27 23:47
→ Lex4193: 但日本女性怎樣逼男性不准意淫? 01/27 23:47
→ siro0207: 女性抬頭了嗎? 那跟日本A片"都是"男人征服女人有啥關連? 01/27 23:47
推 s32244153: 又開始了 01/27 23:47
推 DarkHolbach: 男性不准意淫？一堆女權穿得更讓人意淫 01/27 23:47
→ poke001: 西方女性貌似也沒做到逼男性不準意淫吧...= =a 01/27 23:48
→ Lex4193: probsk:你這是以點換面偷換概念,日本在女性抗議下廢除布 01/27 23:48
→ DarkHolbach: 意淫在美國也是一堆，不然你以為Playboy賣誰的 01/27 23:48
→ Lex4193: 魯馬等於日本兩性平權?日本女權還是遠遠落後於男權好嗎 01/27 23:48
→ Lex4193: 沒有日本物化女性的嚴重好嗎 01/27 23:49
推 seer2525: 好了啦半桶水 01/27 23:49
→ DarkHolbach: 日本女權不如男性是肯定的，但是你也太神話西方 01/27 23:49
→ DarkHolbach: 物化女性這種東西哪有辦法量化，你說不嚴重就不嚴重 01/27 23:50
→ poke001: 基本上你要討論這個你該用當年的時空觀念 用現在的觀念去 01/27 23:50
→ poke001: 反推當年是會得出很奇怪的結論的 01/27 23:50
→ DarkHolbach: 美國色情業產值還比好萊塢高你說美國沒物化 01/27 23:50
→ Lex4193: 上一串我也有回你吧,西方女權是戰鬥女權,所以女權團體才 01/27 23:50
→ probsk: 不穿也父權穿也父權 到底是要怎樣才算尊重女權啊 01/27 23:50
→ Lex4193: 會鬧阿,但你認為日本有同等有戰鬥力的女權運動嗎? 01/27 23:51
→ DarkHolbach: 戰鬥女權也是因為有需要他們戰鬥的現況 01/27 23:51
推 feyster: 這言論想到經濟學人的簽名檔XD 01/27 23:52
推 a05150707: 講錯來源就乖乖閉嘴好嗎= = 01/27 23:52
→ poke001: 以前的情況是=>女人就該包緊緊=>這是父權 01/27 23:53
推 Lex4193: 連結證據都給了有人不看我也懶得講 01/27 23:53
→ nadleeh: 就正常發揮，其實挺佩服的 01/27 23:53
推 Sheltis: 我不懂被糾正就虛心接受是有很難嗎？ 01/27 23:53
→ Lex4193: 這就像種族問題啦,種族歧視問題確實存在,但不能拿到檯面 01/27 23:54
→ Lex4193: 上說,女權同理 01/27 23:54
→ poke001: 所以就用露出身體的裝扮來當反抗父權的代表=>結果男性看 01/27 23:54
→ Lex4193: 我當然不會說西方男性都沒有父權沒有意淫,但起碼他們有政 01/27 23:55
→ poke001: 得很爽=> 所以又變回露出太多是父權 01/27 23:55
→ Lex4193: 治正確不敢講,這就有很大的牽制力了 01/27 23:55
→ poke001: 這種時代觀念就這反覆循環的 01/27 23:55
→ ringtweety: 其實我覺得不准意淫根本說不上爭自主權啊... 01/27 23:56
→ Lex4193: 露與不露當然都可能牽涉到父權問題,但日本沒有西方的政治 01/27 23:56
→ Lex4193: 正確可以逼男性不敢公然表現歧視意圖 01/27 23:56
推 marchcharlie: 半桶水XDDDDDDD 01/27 23:56
→ a05150707: NBA當年褲子也短到不行啊 日本就改比較慢而已= = 01/27 23:56
→ Lex4193: 光是可以把性別議題變成政治正確讓男性不敢說話,對女權就 01/27 23:57
→ Lex4193: 已經是很大的進步和勝利了吧,日本有嗎? 01/27 23:57
→ poke001: 變成政治正確這回事 就表示這議題已經被綁架了 01/27 23:57
→ Lex4193: 我在說一次,女權還是整體落後於男權,不要以點蓋面 01/27 23:58
→ Lex4193: 作為男權的既得利益者抱怨個案的女權過大而無視整體還是 01/27 23:59
→ Lex4193: 男權占優,這就是得了便宜還賣乖 01/27 23:59
→ poke001: 不是女權落後不落後的問題 用女權來綁架政治正確到時候 01/28 00:00
噓 junior1006: 再啦幹 01/28 00:00
→ poke001: 就是男權不爽 全面反撲 到時候女權一樣會被壓下去 01/28 00:00
→ poke001: 一件事情弄到極端 就是在幫你反對面的忙 各種場合都一樣 01/28 00:01
推 Lex4193: 那樣起碼女權有起來過嘛,又不是說女權已經蓋過男權了,現 01/28 00:01
→ Lex4193: 在就妥協只會被男權更加壓下去而已 01/28 00:01
→ Lex4193: 男權能怎樣不爽?民主制度下是不是不要女性選票了? 01/28 00:02
推 lacoste1113: 好了拉半桶水子 01/28 00:03
→ Lex4193: 民主制度看選票,資本主義消費者用錢投票,就這麼簡單,要打 01/28 00:04
→ Lex4193: 壓女權不可能啦,除非回到封建獨裁時代 01/28 00:04
→ poke001: 那個...所以要不要男性選票= = 01/28 00:04
→ zo789652: 野雞雜誌 01/28 00:05
→ poke001: 把女權弄到極端 就是弄到連中間區塊的人都反感 這種時候 01/28 00:06
→ poke001: 你要提選票 極端女權的那邊才會變成票房毒藥 01/28 00:06
推 probsk: 所以你到底想說明什麼 日本女人沒投票權嗎? 01/28 00:06
推 Lex4193: 你說的情況我看還有得等,除非女權壓過男權否則不可能變毒 01/28 00:07
→ Lex4193: 藥,現階段民主國家也沒有哪個候選人敢提出打壓女權的退步 01/28 00:08
→ Lex4193: 價值 01/28 00:08
→ Lex4193: 日本有文化潛規則阿這比選舉的制約力還強,更何況日本是出 01/28 00:09
→ Lex4193: 名的低投票率 01/28 00:10
推 juunuon: 最好西方女性解放裙子變短怎樣的 他們男性看了除了不爽 01/28 00:14
→ juunuon: 以外都不會意淫 01/28 00:14
推 IceCococaca: 跟b站那個都是lex，那我就不意外了 01/28 00:14
→ poke001: 我是覺得他好像不是在講兩性平等的部分 而是兩性誰要當王 01/28 00:15
→ poke001: 的部分= =a 01/28 00:15
推 a05150707: 為啥穿個褲子可以扯這麼遠 還在憂憤女權不彰 01/28 00:15
推 papertim: PC走太極端就會出反效果，川普就是這樣長出來的 01/28 00:16
→ dreamnook: 想說為什麼引言是黑的 原來又是Lex 01/28 00:18
推 juunuon: 這樣就變成在平權來臨前 什麼都可以是壓迫 就算是女性的 01/28 00:19
→ juunuon: 反壓迫作為都會被拿出來罵說不能做 01/28 00:19
推 siro0207: 說的也是 盲點在於為何讓男人意淫就代表女權低? 01/28 00:22
推 AkikaCat: 因為會出來喊的都是讓男性意淫不起來的人（X 01/28 00:22
→ siro0207: 這樣那些讓女生包緊緊的不給男人意淫的國家 豈不就是女 01/28 00:22
→ siro0207: 權超高? 01/28 00:23
→ dreamnook: 現在好像有個方向是衣服可以 但身材不行 01/28 00:45
推 yudofu: 笨蛋、不會改成一起穿布魯瑪？ 01/28 00:48
推 roea68roea68: 這ID略過就好 01/28 01:11
→ amsmsk: 這id虎爛不用錢的啊 大概又是看關鍵時刻吧 01/28 01:21
推 KingKingCold: XDDDDDDDDDDDDDDD 01/28 01:28
推 tgyhum: 原本的布魯馬本來就是很普通的運動褲 某人八成只看過av的 01/28 01:32
→ tgyhum: 假布魯馬 真實的布魯馬一點性感都沒有 01/28 01:32
→ notneme159: 體育服 還是什麼制服之類的 只要可辨性高就可以了 01/28 01:55
推 sd131420: 原po拿的是大學教授的研究，推文還在跳針...應該還沒唸 01/28 02:16
→ sd131420: 大學的中二生吧 01/28 02:16
推 the0800: 其實我比較好奇這串的Lex跟b站那個Lex到底有沒有關連 01/28 02:40
→ ttcml: b站那個是中國人欸 01/28 03:05
推 catinclay: 怎麼還有人會對他說的話認真XD 01/28 04:46
噓 Flandre495: Lex不意外 愛收錢毀謗的爛騙子 喔我說做影片那位 01/28 05:40
→ skyofme: 反正有一派人認為是性別議題，有一派人認為是單純的制度 01/28 06:48
→ skyofme: 變化 01/28 06:48
→ skyofme: 上面寫書那個背景好像是個精神科醫師 01/28 06:49
推 maple2378: 跳針刪文裝懂大師又來囉 臉皮這麼厚的人真的是第一次 01/28 10:17
→ maple2378: 看到 01/28 10:17
噓 gbwind: 這邊都看得到迷失佬阿 01/28 12:40
→ gbwind: 純噓迷失佬 等等補推 01/28 12:41
推 gbwind: 補推 01/28 12:43
→ vhik4596: 某人就對某國家的文化有很深的偏見阿，別人大學教的意 01/28 13:58
→ vhik4596: 見都不看就自己跳針w 01/28 13:59
噓 ax27483522: 噓瘋狂跳針還有某F 01/28 15:46