推 FLAS: 分類方法的根本就完全不一樣了 一個是內容 一個是連載雜誌 01/30 22:30
推 jimmy3206777: 最初的百合的確是少女向 01/30 22:33
→ jimmy3206777: 而且真百合也確實女性讀者占大多數哦 01/30 22:33
推 xponed: 男性向和女性向的呈現方式也是個巨大的差異 01/30 22:34
推 Elisk: 可以有百合戰鬥番當然也會有百合少女漫 01/30 22:34
→ Elisk: 就分類方式不一樣一個是主角的性別一個是內容… 01/30 22:34
推 hsnu7980: 分法上可以以「對女性的想像」做分野吧 01/30 22:35
→ jimmy3206777: 其實可以看這部作品會不會出抱枕來區別男女性向(誤 01/30 22:35
推 jimmy3206777: 現在女性向雜誌還是會出現百合漫畫的哦 01/30 22:38
→ jimmy3206777: 這部就是一個例子 01/30 22:39
→ jimmy3206777: 現在的百合漫畫呈現方式太多 定義上會有不少爭議 01/30 22:40
推 jimmy3206777: 對了 其實有不少百合作家分鏡是很有少女漫畫風格的 01/30 22:45
→ jimmy3206777: 譬如寄田みゆき 01/30 22:46
推 kokokko416: 日本我不確定，但台灣"百合"類書籍是女性向沒錯 01/30 22:56
推 sincere77: 不同的分類方式，誰規定不能有男性向百合 01/31 00:08
→ Erichikaunkr: 百合剛開始是少女漫的一支沒錯 01/31 00:17
→ Skyraker1320: 窩覺得百分不算少女漫 但確實是女性向 01/31 19:12
→ Skyraker1320: *百合 01/31 19:12