Re: [閒聊] 明明槍茅比刀劍強，為什麼很少當主角？

[E24056823 (RAINFAULT)]

其實槍有進階型的武器叫槊，使用難度跟造價比槍高的非常多，因為長度太長只能握住中段來揮所以對身體要求很高(通常是騎馬使用)，為了保證不會斷掉所以槊身要求極高的彈性但也導致極為複雜的工藝(製造一把要三年成功率不足五成)，這種武器成建制的話同數量的野戰近乎無敵(步兵要贏只能打打守城戰)。
是說在歷史上看過哪個第一線將領用劍的，騎在馬上要嗎長兵器要嗎重兵器，用劍的只有北宋那一票文人拿來裝飾的。至於小說嗎......就文人做的東西啊


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.132.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549000648.A.668.html
→ E24056823: 補一下槍比劍強是建立在騎兵的前提，步兵的話要視裝備
→ E24056823: 精良度(鎧甲性能)而定
推 ccyaztfe: 騎馬當然是長兵器好用啊
推 a204a218: 還是會配劍或刀當副武器的，有些槍術的套路裡也有被近
→ a204a218: 身後丟槍後撤拔刀的動作
推 ccyaztfe: 馬上一般副武器都是配馬刀
→ ccyaztfe: 阿拉伯人就是用彎刀來砍的
推 wildbloodcat: 讓我想起英國長弓兵的護身武器是戰斧... 本以為衝
→ wildbloodcat: 過箭陣可以砍翻那群手無縛雞之力(？)的弓箭手，沒
→ wildbloodcat: 想到是一群拿戰斧的精壯漢子，那該有多絕望 XD (英
→ wildbloodcat: 國紫杉長弓號稱三百磅，弓兵要從小練重訓，投資很
→ wildbloodcat: 重手，所以有長弓兵也是財力的展現之一... 我拉四
→ wildbloodcat: 十已經是極限了，別說三百，六十都是夢啊～)
→ satheni: 主角拿槍然後強調因爲我攻擊範圍廣所以比劍強，你要那些
→ satheni: 發氣功或光手臂就比槍長的敵人情何以堪
→ KYALUCARD: ..............騎馬用刀的一大票
推 marx93521: 古代能當弓手可是中堅部隊 能拉弓射箭那臂力跟技術可是
→ marx93521: 猛的
推 fatcat0423: 似乎只有中國愛用騎兵搭配類關刀這種武器 其他地區則
→ fatcat0423: 是單手馬刀居多
→ Puye: 用劍拚殺還不如用刀咧  劍真的是禮儀用的
→ E24056823: 中國愛用長兵也跟人數有關 畢竟長兵的缺點轉向不靈活可
→ E24056823: 以用戰陣彌補
→ fatcat0423: 我說的東西和槍騎兵陣是兩回事
推 coffee112: 這麼長，會好用嗎？
推 amaranth: 步戰也是槍比刀劍強喔
→ amaranth: 戰陣用槍跟單兵用槍是不同的,長度差了一半以上
→ amaranth: 單打用槍三公尺,戰陣四~六公尺