Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在

[Msapiens (Msapiens)]

在討論電競入奧的內涵之前，總該先定義的是「電競是不是體育」。當然、電競絕對是一
種競技，所以英文用的詞是「Sports」，但要翻譯語意視作立論依據，恐怕就不是那麼適
當了。

所以要先確立的是「體育的定義」，因為定義常常因為時空背景下的共識產生改變，這裡
姑且以歸納的方式來思考－－有什麼特點是在現代的共識下、普遍被認知的「體育項目」
都俱有的、而其他不被認知為體育的「競技項目」皆缺乏的？翻譯成白話一點，就是籃足
棒球田徑飛靶跳水滑冰有的共通點，但是棋藝麻將遊戲王或是織毛線大賽沒有的。

我找到的答案是「展現肉體的機能美」。

回歸到奧林匹克－－恐怕是最初的體育競賽－－的舉辦理由便不難看出。古代奧林匹克的
舉辦理由，總歸一句話是為了「敬神」（不如說古代舉辦燒錢大活動的表面理由幾乎都牽
扯到神學），何以體育競賽能夠敬神？因為人類是依照著神的形像而被創造出來的，越是
完美的肉體便越是貼近神的模樣，仿傚而不逾越，所以崇敬。

所以比賽的時候才要脫光光抹油啊，同樣是為了強調肉體的機能美，才不是因為希臘城邦
時代的男人甲味特別重。（真的不是！）

這是我能找到最好的共通點，不然實在無法理解飛靶啊撞球這些項目，明明運動量（大概
）比電競還低，卻比電競更能被接受是體育，至少他們在競賽時的姿態，能夠讓不明就裡
的觀眾也能感到愉悅，至於電競比賽時的模樣……唔。

當然、若干年後也許，打電動的動作可以變得又炫又帥（或是「被認為」又炫又帥），那
麼上面的所有推論都會立刻被推翻，但至少現在電競還達不到這點。所以至少現在、它還
沒辦法說服多數人「自己是項體育競技」。

--

題外話，即使只是作為競技，我還是很難認同拿手遊來當作核心項目，該怎麼說了，我總
認為競技的目的－－套句棋魂的台詞－－是在追求神乎棋技，然而手遊的優勢是入門門檻
極低，所以能夠吸引大量受眾，所以相對的，他的天花板也跟著降了下來。這樣的載體真
的適合用來推廣競技嗎？

感覺就像FIFA開始推廣樂樂足球世界杯、而且「當成核心項目」在推動似的。

--
補充、轉貼奧林匹克憲章

1.奧林匹克主義是一種人生哲學，提升並結合身體、意志和心靈整體平衡。奧林匹克主義
將體育與文化和教育融合，尋求創造一種基於努力而獲得喜悅的生活方式、教育價值的好
榜樣、社會責任感和對一般基本道德原則的尊重。

從上面可以看出
(1)奧林匹克是一種態度、並不受限競技。
(2)奧林匹克委員會選擇以體育為主、文化及教育為輔來推廣奧林匹克精神。

至於電競符不符合，我不作評論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.105.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549076909.A.1B0.html
推 k2541398: 電競問題是項目本身不固定   且強度公平性任遊戲公司調
→ k2541398: 整
→ k2541398: 其他奧運會的東西沒有這種情況
→ k2541398: 西洋棋不管怎樣都是西洋棋
→ AN94: 電競入奧本來就很蠢 不如自己辦
推 andy0481: 入門低天花板不一定低阿 大亂鬥就標準的入門低 但是天花
→ andy0481: 板高到靠杯..
推 ac01824532: 推邏輯思考
→ Msapiens: 這邊的天花板其實是針對硬體部分，當然差距意直再縮小，
→ Msapiens: 但目前手機效能還是比不上主機或桌機
推 Edison1174: 電競跟奧運的競賽取向本來就不同 硬要扯在一起才奇怪
推 prudence: 就是一樓說的這樣啊~苦笑 QQ
推 Tenging: 電競選手只有打炮跟作弊醜聞跟體育新聞有重疊
推 aa1052026: 其他奧運項目除了偶爾微調規則外 大致上都沒有公平性的
→ aa1052026: 問題 但電競這塊 不管哪個遊戲 只要遊戲公司爽 稍微更
→ aa1052026: 動數據 整個強弱馬上淪為不公平
→ valkytie: 電競選手脫光抹油動手指 賽跑脫光抹油動腳 好像也可以啊
→ tindy: 講不公輪不到電競啦,一堆裁判能左右勝負的運動
差別可大了，裁判最多是微調，太瞎的話明眼人都看得出來，還可能被終生禁判；但電競
的不公平可能直接出現在規則面。當然理論上廠商會避免這種減損產品生命的平衡調整，
但我們也很清楚，他們常常是用臉滾鍵盤在做平衡的。
打個比方來說、裁判就像法官，體育黑哨是「考量犯意輕微有悔意(ry」，電競則會出現「
依法行政謝謝指教」。
推 tranger: 電競選手不是胖子就排骨 脫光能看嗎
推 lyinchung: 加個電競品勢就解決了
→ tindy: 電競不平衡,要ban就ban,要用一起用
→ tindy: 可不會把你該殺的人誤判給對面
→ tindy: 當然差很多阿,平衡跟黑哨能比喔
→ tindy: 要拿平衡舉例,就像3分球期望值也不平衡阿
→ ssize: 珠算想加入奧運
→ tindy: 先不說黑哨好了..有些東西本來就難判
→ tindy: 像籃球進攻犯規,防守犯規就一線之隔
→ tindy: 有人就明星哨,摸毛就罰球...有人被打臉也沒犯規
→ tindy: 更別說一堆小動作,裁判沒看見就等於沒發生
欸……我承認我對電競的「規則公正性」有成見，但並沒有拿這點來做為立論好嗎？
※ 編輯: Msapiens (61.58.105.211), 02/02/2019 12:07:00
推 lv256: 不要再扯體育了XD，那是中文翻譯才搞成競技跟體育運動不同
→ lv256: 調，原本olympic games的 games跟sports就相通指競技而已，
→ lv256: 奧運項目必須展現肉體也沒這回事，棋類：？
推 iloveu0926: 因為就是有一群人想要利用加入奧運來得到更多的資源
→ iloveu0926: 所以才一直要電競入奧 本來就兩回事的東西
→ Vulpix: 我找到的sports的定義有一條是排除獨占性，也就是sports的
→ Vulpix: 項目不能單屬於個人或特定團體。雖然有一些例外，但電子遊
→ Vulpix: 戲不應屬之。
推 Vulpix: 不過奧林匹克運動會本來就是古希臘祭祀的復刻，追求肉體的
→ Vulpix: 極致，以達到更強更快更高更遠更美較接近(復刻後的)初衷。
→ fantasyhorse: 撞球運動量比電競低????
推 kkmmking: 我給評論 電競根本不是運動，做愛都比較像運動
→ goenitzx: 照這樣說 棋類絕不能入奧了