Re: [閒聊] 明明槍茅比刀劍強，為什麼很少當主角？

[KYALUCARD (KYALUCARD)]

※ 引述《E24056823 (RAINFAULT)》之銘言：
: 其實槍有進階型的武器叫槊，使用難度跟造價比槍高的非常多，因為長度太長只能握住中段來揮所以對身體要求很高(通常是騎馬使用)，為了保證不會斷掉所以槊身要求極高的彈性但也導致極為複雜的工藝(製造一把要三年成功率不足五成)，這種武器成建制的話同數量的野戰近乎無敵(步兵要贏只能打打守城戰)。
: 是說在歷史上看過哪個第一線將領用劍的，騎在馬上要嗎長兵器要嗎重兵器，用劍的只有北宋那一票文人拿來裝飾的。至於小說嗎......就文人做的東西啊
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.


https://en.wikipedia.org/wiki/Reiter

2~4把手槍，與敵方騎兵接近作戰時改用劍，三十年戰爭中天主教聯盟方的騎兵就以

較高壯的馬匹以及貴族自小訓練的進戰格鬥傳統聞名。

之後西歐騎兵戰術一直在進步、改變以適應變化劇烈的戰場情況，還在用騎槍的騎兵

不是沒有，像是很有名的波蘭Hussars，拿破崙在滑鐵盧也都還有騎槍的騎兵在衝鋒

，但到進戰一定是用馬刀比較強..。


然後第一線"將領"本來就是配劍才有權威好嗎XD 劍是一種地位象徵阿



https://i.imgur.com/gt6kY1T.jpg  拿皇的輕騎兵(這應該叫做chasseur?)


https://i.imgur.com/0p7p9RK.jpg  拿皇的Cuirassiers


基本上到一戰的騎兵也都還是用馬刀在砍人，沒有騎在馬上就要用長兵器的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.110.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549003411.A.81D.html
推 ZirconC: 手槍騎兵主打的是半迴旋戰術吧，對上翼騎兵討不到甜頭
→ KYALUCARD: 半迴旋是黑騎兵出來後一段時間才有的吧? 有點忘了
→ KYALUCARD: 不過我看討論的時代好像是更早期的  但中世紀不論歐洲
→ KYALUCARD: 或是穆斯林的騎兵兵器也是長短皆有 西歐中世紀騎士不就
→ KYALUCARD: 是以鈍器砸人聞名XD
→ KYALUCARD: 拜占庭的重騎兵也是拿劍槍皆有
推 fatcat0423: 近代重騎衝鋒和中古時期基本上是兩種東西 近代重騎和
→ fatcat0423: 輕騎任務職能又不一樣 談這種東西範圍劃分得清楚點才
→ fatcat0423: 行
→ KYALUCARD: 百年戰爭期的英法輕騎兵也是弩+劍 不過主要是用在搶劫
→ KYALUCARD: 村莊 破壞補給 破壞敵對政府的主權正當性之類
推 martintp6: 比強不強真的很中二