[討論] 算不算暴力美學啊？魔法少女明日香之類？

[yangsuper ()]

我發現日本動畫，幾乎都跟暴力美學完全扯不上關係

很多動畫都是表面血腥暴力，內在還是日本動畫那種調調

像這樣的動畫就不能稱之為暴力美學

例如明日香魔法少女這部就是，他是故意做出一些斷手斷腳之類

可是跟真正的暴力美學也相去太遠！

要我說暴力美學 我認為寒蟬鳴泣有幾個經典畫面，略有暴力美學之感

黑礁也是，但也僅限幾個畫面，要做出暴力美學的畫面

日式動畫肯定是不行的

也因此，明日香魔法少女恐怕也只是作作樣子，根本稱不上恐怖暴力了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.116.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549115713.A.B47.html
推 Ericz7000: 奶子美學
→ Ericz7000: 這部我一直盯著她的奶子 血什麼的沒印象
推 melzard: 話說暴力美學是啥
→ ciafbi007: 為什麼自己給她安個名稱又說她根本不是啊?
推 cupG: 那惡魔人?
→ ciafbi007: 這部評價很多人說是暴力美學嗎? 沒跟到想問看看
→ WindSpread: 喔
推 peter89000: 大魔法峠才是真正的暴力美學魔法少女
噓 thuki: 你這文也沒說為什麼日本動畫怎樣不算暴力美學，怎樣扯不上
→ thuki: 關係，怎樣算不行怎樣算不行，最後一句連暴力美學都不見了
→ thuki: ，到底想表達什麼？二來，就算不算暴力美學又怎樣，導演監
→ thuki: 督有說他們要做一部暴力美學的動畫嗎？
推 bloodyneko: 妖精旋律算嗎？
噓 mistel: 所以什麼是暴力美學 我一定要懂嗎
→ cemin: 你要不要先定義你認為的暴力美學是什麼樣子
推 shampoopoo: 建議你先定義一下你的暴力美學 才討論的下去 不然我不
→ shampoopoo: 懂你意思
→ shampoopoo: 一般的情況來說我覺得漂流武士跟hellsing(平野耕太)就
→ shampoopoo: 是暴力美學的典範
推 shampoopoo: 個人是覺得必須的就是有美感的暴力畫面 不是只演出打
→ shampoopoo: 打殺殺 像新房的小圓 物語 有些獵奇就很漂亮
→ shampoopoo: 具體有點難說 不過我覺得要有風格的呈現暴力
→ know12345: 腳色對於行駛暴力的態度也很重要
推 KJC1004: 賣肉（秤斤）
噓 Flandre495: 請先定義暴力美學  我出三個憨八嘎連原po自己都辦不到
噓 xy1904312: 有人說這部是暴力美學？你是在哪裡受到什麼刺激？