Fw: [ｏrz] 人氣男聲優涉嫌性騷擾女粉絲 引發騷動

[kitune (狐)]

※ [本文轉錄自 C_Question 看板 #1SMaooiY ]

作者: kitune (狐) 看板: C_Question
標題: [ｏrz] 人氣男聲優涉嫌性騷擾女粉絲 引發騷動
時間: Wed Feb  6 10:55:43 2019

http://yurukuyaru.com/archives/78957424.html 懶人包

http://livedoor.blogimg.jp/yurukuyaru/imgs/3/d/3dc94138.jpg
Vic Mignogna

有女粉絲在網路上指控，他從08年之後的相關活動

都會強抱女粉絲並索吻

所屬公司「Rooster Teeth」知道後非常生氣

就算今年已接了13部作品，也全都取消並解雇他


他曾配過

『鋼の錬金術師』小豆子

『龍珠超 布羅利』 布羅利

『反逆的魯魯修』 魯魯修



#Metoo運動真的可怕

--
http://ec2.images-amazon.com/images/I/818lw2IwqNL._AA1500_.jpg
http://i.imgur.com/jhL13Ac.jpg

西部警察wiki https://goo.gl/6iP9Cd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.104.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Question/M.1549421746.A.B22.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kitune (114.27.104.8), 02/06/2019 10:56:00
噓 DON3000: 結語是這樣喔？
→ justice00s: 幹嚇我 原來是歐美的
→ justice00s: 想說這三個根本不同人配的
→ redDest: 歐美的就算了
→ redDest: 沒配rwby就好
為什麼你會覺得沒有
RWBY的QrowBranwen
※ 編輯: kitune (114.27.104.8), 02/06/2019 10:59:45
推 F2307925: 所以有沒有證據?
暫時沒照片或影片耶，所以我才有那結論
有人指控你就先死了
推 melzard: Qrow社會名譽死去
推 jeff235711: 太神啦
※ 編輯: kitune (114.27.104.8), 02/06/2019 11:01:58
推 Yanrei: 剛一下沒看清楚，想說鋼鍊的豆子騷擾女粉絲……XDD
推 redDest: ☹鴩茼陸t
→ redDest: 原來有配
→ reachhard: Ruby的叔叔死去
推 RoaringWolf: METOO制裁運動
推 bitcch: 總是要提出些證據吧
推 DON3000: 沒證據的話 結語這樣還算正常
推 honey4617912: toomoney
推 bxxl: 那公司為什麼要解雇?
噓 Justapig: 哇靠說你有你就有，噁心母豬運動
推 gfhnrtjpoiuy: 摳憐
推 bxxl: 如果是亂解雇,那是公司的問題吧,應該可以控告公司
推 shortoneal: 先看看風向，現在公司本來對這種事情就容易過度反應
→ shortoneal: 有個打格鬥遊戲的被控家暴，甚麼判決都沒有就被禁賽大
推 justice00s: 女人隨便在網路講幾句幹話就能讓人被解雇 這世界真棒
→ shortoneal: 半年，結果現在也是沒甚麼事情，還是等法律程序吧
推 jeff235711: 王八蛋你敢窩裡反說你通姦就通姦 大人快鍘他
推 bysy2322: 粉絲福利
→ Xavy: 親親抱抱不是國際禮儀ㄇ
推 elvis222: 沒證據前還能這樣喔...
推 et310: #咪吐
推 diplomaMill: 本來以為動物方程市裡面草食動物迫害肉食動物的橋段
→ diplomaMill: 是誇飾，原來是真的
推 bxxl: 結果你不去檢討亂解雇的權力者,去檢討女人
→ diplomaMill: 肉食性動物的確可能這樣做，但是你不能在沒有證據的
→ diplomaMill: 情況下就指著肉食性動物說他有罪吧
推 as3366700: metoo運動真可怕算是檢討女人嗎?
噓 mizuarashi: 推文噁心
→ as3366700: 是檢討整個社會因為這個運動陷入瘋狂的問題吧
推 smart0eddie: 怕
→ mizuarashi: 歐美有歧視用語出現都可以解雇了，性騷擾這種犯罪行
→ mizuarashi: 為為什麼不可以解僱？還是跟日本一樣，輪姦女生，還
→ mizuarashi: 可以靠公務員身分不起訴比較好？
→ mizuarashi: 咪兔當然有瑕疵，但不代表能合理化性騷擾
推 diplomaMill: 今天當權者會反應激烈，跟這活動的調性有很大的關係
→ spfy: 前面都在說這些指控"完全沒證據"好嗎...
→ mizuarashi: 抱抱親親都要親密好友才能做，尤其打招呼的親吻實際
→ mizuarashi: 上不是每個國家都有，大多是臉頰碰臉頰，然後發出親
→ mizuarashi: 吻的聲音。
噓 smart0eddie: 民主國家的無罪推定原則呢
→ smart0eddie: 所以證據呢 名人在公開活動幹這種事應該很容易有影
→ smart0eddie: 像吧
推 x111222333: 重點是有無證據吧
→ x111222333: 不過日本人不是聽說女權比較低落，對meetoo運動比較
→ x111222333: 無感？
噓 mizuarashi: 沒證據的來源在哪？不會是這個GK網來的吧？
→ diplomaMill: 問題就在，證據呢？咪吐有太多是沒有證據先說先贏，
→ diplomaMill: 然後別人活該被撻伐，公司為了安撫人心未審先判，結
→ diplomaMill: 果之後發現誤會時拍拍屁股就走，被誤會的人怎麼辦？
→ Xavy: fan service
→ justice00s: 日本無證據也是抓啊 不然怎這麼癡漢冤罪
→ smart0eddie: 那有證據的來源呢
→ mizuarashi: 性騷擾本來就難以蒐證，今天如果一個好友跟你出去玩
→ mizuarashi: ，摸了你屁股一把算不算性騷擾？算啊，但你怎麼拿出
→ mizuarashi: 證據？
→ smart0eddie: 不自證己罪 無罪推定
→ spfy: 沒證據的來源 這個說法很屌 你是不是拿PRC的護照?
推 GPX2020: ...配過三個角色都不同聲優 到底是
→ mizuarashi: 日本也多的是不起訴的癡漢
→ spfy: 我們民主國家都是無罪推定的
→ mizuarashi: 這樣也能扯到統獨議題，真的蠻厲害的
→ GPX2020: 原來是英配XDDD
→ smart0eddie: 嘖嘖 十年來名人在公開活動公然性騷擾但是拍不到影像
推 diplomaMill: 不起訴的癡漢...？我記得日本起訴定罪率超級高吧
→ Xavy: 起訴定罪率超高跟不起訴是兩回事啊
→ mizuarashi: 如果民主國家是無罪推定，那上面的鹹豬手原罪哪裡來
→ mizuarashi: 的？更別說台灣原罪也沒少過，醻素s綺有沒有聽過？
→ Xavy: 沒聽過
推 et310: 有道理 希望以後你不會碰到突然有個女的說你摸她屁股
噓 smart0eddie: 講中文好嗎
推 roea68roea68: 性騷擾很難拿出證據所以可以隨便抓? 看這metoo推文
→ mizuarashi: 陳龍綺
→ smart0eddie: 可能她(ry
→ roea68roea68: 真的是噁心 噁心到一個極致
→ et310: 然後你也不會問那個女的"說我摸你屁股的證據呢"
推 diplomaMill: 醻素s綺的話我沒聽過，不過沒證據就不能說人有做某件
→ diplomaMill: 事吧
→ mizuarashi: 好好好女性都愛仙人跳，男生好可憐，不討論了掰
推 stanley8851: 證據難以確定不代表你可以無證據定罪。別偷換概念
→ mizuarashi: 男生好委屈唷
→ smart0eddie: 嘖嘖 所以現在是認為被冤枉的那位應該被判重刑嗎
推 spfy: 我說版主有對我站內信性騷擾但沒證據啦 小組長快鍘他
推 bladesinger: 被打臉就別硬ㄠ，很難看
→ diplomaMill: 原來現在是羊咩咩當市長的世界，我腿了
→ mizuarashi: 在一個被日本A漫影響深厚的地方討論這部分議題根本對
→ mizuarashi: 牛彈琴
→ smart0eddie: 現在是羊當版主的世界(O)
推 as3366700: ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
→ bladesinger: 連無罪推定都不知道的人別在那裝清高了XDDD
→ diplomaMill: 另外，我又想到，如果人被稱有癡漢行為又不起訴，那
→ diplomaMill: 他還算是癡漢嗎？
→ spfy: 咪兔運動者是不是常常二轉變SJW? 好像很強
→ bladesinger: 快滾回15世紀，聖女貞德的審判需要你好嗎
→ smart0eddie: 不算 但是有人認為是法官殺豬
推 kaj1983: 原來是外國人，我還以為是日本那位
→ spfy: 我相信這樣的人是少數啦
推 stanley8851: 又在那邊都仙人跳，再一次想偷換概念當別人智障？從
→ stanley8851: 頭到尾都是在說「一句無證明的指證毀一個人」這件事
→ stanley8851: 太輕率。誰跟你說他一定無罪
→ stanley8851: 這種小朋友的吵架技巧別來這裡現好嗎
推 ptt987654321: 人家討論大方向 就有人要只討論這聲優 格局有差啦
噓 lyy12: 去檢討公司好嗎
推 xxx60709: 說不過開始無腦酸人，咪兔粉真可悲
→ ptt987654321: 我跟這種人筆戰 他們也只會挑我字詞毛病 不看大方向
→ ptt987654321: 甚至還會用那種民國幾年幾分幾秒這種小學生辯論法
→ diplomaMill: 說個題外話，某些女權人士主張不在乎男性因不實指控
→ diplomaMill: 而失去工作
→ ptt987654321: 就看準普通人不會截圖記ID 然後他們會 所以這樣玩
→ xxx60709: 地圖炮大家被裡作影響XDDDDDD
推 sean5236921: 幹 就沒影片跟照片就他媽解雇了 不是應該在聲明同時
→ sean5236921: 附上附件嗎？ 這樣metoo不可怕？ 偉哉女權
噓 Justapig: 某樓不知道是閱讀能力有問題還是以為偷換概念人家不會發
→ Justapig: 現，從一開始就歪去根本沒人講的合理化性騷擾，現在又在
→ Justapig: 偷換了
→ diplomaMill: 今天有證據的話風向就不一樣了，問題在沒證據，不是
→ diplomaMill: 因為我們都是殺豬
→ sean5236921: 誰跟你說他有罪？ 無罪推定都自助餐掉了？
推 aeolusbox: 某樓充份表達了女權自助餐噁心的吃相
推 ptt987654321: 笑死 就是那套講不過人開始貶低跟自己意見不同的人
噓 smart0eddie: 小心釣魚 年年有魚
→ ptt987654321: 釣魚來啊 被告4次妨害名譽都不起訴 要玩來玩
推 jedahs: 罵指控者沒證據當然可以啊 但沒看到推文一堆轉為仇女言論
→ jedahs: 就沒問題XD 明明metoo運動不僅限被性騷的女性
應pttassassin本人要求，刪除其推文
推 smart0eddie: 記ID幹嘛 直接丟黑名單省事
推 thundelet: https://reurl.cc/kq3yx
→ thundelet: 把手伸進14歲女生衣服裡算性騷擾嗎？
推 ptt987654321: 記ID幹嘛喔 我說給你聽 因為普通人不會記ID他們會
→ ptt987654321: 然後當他們聽到他們不爽的言論就會說你在幻想
→ ptt987654321: 要你舉例你在哪裡聽到 誰說的 當然沒記ID說不出來
→ ptt987654321: 然後當有不利他們的文章時 就把自己記的ID PO出來
→ ptt987654321: 說看吧果然就是這樣
推 smart0eddie: 有圖片 覺得不舒服就告他
推 diplomaMill: 雖然跟我想像中的伸進衣服差了一點，不過如果那女孩
→ diplomaMill: 不同意的話當然構成性騷擾，吧
→ diplomaMill: 如果伸進衣服直接摸皮膚那就真的out
→ RoMaybe: 08年開始十年以上了要有證據很難嗎
→ RoMaybe: 而且不是私下場合是相關活動，沒證據？
噓 yeyun: 仇起來  通通給我仇起來
→ cities516: 我還以為是福山潤 後來想想不對啊= =
推 xxxxae86: 皇民無感  日本聲優出事再說
→ anna89: 每次這種新聞都會很多人崩潰，真的也是滿有趣的
推 shortoneal: 我覺得咪兔的某些做法跟杜特蒂無腦殺毒犯蠻像的，只是
→ shortoneal: 沒有殺到生命而已
→ shortoneal: 殺掉的是人格
→ shortoneal: 有沒有改善性騷擾(毒品猖獗)的情形咧，我想是有的
推 qaz223gy: 沒有證據 就說你有罪 不就好好笑
→ shortoneal: 這個做法會不會產生其他問題，就值得討論
推 justice00s: metoo粉真的可怕= =
→ shortoneal: 我自己一開始看到metoo新聞，都會替被害者感到憤怒
→ shortoneal: 但是最近看到，我第一反應是，有證據嗎?
噓 FatNerd1004: 我沒證據說你有罪 你要自己證實無罪 耶黑
→ shortoneal: 這些問題會慢慢發酵的
推 Galm: 可憐...
推 justice00s: 性騷擾難以蒐證 所以被告的都有罪 神邏輯
推 monocero: https://www.polygon.com/2019/1/25/18197827/dragon-ba
→ monocero: ll-super-broly-vic-mignogna-harassment-response
推 destiny596: 最好的解決方法就是無論是男是女從出生開始每個人身
→ destiny596: 上都戴上隱藏式攝影機，這樣只要有問題就會有證據來
→ destiny596: 源了，然後因為是全民都有所以由國家出資
噓 silver8210: 純噓某m邏輯
→ monocero: 看這篇有他的推特截圖，說是hug&kiss，沒看完全部推特
→ monocero: 內容，看了網文摘要好像是粉絲未要求，但我不確定外國人
→ monocero: 的身體界線
噓 wahaha2005: 已經對任何METOO反感
→ monocero: Vic的推特好像是說為了表示感謝，但懶得再查更相關新聞
→ monocero: ，有興趣可以用關鍵字搜尋
推 Fate1095: 看到魯魯修害我嚇到,我還以為是福山潤..
※ 編輯: kitune (114.27.104.8), 02/06/2019 12:15:10
→ monocero: 看起來應該是真有這件事情，但雙方對身體碰觸的認知不同
→ monocero: ，一方覺得我是感謝支持像打招呼一樣不帶其他意思，一
→ monocero: 方覺得怎麼可以抱親？
→ monocero: 不過我隨意瞄幾眼，有誤歡迎指正
→ smart0eddie: 他那樣被告活該
推 riverT: monocero貼的網址內容更驚人阿 被指控 性騷+恐同+反猶太人
→ Xavy: 我猜是路人看了照片然後去喊燒的吧
噓 y120196276: 沒有獨角獸的證據的來源請m找給我看吧
→ riverT: 被指控恐同部分：拒絕在粉絲拿出的BL同人上簽名 (微妙)
推 NeilChen975: 會覺得被控告的人要證明自己無罪是幾等智障啊？
→ riverT: 反猶太人：看起來是曾拿猶太人開惡意玩笑 (本人說是自己蠢
→ monocero: 我本來是用性騷字眼搜尋，沒想到出現這麼多指控疑雲，
→ monocero: 很怕是否認錯這篇說的人><
→ riverT: 性騷擾：突然擁抱並親吻粉絲 (本人說沒有性意圖 頗呵)
→ riverT: 這篇推文這麼多人戰METOO戰的風生水起好像全都是正義使者
→ riverT: 可是根據這新聞 這確實就是貨真價實的性騷擾阿XDDD
→ riverT: 還在那邊沒有證據 或啥要人自證無罪的鬼話連篇
→ riverT: 這人自己都承認了(推託沒有性意圖)是還想怎樣XD
→ monocero: 本人推特應該是他吧？我沒認錯人吧，可以幫我多確認，
→ monocero: 很怕認錯人
→ monocero: https://mobile.twitter.com/vicmignogna?ref_src=twsrc
→ monocero: %5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E108723982068
→ monocero: 0880128&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.polygon.com%2F2019
→ monocero: %2F1%2F25%2F18197827%2Fdragon-ball-super-broly-vic-m
→ monocero: ignogna-harassment-response
→ kitune: 縮網址好嗎= =
推 plains: 八卦版本不是只看風向不看證據的嗎？你看仇女/男文風向超
→ plains: 好帶der
推 riverT: 不只擁抱+親吻 還有很多人出來說他主動"撫摸"女粉絲
→ monocero: 啊沒注意到但點我貼的那篇文就可以連進去推特囉
→ riverT: 擁抱+親吻說是感謝粉絲的支持 那撫摸是什麼 XD!?
→ riverT: 別說八卦版了 我看本版根本就是仇女大本營吧
推 NeilChen975: mizuarashi的邏輯是不是已經從馬桶沖走了
→ kitune: 樓上你收斂一下 免得被檢舉
噓 smart0eddie: 問證據有問題嗎 上面相關資料貼出來很好啊
→ smart0eddie: 原文就只寫他被指控性騷擾丟工作
→ NeilChen975: 之前太多沒有證據的胡亂指控，導致大家對受害者的不
→ NeilChen975: 信任，現在沒有馬上站在女生那邊就被說仇女，不分是
→ NeilChen975: 非扣人仇女帽子的真是可悲欸
推 riverT: 自我反省能力都沒有 笑死 google難道是少數人特權嗎
→ NeilChen975: 0分邏輯還想檢舉人？噁心
→ riverT: 評論事情之前先了解來龍去脈 查個資料再發言 很難?
噓 LeMirage2000: 不是，我說那個證據呢？ 直接取消？  停止活動還能
→ LeMirage2000: 理解，沒證據直接砍了是怎樣？
噓 smart0eddie: 就有人直接跳出來說不用證據了
→ riverT: 原來當事人自己自認有那些行為也不算證據喔
→ riverT: 各位看來都是新的刑法大師 世界的刑事法學要有大進展了
→ riverT: 法學的未來就交付在你們身上了 (翻白眼)
→ NeilChen975: 純粹針對某人邏輯批評應該不用特別查資料吧？我可沒
→ NeilChen975: 有對這則消息本身做評論
→ NeilChen975: 翻白眼的時候順便看看自己腦袋是不是還在
→ NeilChen975: 忙著扣人帽子忘記看內容是不是
→ riverT: 沒問題 次元切割 切 都切 還能加點辣拌麵一起吃
推 YaLingYin: 幹看到魯路修嚇到 原來是歐美
→ diplomaMill: 刑法大師論實力還不及咪吐呢，咪吐不用刑法直接定罪
推 ptt987654321: 因為這新聞是真的 所以某人的邏輯是對的???這很怪
→ ptt987654321: 根本就在討論不同的東西了
→ NeilChen975: 某人的邏輯被次元切割切到不知道哪裡去了
→ diplomaMill: 邏輯大亂燉，一定有你愛的一味
→ plains: 各種仇仇文出來的時候就不會有人一直要證據 說穿了自己看
→ plains: 的爽的誰管他對吧
→ diplomaMill: 請舉例是哪種仇仇文，難道是黑月巴文嗎？那我嚴重懷
→ diplomaMill: 疑有人血口噴人黑五月巴，吃得多不代表她重，請提供
→ diplomaMill: 詳細身體數據與基礎代謝率佐證不然就是黑，叭叭
推 nanachi: 我就笑這些SJW，自由世界中的最大國—美國的總統是他們最
→ nanachi: 討厭的反政治正確人物
→ y120196276: 一開始有人在說如果沒證據就解雇不好，m跳出來說性騷
→ y120196276: 擾解雇有什麼錯。兩者根本不是同件事情，更好笑的是ri
→ y120196276: verT跳出來說都有證據了為什麼不能解雇，從頭到尾兩個
→ y120196276: 人都沒抓到別人的點是怎麼回事？
推 destiny596: 有些人是講「如果」，但有些人的語氣像是直接肯定了
→ destiny596: 而非假定（個人觀感
噓 YuenYang5566: 沒證據的來源笑死，告你殺人請你拿出沒殺人的證據
推 domy1234: 還好不是日本只有解雇 不然就準備去改名了
推 DaneiLJ: 鹹豬手事件簿~~
推 shiyanin: 所以這次會鬧大是因為me too風潮？Reddit的討論串裡，
→ shiyanin: 有些自稱是會場工作人員出來說Vic 性騷擾的事在圈內很多
→ shiyanin: 人都知道，只是大家選擇不說破而已。
→ domy1234: 另外跟會反串消費殉職飛官的人我認為沒必要認真討論
推 shiyanin: RT之前幾年都沒動作，現在卻解雇他應該是有拿到確切的
→ shiyanin: 證據吧？
→ ngc7331: 沒做虧心事幹嘛一直幫做錯的人說話 不懂
噓 sluttervagen: 某M是不是邏輯有問題?
→ sluttervagen: 現在是沒證據指控的誣告
→ sluttervagen: 性騷擾當然不合理,但沒任何證據就指控性騷鍕
→ sluttervagen: 這不就誣告?
推 destiny596: ？上面不是有給推特了嗎？
推 NeilChen975: 我覺得樓上也沒抓到推文在吵的點
推 martin1007: 說你有罪就有罪，還敢回嘴#me too
推 alcard22: 樓上標準沒看推文就跟風嘴別人的，可憐
推 wadeedaw: 男生真的要好好保護自己
推 monocero: 吃飽後搜尋發現是分成2派，支持者就是推特下貼各式擁抱
→ monocero: 粉絲圖，男女粉絲都有；另外也有搜尋到1/30的網文是有
→ monocero: 反對方照片
→ monocero: https://goo.gl/jdwMUU 看說明好像是第一張拍照時把手
→ monocero: 伸進外套裡摟腰，粉絲以為結束時，叫粉絲看鏡頭後親她臉
→ monocero: 光看照片是有這種行為，但很難確認當時情況
→ monocero: https://goo.gl/YEGnYq 另外搜到同演布馬的聲優推特好
→ monocero: 像也是支持指控方，文裡有推特連結，還有被質問為何當
→ monocero: 時不阻止XD 她表示勸阻2次了？不過也有很多粉絲支持Vic
→ monocero: ，兩方各式說法都有
→ haohwang: 女粉絲主動偷親男方沒事,男方偷親本來就給人觀感不好
推 a760981: 這版邏輯是不是跟陳0觀學的
→ monocero: 看這篇日文懶人包的評論有人提到衫田智和&關智一QQ
→ haohwang: 今天若換成男粉絲偷親女方(CV、偶像) ..恩 這問題可大了
→ monocero: 覺得粉絲也不要偷親明星吧@@ 不論哪方都要好好徵得同意
→ monocero: ，也有很多男女明星政治人物被摸摸都不好orz
→ monocero: 搜搜有男明星被女粉絲騷擾報警處理，還有被男粉騷擾QQ
→ yuuirain: 真的滿噁的阿 到底有什麼好護航
噓 ha5438044: 仇女教徒的邏輯跟正常人不一樣呢
推 bbadia: 一般性騷擾很難有證據->站在受害者立場去釐清事情並找證據
→ bbadia: （人證）
→ bbadia: 是要同理受害者，假定有發生事情去給予受害者幫助
→ bbadia: 但並不能因此就將加害者定罪
推 Dimios: 十多年 在活動上 然後沒證據 我是不信啦 反正那群人就只有
→ Dimios: 噁心
→ y120196276: 我覺得從種種跡象來看很有可能有踰矩的行為啦，太親密
→ y120196276: 的接觸即使是腦粉也會有人不喜歡。metoo旨在講出自己
→ y120196276: 的感受，有人出來講以後他就得改變跟粉絲的互動方式了
→ y120196276: 。就算他原先沒有惡意，同種行為在社會價值觀不同的情
→ y120196276: 況下也會有不同的結果。但我得強調，某些人直接說人有
→ y120196276: 罪就是害metoo變臭的原因。在不一定有惡意且社會風氣
→ y120196276: 不同的前提下去攻擊一個人，難道都不怕害死人？性騷擾
→ y120196276: 是很主觀的東西，metoo運動的意義是藉由溝通讓性騷擾
→ y120196276: 不要再發生，而不是藉由這運動讓嫌疑犯都被社會抹殺。