Re: [新聞]遊戲商城戰爭Steam vs.Epic誰是最終贏家？

[ImCasual (想要基本收入)]

依現在的走向，我完全看不出Epic有能贏的理由

沒錯，沒發行商的平台無法生， 啊沒消費者就能活逆



我就拿最近的評論事件舉例

如果遊戲被負評轟炸怎麼辦?

Valve決定拿資料出來分析，要怎麼給消費者更精準的資訊

在「整體評論」之上附加「最近評論」，讓人了解最近的更新影響

增加「依時段分類評論」，看一下負評轟炸內容就能大概抓到前因後果

那麼Epic怎麼處理呢?

「我們沒有評論系統！這樣就不會被負評轟炸了！」

「我們讓開發商自己決定遊戲能不能評論！」

現在知道為什麼Epic不需要抽3成也能營運了嗎?



Epic號稱「開發者友善」，其實就是把平台成本砍到剩上架下載功能

這樣真的能爽到的也只有本來就知名的作品，因為平台沒其他功能了

你以為Steam為什麼能稱王，人家抽那個錢就真的有那個服務啊

一個Steam上會被埋沒的遊戲，上Epic就能增加曝光嗎?

沒錯，Steam缺點很多，而且還箝制未成年相關的內容

但那些說「Steam抽太爽根本天誅地滅」的文都懶得說明「為什麼開發者不自己架網站?」

因為Steam就是做得夠好啊媽的

一個資訊不充分的市場，劣幣驅逐良幣是必然結果
(可以參考二手車市場的理論)

你遊戲作的好也得不到回饋，努力的意義何在?

Steam就是比Epic資訊透明，一個做的好但不有名的作品就是得多付那兩成



所以對一般開發商來說最合理的做法是，Steam衝名聲和評價，Epic賣便宜一點

Epic很簡陋，反過來說發行也不用花太多心力維護，其實還是有自己的市場定位

但我也不知道Epic在想什麼，他們想要搶獨佔

「你來我這邊上架！給我獨佔，我給你補貼！」

嗯，記得剛剛提的資訊不充分嗎

現在他們不但強化資訊不對稱，還加上另一個超經典的品質不穩因素

「補貼」，所以你作什麼出來反正都賺一樣嘛

當然官方沒說過他們是玩補貼戰，但一堆突然跳槽的開發商很難有其他解釋

遊戲大廠不可能不懂我剛說的那些，沒有直接利益因素實在沒什麼跑掉的理由


……嗯 不對 其實有喔



當遊戲本身真的是垃圾的時候，Epic的系統就很有用了



遊戲本身其實沒關係啦，開發商是垃圾就夠了

預購帆布袋用塑膠袋充數的，開預售後抽換商品性質的

真的，消費者壞壞，我們要好好呵護脆弱的遊戲製作者們



那麼，如果你是個在乎使用者回饋的開發者，你想淌這灘混水嗎?

要我絕對不幹，就算不怕被貼標籤，內建討論區也是重要參考

遊戲商城戰爭，誰會成為最終贏家?

隨便啦，我要繼續在Steam特賣搜刮不會開的遊戲了，掰

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--
泥有看過窩ㄉIDㄇ
http://www.steamcommunity.com/id/EviTRea
如果沒有看過 現在讓泥看看
https://youtu.be/rG8m0y3TbKI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.219.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549279021.A.A4E.html
推 Bewho: 這些就沒有經歷過當年光碟時代的玩家才在那裡覺得steam抽太
→ Bewho: 多
→ w3160828: 印象有開發者抱怨過STEAM特價太多導致遊戲利潤變低
→ Swallow43: 光碟時代比較痛的反而是開發商，還不用談到盜版傷害
推 leafland: 有道理，不過終究還是會有人過去當客人就是了
→ w3160828: 或是特價沒跟他討論過要特價多少 導致利潤辯低
→ Swallow43: 光通路行銷等成本就把你搞到賠錢倒閉
→ w3160828: 有獨立遊戲開發商說過 通路雖然抽得凶但是少特價 利潤高
→ w3160828: STEAM抽得兇 特價也兇 超虧的
推 guogu: 我記得steam特價完全都是開發商自己決定的
→ wupirn08: 特價你自己可以決定的阿 沒人強迫你吧
推 tp950016: steam能決定自己要不要特價吧
推 wizardfizban: Steam要特價都是要製作方同意的...那時想特價就特價
→ guogu: 不然也不會有那種萬年不特價的遊戲
→ wizardfizban: 沒這回事好嘛 你知道Steam上就有永不特價的遊戲嗎
推 Swallow43: 獨立遊戲很難在通路流通的，店面空間有限，人家只想賣
→ wizardfizban: 我就買了兩套永不特價的
→ Swallow43: 好賣的，絕大多數獨立遊戲通路連給你機會都不給的
→ w3160828: 是抱怨特價可以決定 但是特價多少沒跟他說
→ wizardfizban: 而且我記得以前有獨立遊戲商算過
→ wizardfizban: Steam特價時的收入反而更高
→ w3160828: 就一種特價 兩樣情
→ Swallow43: 哪個獨立遊戲懷念實體通路來著?真想聞香一下
→ wizardfizban: 怎可能不說啦 = = Steam連價格都能自己調好嘛
→ wizardfizban: 你說喜歡其它平台就算了 不可能覺得實體比Steam好
→ Swallow43: 雲獨立遊戲開發商吧?
→ wizardfizban: 而且特價其實就是壓榨剩餘價值呀 商人都懂吧
推 Satoman: 實體通路大概五年前就死透了
→ Satoman: 連便利商店上的都是拿來打廣告不是拿來賣的
→ Swallow43: 實體片你有庫存壓力，所以才更需要特價，實體特價到處
→ wizardfizban: 幾年前就有統計過了 PC巿場現在數位下載佔90%以上
→ Swallow43: 都是，還比STEAM更誇張
→ wizardfizban: 實體連10%都不到 那還是幾年前的數據
推 crazypeo45: 實體通路現在只剩清倉跟騙家長的用途而已
推 DaneiLJ: 御三家的系統應該就是屎了
推 kinomon: epic會冒出來不就是因為一些人看steam不爽嗎
→ chocobell: epic還有虛幻引擎這個靠山
推 wizardfizban: 啥看Steam不爽 平台很多家好嘛  Uplya GOG Origin.
→ wizardfizban: 又不是只有Epic和Steam 說的好像Epic多偉大一樣
推 ice76824: 少打個粉字
→ ice76824: 看steam粉不爽 所以epic粉冒出來
推 wizardfizban: 那為啥你不做Uplay粉或GOG粉?
推 patrickleeee: 特價是自己決定的
推 egg781: 你去看暗榮的遊戲~價格硬到靠北,你要不特價可以學暗榮
推 bndan: 基本上要遊戲廠架出像STEAM那樣下載能力的站台 不如給抽30%
→ bndan: 比較快 而且數位版還需要讓使用者有安心感(就是不會倒)這些
推 AkikaCat: 不是看Steam不爽冒出來，是想分一杯羹才冒出來的吧XD
推 tkigood: 哪來的雲朵認為特價幅度不能自己決定的 多的是死豬價的
→ bndan: 成本算上去 就會發現UBI等這些大廠才有平台不是意外是剛好
→ tkigood: 廠商好嗎? 我就隨便舉一個 SE自家出品的幾乎最多只有-50%
→ bndan: 只能說STEAM光"下載"服務 就讓"數位版"的標準線拉到非一般
推 lacoste1113: 哪來的特價不能自己決定啊?阿那些萬年25% 50%off的
→ lacoste1113: 是steam私生子?真的有夠雲耶。
推 kaj1983: 這篇也蠻有道理的，從開發商的角度來思考，推！
推 hiyori9977: 這篇中肯
→ bndan: 企業所能承擔了...= =
→ kaj1983: 如果我是開發商，有人幫我搞定顧客關係何樂而不為？
→ kaj1983: epic只用價格戰是沒辦法走長遠的
推 XtinaGrimmie: 價格硬的明明一堆哪可能是Steam自己調
→ bndan: 價格戰有用啦 但這是要衝刺時才有用 = = 蝦皮打PC家能有點
→ bndan: 用是因為PC家真的夠廢..但EPIC打STEAM 純價格戰 這跟把錢丟
→ bluejark: STEAM什麼時候有幫人搞定了?
→ bndan: 到水池內差不多概念 = =
推 jileen: 最好是steam會強迫特價啦，連我這種入坑半年的都知道特價
→ jileen: 與否是廠商自己決定的好嗎？沒那個屁股就不要學人家吃特價
→ jileen: 這個瀉藥啊幹
推 ps30: 就之前雨港基隆的文章來看，STEAM會通知發行商要不要特價
→ ps30: 那次他們那次活動是搭恐怖遊戲的樣子
推 guogu: 會有特價活動 要不要跟終究還是廠商決定
推 ps30: #1O51vlHa (Steam)
推 ask321035: 說好聽點極簡風 說難聽點就是什麼都沒有啊
推 kenyun: EPIC就是在想IPO啦  很標準的拼一波市佔  然後從股民回收
推 simplewish: Epic沒有多大殺傷力真正有殺傷力是大廠自有平台遊戲
推 kenyun: 特價說穿是你做的遊戲在玩家心中值多少錢
→ kenyun: 像GTA5賣到4年最多才折40%  賣第五年才降原價($60->$30)
→ simplewish: fallout 上古 gta下一作不出在steam才對steam有殺傷力
→ kenyun: UBI好像都隔年就開始跳水了  不就是因為新舊作重覆性太高
→ simplewish: 不過就像第四台多個新頻道商 獨佔佛光衛視有個屁用
→ simplewish: hbo加入mod 對第四台才有毀滅性影響
→ bndan: fallout/上古 從76開始有自平台 GTA本就多平台賣...在STEAM
→ bndan: 上沒有獨佔這種事 也因此不容易受這種事所影響 = =
→ simplewish: 對所以我說下一作 就像me系列改上Origin一樣
→ simplewish: 本來預計的百萬套銷量瞬間消失這種才有大影響
→ arctheload: steam評價制度真的很不錯
推 tim0619123: 身為個消費者找不到理由不使用評價系統 太有利了
→ tim0619123: 黑這點真的很蠢
推 ZMTL: 其實多平台上、在簡單的平台提供比較便宜的價錢給玩家選擇
→ ZMTL: 的話根本不會有玩家抱怨吧XD
推 bndan: 所以"獨占"才是讓玩家不爽的點吧 (攤手)
推 wen880225: 評價真的會嚴重影響我的購買意願 都會先看負評是廠商自
→ wen880225: 爆還是遊戲很糞或者是無意義負評
推 ssarc: 萬年不特價怎麼辦？買啊！加到願望清單不就是要買的，何時
→ ssarc: 買罷了
推 xxxxae86: rimworld不特價還不是爽賣
推 ssarc: 很少有遊戲能有rimworld待遇
推 water903: 的確很少有遊戲能有rimworld待遇一樣，但已經是遊戲本
→ water903: 身好不好玩的問題了
推 notneme159: 推個
推 qq204: STEAM上面賣家跟玩家的白癡互動也是賣點 XDD
噓 filet: steam當初就是靠低價吸引使用者的，steam可以別人也可以
推 Jameshunter: Steam靠低價? 不是因為CS嗎
推 walkingwh: 不是因為L4D嗎？
推 Yachaos: 低價??????
推 siyaoran: 花大錢宣傳的上Epic 沒錢宣傳的上steam
→ siyaoran: 而且PC平台獨佔能有多少影響力還未知 畢竟不像家機只是
→ siyaoran: 裝個程式而已