[閒聊] 少女漫畫比少年漫畫更有藝術價值？

作者jerry78424 (青松碧濤)

看板C_Chat

標題[閒聊] 少女漫畫比少年漫畫更有藝術價值？

時間Mon Feb 4 21:00:53 2019

好像是庵野秀明說的，他說自己比起少年漫畫更喜歡少女漫畫因為少年漫畫的劇情實在太好預測了少女漫畫卻是奇思妙想不斷，根本猜不到故事的發展就連分鏡也是少女漫畫更美，隨便拉出一格都能變成獨立插畫少女漫畫484真的比起少年漫畫更有藝術價值啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.206.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549285257.A.ACF.html

→ reachhard: JOJO: 02/04 21:01

→ GodVoice: 你連誰說的都不能確定了剩下的都是廢話 02/04 21:05

推 RoChing: 可能因為少年漫畫最強調明快易懂，因此較不符合一般所感 02/04 21:06

→ RoChing: 覺"藝術性"吧? 02/04 21:06

→ XZXie: 舉個例子好嗎 02/04 21:07

推 a7671391: 化物語算是少年還少女 02/04 21:08

→ dashed: 少女漫畫劇情真的難猜尤其是一直秀下限的那種 02/04 21:13

推 asdf70044: 2F中肯== 02/04 21:14

→ w40w40w40w40: 化物語刊登的版是少年漫畫版嗎？ 02/04 21:15

→ bluejark: 問一堆沒看過的人有意義嗎 02/04 21:17

→ mimikillua: 九成的少女漫都是三角戀女主都有富二代追求者 02/04 21:24

→ mimikillua: 無聊 02/04 21:24

推 bobby4755: 先定義藝術價值吧不然我覺得兩類都有互相借鑑學習 02/04 21:25

→ bobby4755: 所以兩類應該都有很多的藝術價值？ 02/04 21:25

→ GodVoice: 負二代追求者應該在說台灣言情小說吧 02/04 21:28

推 Nfox: 金田一蓮十郎那種算哪一邊 02/04 21:30

推 gpxman77: 在漫吐看到少女漫把吸管往那一插猛吸，突然意識到少女 02/04 21:33

→ gpxman77: 漫對我還是太早。 02/04 21:33

→ GodVoice: 少女漫畫我建議看那州的綠林寮就好了其他都能不看 02/04 21:34

→ GodVoice: 頂多再加個日渡的地球守護靈 02/04 21:35

→ bluejark: 會說那種的就真的沒啥在看的 02/04 21:39

→ NomeL: 少女漫明明滿滿的套路XDDD 02/04 22:27

→ NomeL: 但平均來說畫工比較好我覺得是真的 02/04 22:27

→ NomeL: 九成的少女漫都沒有富二代... 02/04 22:28

→ NomeL: 說都富二代的先去看個十本再來評論== 02/04 22:29

推 sharkshana: 喜歡女性漫畫家像迷宮飯 beastar 02/04 22:51