[閒聊] Epic CEO：獨佔是一種合理的競爭方式

[jerry78424 (青松碧濤)]

http://3g.ali213.net/news/html/409337.html

近日，《地鐵離去（Metro Exodus）》突然離開Steam平台變成Epic遊戲商店限時獨佔將Epic這個新興的遊戲平台推上了風口浪尖，許多玩家表示了對此舉的不滿。而日前，Epic遊戲商店CEO Tim Sweeney對此表示：“這是一種合理的競爭方式。”

　　Tim表示，不同平台的競爭肯定是健康的，特別是當它為開發者帶來明顯的費用節省時（Steam抽取30%，Epic抽取12%）。他堅持認為Epic遊戲商店的行為能夠促進市場競爭，最終使得每個人受益。

他表示自己非常理解，那些喜歡在Steam上購買遊戲的玩家不想再去接受新的平台的想法，但如果所有遊戲都以同樣的價格在Steam發售時，開發者就永遠無法逃過Steam對運營成本300%到500%的加價。

　　Tim還表示，Steam擁有價格否決權，如果一家平台希望以低價出售某遊戲，Steam可以非常簡單地進行制止，因為定價差異可能會激怒Steam用戶，導致對遊戲的差評等。

此外，Epic遊戲商店計劃將“遊戲的評分系統是否開放”作為一個可選擇的功能，允許開發者根據他們的考慮是否對玩家開放評分，以此來避免出現類似近日《地鐵：離去》玩家刷差評的行為，這會對遊戲的客觀內容造成影響。

　　“我們認為這是最好的選擇，因為其他評分系統和惡意刷差評的現象是一個真正存在的問題。”

—

我都不知道原來steam還有價格否決權耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.248.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549641530.A.D62.html
推 as3366700: 合不合理關我屌4 我不爽就是噴啊
推 ejru65m4: 拒買也是消費者歸正市場的合理方式 相信能促進市場競爭
→ as3366700: 商業競爭我沒拿到好處還要幫你著想喔
→ ejru65m4: 最終讓每一個人受益
→ roywow: 垃圾平台 zzz 滾辣
→ as3366700: 說真的 epic現在端出的牛肉都是面向供應方 真的不用出
推 leamaSTC: 本來就是
→ as3366700: 來講一堆屁話，因為聽到這些屁話的有99%是購買方
→ s2637726: epic遊戲便宜人家18%我就幫他說話==
推 guogu: 哇塞！那你花錢搶獨佔不就是在保護廠商真是好棒棒呢w
→ guogu: 不同平台不同價格最好會被灌負評
→ guogu: uplay比steam殺更凶多久了，你都沒注意過？
→ SaberMyWifi: 說真的 家機粉早就習以為常了...
推 a05150707: 所以epic什麼時候全面比steam便宜 也不用到18% 10%也行
推 acopika: 家機日常 沒什麼
推 xephon: 沒什麼，如果對消費者有利才會考慮過去
→ gread: 家機日常 但是索尼不會因為老任砸錢 就把旗下獨佔遊戲放NS
→ xephon: 有能力的話就把所有廠商都吸走
推 ANOTHERK: 家機日常 只是v粉吸比較多而已
推 guogu: 說真的只有10%可能沒辦法吸引我去用那屎一般的啟動器...
→ weiyilan: epic抽成少所以開發者比較賺，但是玩家看來你們賣一樣
→ weiyilan: 是有啥差嘛？！
→ dieorrun: 就買的獨佔沒有好玩到人家肯裝平台 可撥
推 silverair: 價錢調不調是開發者的事情啊，EPIC作為平台已經是讓利
噓 gipgip12: 對消費者的福利先端出來好ㄇ，誰管你對開發商抽多少
→ silverair: 給開發者，至於多出來的利益就看開發者願不願意丟一點
→ silverair: 出來了。
→ ANOTHERK: 今天反過來說 ps獨佔的有賣的比pc版便宜嗎
→ as3366700: EPIC一定有權談價錢啊，哪有什麼我讓利給你敗偷你降價
→ as3366700: 吼母吼啊
噓 Flandre495: 好哦  那抵制也是一種合理的溝通手段
→ ANOTHERK: 也沒有啊 過個一年pc版說不定還更便宜
→ ANOTHERK: 玩家不玩只是平台的關係而已
推 Korsechi: 發行商要跳平台要搞獨占要分紅多少 是業者你們間的問題
→ Korsechi: 玩家只管好不好玩價錢合不合理 你搞獨占對玩家有何好處
推 roger840410: 給負評也是合理的表達不爽方式
→ Korsechi: "獨占行為促進市場競爭 最終使得每個人受益"怎麼聽都怪
推 andy0481: 還在家機粉..今天出個新家機的線上平台 可以連上NS PS X
→ andy0481: 盒子 然後把大亂鬥、戰神、車槍球花大錢搶走獨佔
推 gravedigger: 49玩家表示沒差 還有免費遊戲拿
→ andy0481: 逼你去用 但是平台用起來跟垃圾一樣 才有的比較..
→ andy0481: 只玩家機的不要只看到平台兩字就自以為懂發生啥事啊..
推 naideath: 獨占可以啦 但說幹話就滿...
推 marchcharlie: 笑了XD
推 egg781: 是合理阿,不過你這種發言也沒幫到為你簽獨佔的廠商阿XD
→ egg781: 現在被火燒的是製作廠商又不是你這個平台XD
推 egg781: 多出來的利益開發者會把他丟出來的話~那簽獨佔就沒意義啦
→ egg781: 除非EPIC是真的給他們非常非常多錢,不然減價獲利也沒比較
→ egg781: 高,還不如不要跳
推 gohow: 廢物閉嘴
推 siro0207: 這人哪來的自信會認為這樣的發言能得到消費者認同?
推 tim0619123: 消費者不會因為合理就去你那買 XD
→ tim0619123: EPIC不肯面對的事實是 人們會去買喜歡的遊戲 而不是喜
→ tim0619123: 歡的平台 ㄎㄎ  雜魚遊戲再多也終究是雜魚
→ tim0619123: 有本事就讓UBI和EA去你那上架吧
→ tim0619123: 中資現在在各行各業都用惡意補貼的方式在競爭 又能撐
→ tim0619123: 多久勒
推 egg781: 他如果介面功能完全拷貝STEAM這樣玩割喉戰還比較有效果
推 guogu: 原本灑錢策略應該沒問題，但是突然殺出一個apex
→ guogu: 如果ea花點錢給實況主，epic可能就得回去首49了
推 j8508241: 好了啦中資平台
推 lanjack: 原來STEAM有價格否決權喔…
推 hiphopboy7: 中資就是愛灑錢
→ apple00: 巴菲特的護城河理論
推 Swallow43: PLAY U跟ORIGIN都有賣過比STEAM便宜的東西喔~~
→ Swallow43: STEAM搞地區定價差異很久了，然後這些都是廠商自己去
→ Swallow43: 定的，STEAM才沒這麼閒去干涉人家定價
推 nightops: 真的是得了便宜
推 P2: 地區定價差異是照Steam內定的匯率去算 廠商可以調 但不時會跳
→ P2: 回Steam的內定匯率
→ P2: Steam有定價否決權 會干涉廠商把遊戲價格定太低
→ Jay0924: ps獨佔要怎麼買pc版
→ skyofme: 所以他的意思是，我們沒有干涉遊戲定價，我們都已經抽低
→ skyofme: 了，是廠商自己不降價這樣嗎
推 e86117934: 有些人認為獨佔就該死。
推 ejru65m4: 看他是哪種意識型態吧  新右派的話 獨佔就是該死
→ ejru65m4: 剝奪消費者選擇權就是對市場機制的褻瀆
推 guogu: STEAM會干涉廠商把遊戲價格定太低? 沒聽說過...
→ guogu: 而且從來都只有聽過哭么自己的遊戲賣便宜了
→ guogu: 沒聽過廠商嫌自己的遊戲賣的不夠便宜
推 egg781: 平心而論EPIC這一手錯在你簽的獨佔遊戲不夠大牌
→ egg781: 要多大牌?至少是要讓玩家肯低頭乖乖去你那買的遊戲
推 guogu: 這麼說也是 遊戲夠強愛怎麼嗆玩家也只能吞下去
→ guogu: 像這種就會變成 你嗆殺小 不買的最大啦一邊吃土去吧
推 audi1005: 獨占 不是問題 問題是發行商 沒降價+預購實體steam序號
→ audi1005: 改給epic序號
推 RaXePhOnZeRo: 連中國人都深惡痛絕的中資平臺，真可撥。說個笑話，
→ RaXePhOnZeRo: 連中國市場都可能因為股東的臉色而不敢進去的傢伙
→ RaXePhOnZeRo: 說他要求市場競爭
→ Swallow43: STEAM哪來的訂價否決權，都碼廠商自己決定價錢的