推 silverair: 國文課藍色窗簾才叫嚴重，一堆作者都說不是那個意思= = 02/10 01:42
推 silverair: 反正這種東西就是一千個哈姆雷特，你覺得是諷刺就是、 02/10 01:43
推 s0930194: 黑傑克 02/10 01:44
→ silverair: 不是諷刺就不是，你又不是作者不可能知道他所有想法 02/10 01:44
→ silverair: 很多人看這種東西會強行諷刺，好像不覺得是諷刺的人就 02/10 01:45
推 buke: 從本文的最後一句"冇卦"，可以看出作者是想用OOO諷刺XXX 02/10 01:45
→ silverair: 是看不懂的人，沒必要。 02/10 01:46
推 a502152000: 先射箭在畫靶 和藍色窗簾一樣 02/10 01:46
→ WindSpread: 這個有少了幾筆,請問背後的含意是？ 02/10 01:47
推 FAYeeeeeeee: 伊藤潤二一堆 02/10 01:47
推 a502152000: 弄負面一點就斷章取義 搞文字獄 說你是這意思就是 02/10 01:47
→ qazStarStar: 我用冇卦的意思就是有沒有卦的改版，沒有諷刺 02/10 01:49
推 xxxxae86: 4. 有些人在木瓜之城跟格雷都可以看出人生體悟了 02/10 01:49
推 buke: 比較麻煩是那種作者都否定了，還說一定是因為XXX才否定的 02/10 01:49
→ WindSpread: 別裝了，你一定是因為剛剛被噓到X1才否定的 02/10 01:50
→ qazStarStar: 震撼 被你說中了 已崩潰 02/10 01:51
→ hank81177: PTT常常發文後原PO否定自己反串 大家還是堅持是反串阿 02/10 01:51
推 Tenging: 跟著時事走 鄭見和諷刺了很多共產黨現象 例如奴性 02/10 01:54
→ Tenging: 有些人就是不做奴才不舒服 這種人他媽的欠K 02/10 01:54
推 RoChing: 作者已死，我是覺得就連作者本人也不該決定讀者只能怎麼 02/10 02:07
→ RoChing: 解讀才是對的 02/10 02:07
推 ZirconC: 作品完成的那一瞬間，一切的解讀都在讀者了 02/10 02:32
推 silverair: 作者本來就不會決定讀者如何解讀，問題往往是讀者強行 02/10 02:41
推 yeay: 讀者的解讀或許是自由心證，但變成了考題就該成為賞析討論， 02/10 02:42
→ yeay: 而非以出題老師之心度作者之腹。作者對於作品的解讀本來就會 02/10 02:43
→ yeay: 成為權威性的答案，所以作品不會在結束的時候就結束，而是作 02/10 02:43
→ yeay: 者無法再說話的時候才完全成為讀者的。 02/10 02:43
推 silverair: 幫作者批註，這就很瞎了。 02/10 02:43
推 silverair: "我覺得作者是這個意思"和"作者就是這個意思"差很大的 02/10 02:46
推 tyui0459: 去看南方 02/10 02:57
推 jnaqhae: 外行看樂鬧 內行看門道 怎樣都無所謂 歐美式那些黑色幽默 02/10 03:34
→ jnaqhae: 我們都不是經歷那個環境 自然不可能懂那種梗 02/10 03:35
→ jnaqhae: 一個好的作品自然是能雅俗共賞 就算只懂表面 那也是作品 02/10 03:37
→ jnaqhae: 的一部份 當然有心力能去理解背後的意義會更好 02/10 03:39
→ jnaqhae: 閱讀有些作品本來是要些人生歷練才能理解 若還沒走道那 02/10 03:42
→ jnaqhae: 人生歷練的境界 長輩硬是規定你理解他所持的審美觀 02/10 03:45
→ jnaqhae: 那跟為賦新詞強說愁的扭曲沒什麼兩樣 02/10 03:45
→ charmingpink: 看作者 魯夫=智障 小傑=諷刺 02/10 04:11
→ RoChing: 對還在學習閱讀能力的階段來說，有個官方說法告訴我們" 02/10 04:25
→ RoChing: 怎樣是在諷刺"很重要吧，就算不一定正確起碼也是種訓練。 02/10 04:25
→ RoChing: 等熟悉以後再重新思考自己喜歡的方式也不遲 02/10 04:25
推 nakomone: 最討厭那種閱讀測驗出這種題目那裡有答案？每個人感受 02/10 04:30
→ nakomone: 都不同卻被迫選出一個對的 02/10 04:30
推 greedystar1: 人事時地物 同時出現兩個就跑不掉了哪怕作者不承認 02/10 08:13
推 w40w40w40w40: 國文課真的夠白癡 文學最好是能這樣單一解讀 考試這 02/10 08:56
→ w40w40w40w40: 這樣考更是白癡 上國文課竟然不是以培養文學素養為 02/10 08:56
→ w40w40w40w40: 重 那麼國文課的意義是什麼? 洗腦嗎? 02/10 08:57
推 s12358972: 參考南方 02/10 09:45
推 bbadia: 作者已死 02/10 09:58
→ Agent5566: 南方公園很多諷刺時事可以參考看看 02/10 11:46
推 greedystar1: 文學當然可以解讀 不能單一解讀你是不會出多選題嗎? 02/10 11:50
推 w40w40w40w40: 應該說文學本來就不應該做有限縮性的選擇題 就算是 02/10 11:53
→ w40w40w40w40: 多選題你也無法將所有解讀的可能性都列出 只不過選 02/10 11:54
→ w40w40w40w40: 擇題是最方便的測驗方法 好用來讓學生考一堆試 02/10 11:56
→ RoChing: 用考選擇題學習常識(也就是社會多數人的偏見)很方便啊 02/10 14:41