[閒聊] 關於同人作品一個問題 (例輝夜)

[aliensu (賺P帳號)]

外行新手請教一下

(舉例而言: かぐや様は告らせたい 同人版

1. 同人作品上，名為<原作>的標題，指的是

   a. 既有作品的作者 (劇情發想者)

   b. 同人作品的作者 (劇情發想者)

2. 有沒有可能同人作品的作者 (劇情發想者)，跟原作的作者一樣? (只是畫師不同)

3. 如果原作的意思指的是<劇情發想者>，

   則如果同人作品的作者和原作一樣，那該同人作的內容是不是可以視同在原作中

   發生過的事情? (也就是故事情節可串在一起)

   (若原作的意思誤解、則當作沒問過這題)


題外話:

輝夜的同人作的角色刻劃與原作太像 (對個人而言)，

且劇情的設計也頗有原作搞笑+認真的風格，

已分不出到底是原本作者想出的劇情還是其他人想的劇情。


動畫中藤原覺得輝夜貓耳好可愛時的抬腿動作、讓我想到下面這張。

https://imgur.com/ICpUdel.jpg

藤原愈看愈可愛說、好可怖。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.218.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549812997.A.FB4.html
推 zxc8424: 刀劍16.5小說算嗎
→ reachhard: 輝夜同人原作好像也是赤坂
所以同人作品上的<原作>欄位上面的名字、如果跟原本作品的原作一樣的話，
就表示該同人作品的劇情發想者跟原本作品一樣囉?

這麼一來就可理解為什麼輝夜的同人作劇情和個性都超搭，
不過這麼一來、假設A角色在原作中沒有喜歡B，但在同人作中A有喜歡B，
那這樣究竟要當作A喜歡B，還是沒這回事?

推 barlin: 原作都會是赤坂 只是看作者有沒有監修
這部分想請教，是可以將此概念概括至其他同人作嗎?

也就是，同人作品上標示<原作>的欄位、看到的都會是原本作品的作者名?

→ barlin: 更正一下看赤坂有沒有監修
→ barlin: 小說版七不思議有赤坂監修是可以確定
→ barlin: 漫畫不是很確定 因為同人版作者的C93的同人誌其實就畫的
→ barlin: 很像了
→ barlin: 所以原PO問的原作其實就只是指原作者
→ barlin: 如果有想劇本或其他的部分不會只掛一個原作
→ barlin: 某種程度上來說茶菓山しん太老師會被官方收編也是因為仿的
→ barlin: 夠像 基本上是
我以為是赤坂提供劇情給茶菓山しん太老師畫說。

不過如果是茶菓山しん太老師想的劇情、或是一起想，

照您上面說的，就不會只掛一個原作?
※ 編輯: aliensu (36.225.218.156), 02/10/2019 23:53:31
→ barlin: 對啊 你看滿福神社的東方動畫開頭 就會表明原作
推 barlin: 原作就只會掛一個赤坂 因為原作的漫畫就是他畫的
→ barlin: 但是有時候其他的商業作 可能會去尋求原作者作監修
→ barlin: 請原作者作監修的目的可能是劇情的表現或是人物互動個性
→ barlin: 有作者背書 然後輝夜的同人版沒有特別提到請赤坂作監修
→ barlin: 所以這沒辦法確定
→ barlin: 但是作為輝夜的衍生作 原作是一定會掛上去
→ aliensu: 謝謝barlin大詳細解惑、大感恩:)
推 abcdeffg: 可以參考吉永史  自己的同人自己畫  逼死業界同仁
推 SALLUNE: 吉永史還好ww 也有交代一些後續故事 村上真紀才真的是把
→ SALLUNE: 自己的腳色拿來擼的代表
推 SALLUNE: 但有些故事之所以同人出版 都有他的原因 像上述吉永老師
→ SALLUNE:  西洋古董或昨日美食的同人 主在補完商業刊不能演出的成
→ SALLUNE: 人向內容 而今天作開始魔王的小說作著 出的同人本則聽說
→ SALLUNE: 是被編輯退的稿（內容完全沒有腐 就是作者熱愛棒球 都在
→ SALLUNE: 讓腳色打棒球的故事 大家看完都懂為什麼編輯要退）