Re: [閒聊] 遊戲直播、動畫直播和盜版的區別

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 還願出來，幾乎橫掃所有遊戲直播
: 但是不像那些強調操作的遊戲，這種動畫劇情成分很高的遊戲
: 其實看直播就看完七八成了，剩下的就是體驗和沈浸感
: 但是這樣說電影院和盜版也有體驗差別嘛
: 那麼看遊戲直播和盜版的界線在哪裡呢？
: 如果是直播主有買遊戲，那直播動畫電影呢？
: 啊不過我不是說雲玩家就是盜版仔啦
: 大家不要急著開戰，只是想討論怎麼拿捏而已

這個不是盜版啦，但是中間有很多細節有問題沒錯

首先沒有經過版權擁有者同意，這就算違法了

看一下這個連結：


https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?ctNode=7448&mp=1&xItem=619357

第一大項就說了，需要取得智慧財產權擁有者的授權


但大多數遊戲實況主顯然是懶得做這項工作的，一來要寄信詢問

浪費時間，二來有些遊戲是外國的不會外文很麻煩，總之要取得

授權很困難，但遊戲直播實況這種事，一直以來都是不能說的秘

密，那些實況的大多有默契，認為是在幫遊戲公司宣傳


這論調就跟二創同人可以幫到原作很像，其實法律上是完全過不

了關的，但只要沒人去追究，大家也就當沒事


至於轉播動畫或電視這就完全out了，過去實況台還會有人這樣做

現在幾乎很少了。實況平台我記得justin跟twitch有陣子真得抓

很嚴，當然如果你跟管理團隊關係好，對方抓的頻率就沒那麼高

，可是只要被檢舉基本上都很難不被警告甚至封鎖


至於還願…獨立遊戲其實很依賴實況主的宣傳，雖然性質上還願

或轉校這類重劇情的遊戲很多人看了實況後就懶得玩了，但實況

後帶起討論熱度，其實後續帶動的買氣還是很可觀的。你看看台

灣的國產遊戲，是有幾部可以在各個社群網站帶起盛況的？而這

個討論熱度，在背後又潛藏多少隱藏的消費者？


說到底，就是利益問題，當廠商認為這樣的行為有利，它們就不

會講話，如果有害，那自然甚麼法律途徑就都來了。


至於局外人們，對這些行為進行道德批判又如何？這社會本來就是

灰的，很多採線的行為之所以被忽視或者處於很曖昧的定位，就是

因為有人可以這樣獲利。


比方說黃牛跟轉賣，這之前我們也討論過，但即使有人，比如說我

認為這是不可饒恕的，那又如何？真正賺到錢跟賠錢的都不是我們

這些局外人，管太多只會被當成另類的ＳＪＷ。



--
我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久

　那裏就會成為蘿莉的潮穴…

　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550628845.A.5D0.html
→ kuninaka: 實況本來就盜版
應該說是侵犯重製權

盜版是把這些東西變成實在的商品販售才對


比方說燒成ＤＶＤ販售


重製權這東西管很寬就是了，我也不是很熟


→ linceass: 實況排名爆衝->記者發新聞->又一次宣傳
→ l22573729: 主要是能嘴雲玩家跟免費仔 爽度問題
→ dailintyn: 如果放到yt上收廣告費用算有營利嗎…
→ AN94: 有個東西叫合理運用 這東西更玄了
推 kinomon: 算阿
沒錯，合理使用更玄

過去商家播放廣播甚至音樂，即使擁有原版ＣＤ沒有授權

對不起你還是違法。

※ 編輯: hermis (211.23.39.77), 02/20/2019 10:26:20
→ JesterCheng: 日本有隸屬公司的如果收donate會由公司通知廠商(國內
→ jim924211: 我當初返校就是看了實況後才買，這次的還願也是
→ cactus44: 音樂公播權跟持有CD是兩回事...
→ JesterCheng: 日本國內對這種很敏感 音樂類管得更嚴
→ dreamnook: 那個撥CD甚至撥收音機侵權的新聞聽過
→ dreamnook: 後來有相當長一陣子音樂變成只放古典樂XDDDDDD