→ eiw123: 台灣很愛跟這類公約 實際我門二次元早修法有罪 02/19 21:33
→ eiw123: 只是礙於兩黨都不敢得罪年輕人 現在沒有抄 02/19 21:34
→ eiw123: 日本有一堆想修的 可是因為事情太多 所以卡著沒有動 02/19 21:34
※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 聯合國人權高專署，對於兒童權利公約提出了一個新的解釋函令草案
: https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/DraftGuidelinesOPs.aspx
: 其中對於兒童色情（Child pornography）的定義提到
: It includes, inter alia: visual material such as photographs, movies, drawings
: and cartoons; audio representations; any digital media representation;
: live performances; written materials in print or online
: 大意上就是包括電影、畫、卡通（動畫），這種二次元都列入兒色範圍
: 裡面進一步提到
: represents any person appearing to be a child engaged in real or simulated
: sexually explicit conduct and realistic and/or virtual depictions of a child
: engaged in sexually explicit conduct.
: 大意就是不管真實年齡設定在多少，只要看起來像個（appearing)小孩就列入兒色
: 看起來在二次元很多女角，例如JK，在外國人眼裡都很容易看起來起來像小孩的狀況，
: 也都有可能被列入兒色而禁止
: 甚至在兒童權利公約定義的兒童是18歲以下
: 通過這個以後，明年東奧可能日本二次元文化再被SJW用放大鏡檢視並且大做文章了吧
雖然推文很多人提到台灣沒有加入聯合國這議題
但是在聯合國眼中，台灣是基於2758決議後由對岸政權取得中國席次後並且在聯合國的
定義中台澎金馬都是中國領土。所以你說對台灣有沒有影響?或許有啦但影響不大，
反正定義是這樣寫。實際上就像現在的兩岸關係一樣。而且定義這樣寫還不讓你參加WHA
喔 嘻嘻
講難聽點聯合國在台灣問題上也是自助餐吃好吃滿。當然你要說是因為對岸的政權壓力也
算是啦
最後這類的公約也不是每個成員國會鳥你，看看那個聯合國兩公約就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550582648.A.A79.html