Re: [情報] 赤燭聲明

[DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)]

※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言：
: : 　
: : 第一，吃不吃豬肉這件事情還是由當事人決定，除非是用欺瞞的方式騙人吃，
: : 這裡一樣得等責任釐清，元素審查責任究竟是製作團隊該負責還是代理商得自行處理。
: : 　
: 　
: 　
: 很簡單啊，因為哪個能夠預防就要預防
: 　
: 之前查理週刊因為褻瀆伊斯蘭被恐攻
: 　
: 你可以譴責伊斯蘭一點玩笑都開不得
: 　
: 也可以算查理週刊自己要作死去調侃伊斯蘭
: 　
: 　
: 哪個能夠確實讓恐攻事件不會發生？
: 　
: 不就是查理週刊自己如果知道有些玩笑開不得
: 　
: 一開始就不會找伊斯蘭來玩梗就沒事
: 　
: 這次事件也是一樣，你怪中國到底有什麼用？
: 　
: 從他們的聲明看來他們也知道不能開習近平玩笑
: 　
: 只是內部自己玩開了忘記把圖改回去，算無心之過
: 　
: 不過傷害還是造成了，真的讓人遺憾
: 　


拿查理週刊比喻就錯了，查理週刊發生在法國，法國保障言論自由，犯法的反而是恐怖份子
。


所以應該是恐怖份子要依法國的法律尊重法國對言論自由的保障，怎麼反過來被你拿來當成
不能批評諷刺宗教的範例了？那誰來尊重一下法國的法律呢？


所以我就說這版一堆專制支持者，講到中共就講得很好聽：尊重中國法律跟禁忌。結果法國
的言論自由有人尊重嗎？還不就柿子挑軟的吃。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.120.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550969999.A.8CB.html
→ proletariat: 以前是人人心中有個小警總 現在是人人心中有個中宣辦
→ aa1052026: 查理的評論很兩極 前一秒有人會說開宗教玩笑是言論自由
→ aa1052026: 不該被恐攻 但不久後會有人說你酸地震死者是義大利千層
→ aa1052026: 麵開死者玩笑 難怪會被恐攻 活該
推 nihilistrue: 自助餐就某人種的歷史與日常啊，我侵略叫武功開拓，
→ nihilistrue: 我殖民叫援助開發。永遠有兩套標準。
→ Swallow43: 法國在事件隔天就有人在檢討查理周刊的言論問題了
推 Pep5iC05893: 皇帝大於天 法律.道德.宗教.神祉.現實.想像.
→ Swallow43: 法國保證言論自由，但不含對種族與宗教上的歧視
你可以批評查理週刊，但不代表可以殺害他們，這就是我對這文章不滿的地方：為什麼恐怖
攻擊帶給人們的教訓是不要批評他們，而不是自由應該被捍衛，不管是否帶來死亡？
推 durg: 中國面對穆斯林，就是肉體消滅，丟進集中營和文化滅絕，可沒
→ durg: 有尊重差異的選項。
推 durg: 中國不保障言論自由，也實質進行種族與宗教上的歧視。
→ des1267: 就舔共舔到自我思想閹割還沒自覺啊
※ 編輯: DarkHolbach (114.37.120.127), 02/24/2019 09:09:35
→ scarbywind: 你穿我衣服,我砍你手足(X
→ scarbywind: 那舉印尼可以嗎 直接上法院把你抄了~
→ Swallow43: 沒人說恐攻是對的喔，各國檢討查理就是說他自己本身
→ Swallow43: 言論就是有錯誤問題的
→ sfh20230: 開玩笑不是抓著人痛處嘲諷懂嗎
推 freshmints: 台灣人就是笑話啊 這種人的論點就是如果自由被威脅時
→ freshmints: ，就算了吧反正命比較重要
→ Swallow43: 有人分不清楚開玩笑跟冒犯的界線，就變成討打了
→ Swallow43: 別說國際，人際關係上這類事情多的是
→ freshmints: 只能說內心的小警總真的是一代傳一代
→ freshmints: 檢討言論問題，依然有更多人譴責恐攻行為
→ freshmints: 一碼歸一碼 你不該歧視發言 不代表恐攻是可以的
→ freshmints: 有人分不清楚指責跟殺人的界線 這才糟糕