→ lhy8104522: 那你打小熊維尼也侵權啊 怎麼可能02/27 15:24
→ ThreekRoger: 照他們的邏輯你這邊文章也侵權了02/27 15:24
推 orze04: 你先弄懂著作權保護的範圍02/27 15:24
我不懂著作權 但中國網友指證歷歷 認為侵權
中國網友頻漏下限 好不？
※ 編輯: wnglon (49.216.176.118), 02/27/2019 15:26:10
推 juyac11: 告不成，迪士尼擁有小熊維尼之前電影版的造型而已02/27 15:25
噓 sienasken: 你這篇文有經過迪士尼同意放「XXXX」這四個字嗎?02/27 15:26
推 e49523: 中國人告有屁用？要告也是迪士尼自己來告02/27 15:27
噓 zzz54666: 你這篇文章也顯露你的下限02/27 15:28
要露一起露 沒道理只有中國人能露下限
推 orze04: 不是有多少人看得懂02/27 15:28
→ orze04: 你用馬雅文字把小說龍紋身女孩翻譯出版一樣侵權02/27 15:28
所以只有馬雅文字的龍紋身的女孩 標題
打上去侵權？
噓 dnek: 0，計算完畢02/27 15:28
※ 編輯: wnglon (49.216.176.118), 02/27/2019 15:30:23
→ orze04: "小熊維尼"這四個字不在保護範圍內 不管用甚麼語言字體02/27 15:30
※ 編輯: wnglon (49.216.176.118), 02/27/2019 15:31:36
噓 kudoshaki: 雲02/27 15:30
→ orze04: 都不構成侵權02/27 15:31
→ sienasken: 如果中國人告的成的話 ←甘他們什麼事? 02/27 15:32
啊呀 明明中國網友提議提告 怎不甘他們事啊
撇責任了？
→ sienasken: 中國就告不成 = 賠償金零元呀 02/27 15:32
※ 編輯: wnglon (49.216.176.118), 02/27/2019 15:33:34
→ terry750410: 迪:事情我們明白了 對於將可愛的維尼類比成邪教教主 02/27 15:33
→ terry750410: 我們也非常生氣 不排除訴諸法律途徑 02/27 15:33
推 yabibear: sie說的就跟e49講的一樣 中國人不能提告 迪士尼才行 02/27 15:41
→ yabibear: 你要把問題改成如果迪士尼真的被說動 開告會如何 02/27 15:42
→ yabibear: jua也回答你了 02/27 15:42
噓 poke001: 要告也不是中國網民告啊，版權是在他們手上嗎XD 02/27 15:44
→ swiftthunder: 告得成再叫我 這大概連在平行世界也找不到就是了 02/27 15:45
推 xponed: 中國人什麼時候是版權方了，是能告什麼，又不是文革紅衛 02/27 15:47
→ xponed: 兵隨便說說就能批鬥這麼簡單，而且中國有著作權法嗎 02/27 15:47
噓 freedom5487: 要告不告是迪士尼決定，支那人只是在那邊崩潰求慰藉 02/27 15:47
推 seeghost945: 如果中國人告的成的話 ←中國人又不是版權受害方 02/27 15:59
推 Krishna: 其實很嚴重，我本來受兒子託去買小熊維尼玩偶。結果我買 02/27 16:04
→ Krishna: 到習禁平玩偶，因為我誤信符咒以為這兩者是同一人物 02/27 16:04
推 swgun: 中國人比台灣人還法盲 不要白癡到以為法律有管這麼寬 02/27 16:54
推 lanjack: 我現在打小熊維尼四個字會不會也被告 02/27 17:43
推 AkikaCat: 如果只有名字就能告，應該會先被叫美心的聯合告爆。 02/27 19:27
→ AkikaCat: 然後以後小孩要登記戶口時會跳出「此ID已被使用」XD 02/27 19:28