推 ssarc: 攤販不繳稅、房東和炒股的不繳稅，然後要政府投資減稅給福02/28 20:23
→ ssarc: 利控制物價水電不要漲.....要不要選隻小叮噹或師父當總統？02/28 20:24
推 asd89501tw: 其實歸根究底還是台灣人自己無法接受政府全力去支持02/28 20:24
→ asd89501tw: 特定企業或產業 總想要雨露均霑 但又不打算多繳錢02/28 20:25
→ asd89501tw: 錢要繳的少 福利要多又好 有理想 但沒實踐性02/28 20:26
推 ssarc: 很多人都說中華民國萬萬稅，真想請他們找找稅比台灣低的國02/28 20:27
→ gm0081: 別說政府幫助了，一般人都不看好文創業了02/28 20:27
→ ssarc: 家，更妙的是講的很多都攤販或包租公....02/28 20:27
推 Ericz7000: 巨嬰國02/28 20:27
→ gm0081: 真補助或減稅一定會被釘浪費錢02/28 20:28
→ gm0081: 很多人想的是能快速發大財，不幸的文創產業沒辦法02/28 20:31
→ jinkela1: 講的都過度簡易解釋了 韓國也根本不是那樣崛起的02/28 20:33
→ tim0619123: 完全不希望台灣像韓國那樣玩 現在韓國的三星和共產黨02/28 20:34
→ tim0619123: 有什麼兩樣嗎...02/28 20:34
→ tim0619123: 要權有權要錢有錢的 沒被三星錄用就變輸家的社會 ㄎㄎ02/28 20:35
→ jinkela1: 90年代有聽過什麼100%政府注資遊戲的 但NCSoft Nexon02/28 20:35
→ jinkela1: 基本都是私人公司 不是什麼政府公司02/28 20:36
→ tim0619123: 統合資源造就大公司 看起來是很風光拉 但也只有風光02/28 20:36
→ jinkela1: 把三星那套拿來理解NCSoft 就像台積電是政府注資 所以你02/28 20:36
→ jinkela1: 以為赤燭也是工研院的產物一樣 全部都是在亂扯 別亂扯02/28 20:37
→ jinkela1: 一堆人還以為天堂是三星做的？還是楓之谷是LG的是吧02/28 20:37
→ tim0619123: 其實你說的那兩家是真的普普通通而已02/28 20:38
→ tim0619123: 要用推文的很難說清楚台灣和韓國遊戲商的演進差別 但02/28 20:40
→ jinkela1: 什麼普普通通 NCSoft一年營收600億 連啥都沒搞懂02/28 20:41
→ jinkela1: 人家就是私人投資扶持起來的幾個大企業 不是什麼輔助02/28 20:41
→ tim0619123: 一流比五流會顯得很可笑02/28 20:42
→ tim0619123: 一言以蔽之 就是注資的差異而已 台灣做遊戲沒什麼犯錯02/28 20:42
→ tim0619123: 的空間02/28 20:42
→ jinkela1: 附帶一提 那個普普通通的公司 營收是Square Enix的20倍02/28 20:44
你搞錯了，我說得是韓國拿錢圖利大企業
不是韓國怎麼幫助企業起家
沒起家的企業哪來大不大啊
韓國全部大企業不可能全是政府扶植起家
他們沒那本事啦
→ tim0619123: 要是想走政府控制資金流入特定企業或者團隊的這種做法02/28 20:44
※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 02/28/2019 20:49:54
→ tim0619123: 真的覺得還不如去投資半導體設計 == 02/28 20:44
→ jinkela1: 而已 02/28 20:45
→ tim0619123: 我說了 用一流公司比五流沒意義 就降 02/28 20:45
→ tim0619123: 到了今天這地步怎麼可能一步登天跑出個台灣的NC 02/28 20:45
→ tim0619123: 赤燭再怎麼玩 即使拿了中資也終究是個獨立開發商 02/28 20:46
→ jinkela1: 不是跟台灣比啦 我講的很簡單 人家崛起請記得是靠私人的 02/28 20:47
→ jinkela1: 力量而已 就這樣 不是南韓什麼成功都是政府 都是三星模 02/28 20:48
→ jinkela1: 模式 那樣的理解法 太簡化別人的成功 02/28 20:48
那你這段跟我說的有什麼差別?
還是嫌我講韓國人真的強太簡短了?
→ tim0619123: 從頭到尾都你自己在腦補不是嗎= = 02/28 20:49
※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 02/28/2019 20:50:28
→ tim0619123: 原PO上面也回答你了= = 02/28 20:50
→ tim0619123: 沒人說過都靠補助的 = = 02/28 20:50
※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 02/28/2019 20:52:49
推 kingion: 看工研院搞出來的，我是很相信政府真心要搞是有名堂02/28 22:12
→ kingion: 只補助真金白銀，與全方位支持就是有差，美心年代的非洲02/28 22:16
→ kingion: 農耕隊也是一例。 另外南韓不是因為亞洲金融危機才炸裂嗎02/28 22:22
→ kingion: 亞洲四小龍全被掃到，韓國就是跌到最深跳到最高...02/28 22:36
→ kingion: 有點扯遠了，總之建議使用維基百科查詢韓國經濟，文化產02/28 22:37
→ kingion: 業那段甚至是國家戰略級在經營了，只靠民間是台灣的降龍 02/28 22:41
→ kingion: 快打....嗎?02/28 22:42
一次亞洲金融風暴
第二次是雷曼海嘯
原因在韓國金融體制都處在不對的時間點
這是算衰，但衰的也不只韓國
會鬧到破產代表政府不夠錢燒來護市
韓國國家戰略級的策略當然很厲害啊
學術民間機關、文化建設、寬頻密度、政府補助、特別審核小組一氣喝成
問題在以上東西哪一個不用花錢?
又不是什麼福利國家
一個持續走高度自由經濟路線的國家
租稅負擔率居然可以再加大?
連日本都比韓國低
要知道連中國大趨勢都是在下降的
去年韓國已經是史上最高21%了
光看數字韓國人是真命苦
※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 03/01/2019 00:46:14
推 kingion: 好問題。我舉個例是希望可以用十大建設的力度注資資源 03/01 00:59
→ kingion: 十大建設哪項不花錢? 台灣經濟結構是否像韓國一樣有改變? 03/01 01:05
並不會，最基本的目的就不一樣
拿四小龍來說吧
類似十大建設的東西其他三小龍全做過
重點在交通、能源、原料自給率
目的是吸引外資來投資
那是大趨勢，外國也很樂意協助建設，他們也想要更便宜更方便的勞動力
所以十大建設沒你想得風險、花費那麼高，缺技術外國給，缺錢外國借
條件是讓設廠、讓減稅、讓政策配合
而且那時候四小龍爛命一條
失敗就失敗，也沒什麼好失去的
至於你說那韓國政府那樣玩的方式
首先錢、技術、風險全額自付
所以做下去經濟結構一定改變的啊
只是逆風高飛還是逆轟高灰就不知道了
反正各方面原因我是極度看衰啦
※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 03/01/2019 01:50:07
推 kingion: 單論文化產業台灣本土都輸到快炸線了，連續劇從日劇轉到03/01 01:15
→ kingion: 韓劇到現在陸劇，本土綜藝也越走越窄，我只想說這是國家 03/01 01:19
推 kingion: 在文化上戰略級作為，中日韓台政府誰最不重視? 就體現在 03/01 01:26
→ kingion: 收視率上阿...4到8趴，我認為早已是個警訊。03/01 01:27
你可以參考過去文化力更強的香港
是怎麼落得今天這種地步的
香港政府重不重視我不知道
反正結果不會差太多
說到底業者沒真的要你政府重視啦
都忙著去對岸那一座金山了
明眼人都看得出來你再怎麼改善產業環境，上限就在那邊
講到警訊也太慢了
以前香港電影打趴台灣電影就是警訊了
至於日韓為什麼沒這問題?
文化隔閡深啊，不好融合啊
※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 03/01/2019 02:15:45