Re: [閒聊] 在戰中國前，《還願》事件裡赤燭做錯的事

[arrakis (the tooth!)]

※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 首先，這個問題拿言論自由出來講，本身就是有點強詞奪理。就拿台灣來講，王雪紅因為一
: 個中國人的品牌，htc都要倒了還天天讓人鞭屍。那以言論自由的標準，台灣人為什麼要那
: 麽大的反應呢，她有她的言論自由啊。
言論自由，包容，這是兩個東西。

言論自由是 "保證言論不被實質手段限制"
包容才是你想講的。
合起來講，你可以包容，我也可以批評，兩個方向都受言論自由保障。

這是現代民主開放國家的基本公民素養，也是政體的底線。
如果你不是現代民主開放國家的公民，沒有這份素養很正常且合理--
但理解你不代表接受你，這就叫底線。
: 赤燭也是同理，你明明知道這個是大陸的敏感點，還偷偷放這麽一個彩蛋，沒有故意的想摸
: 一摸敏感點都很難說的通。
這也是基本邏輯問題 : 不能證明的東西，當然無法自行成立。
而當官方發言定調是無心，那它就是唯一有依據的說法。
(尤其在商業談判更是如此--你要說人家在硬凹? 那就剩下一種反應:不用談了)
(從而這種亂猜是完全茶餘飯後等級的東西)

當然，要亂猜是一種言論自由，但那終究是沒有依據的亂猜。

(43)
前面都在鋪這邊所以我就簡化回答了
: 當然，這是我個人的見解了，我也代表不了大陸人。其實可以換個角度看，這幾天，大陸人
: 也是天天被你們台灣人罵，如果你們台灣人不敏感，又何來赤燭相關文洗版呢，那很多大陸
: 人的行為是不是也不是那麽奇怪了呢？
: --
同理跟照單全收也是兩個概念，講求嚴謹的法律尚且少因 "情有可原" 而無罪，
那麼，相對不嚴謹的情感，自然存在 "可理解但不接受"
同理心不能打發一切。

拿個人見解當擋箭牌很常見，應該要給予一定的合理性，
但當 "個人見解" 漏洞百出的時候，就只是單純欠缺知識素養與邏輯。

至於要說奇不奇怪嘛--嗯，這是生長水土不同的問題，橘越淮尚且為枳，
那麼，過了台灣海峽又經過至少四百年插枝混種，變成香蕉也很合理吧?

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.27.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551384728.A.D4F.html
→ JamesForrest: 奇怪，一個跟中資合作的公司卻沒有人聯想它也是中資
→ JamesForrest: 反而變成是受害者，然後以台灣作品自居WTF?
推 mghbndgihs: 樓上，你沒看過星際義工隊勇度對星爵說過的話嗎？
推 pbkfss: 他就是亂扯一通，想把台灣跟中國連在一塊兒
推 pbkfss: 尤其還一直提台灣人也不敢特地去中國罵習近平的奇怪論點
推 juunuon: 就算赤燭是完全的中國公司 它也還會是受害者
推 DamnHungry: 同意樓上，台灣和中國的平民都是不同形式的受害者，傷
→ DamnHungry: 害人的是侵犯言論自由的極權統治。恐怖也可悲的是，好
→ DamnHungry: 多人順著極權的脈絡批評赤燭，傻眼
推 sertgsdg: 推，邏輯清晰，論述有條理