推 OEC100: 他們會死也是死在他們手上，我們又能如何 03/01 02:14
推 FungiCharlie: 我覺得你說的有道理，先幫補血 03/01 02:14
推 ssarc: 沒有審到那張符是唯晶自己不細心還是他信任赤燭還是根本懶 03/01 02:16
→ OEC100: 叫台灣人去幫維晶或代理說話嗎？那他們才真正死定了 03/01 02:16
好，我同意你的說法，某種程度上我們罵他們實際上是在救他們
如果c大是保持這樣以退為進的想法我收回我對這段話的批評。
→ ssarc: 的審？ 不過反正以後雙方都沒有信任基礎了 03/01 02:16
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.206), 03/01/2019 02:18:47
推 tonyhsie: 明明錯在赤燭自己 還怪到別人不細心 那也太神奇了 03/01 02:17
→ ssarc: 如果以後赤燭都不賣中國不拿中國投資的資金，那這張符沒啥 03/01 02:18
→ ssarc: 大不了；但如果他還需要靠中國......甭玩了，解散改名吧 03/01 02:18
噓 nihilistrue: 從頭到尾他沒說赤燭沒半點疏失吧？人家明明是說代理 03/01 02:21
→ nihilistrue: 商也有疏失，然後你把別人的話轉變成赤燭沒有任何疏 03/01 02:21
→ nihilistrue: 失，然後再說別人詭辯XD 真是先噴先贏、弱一點的就在 03/01 02:21
→ nihilistrue: 那邊推有道理了～ 03/01 02:21
→ gp99000: "只是被一個團隊的人..."又在自我審查，你是堅持要找個人 03/01 02:24
→ gp99000: 找個不是中共的人來罵是不是 03/01 02:25
→ gp99000: 今天不就一群智障在說"這樣xxx好可憐" 所以c大就直接說" 03/01 02:26
→ gp99000: 怕被害又不工作不就自己的錯嗎"來論破，好喔，又來個"怎 03/01 02:26
推 tonyhsie: 自己出包 能怪到代理商沒檢查清楚 也是神邏輯了 03/01 02:29
→ tonyhsie: 直至玩家提報之前，其他赤燭成員並不知情 <= 官方說法 03/01 02:29
→ gp99000: 麼可以說他錯"的道德指責 03/01 02:29
→ tonyhsie: 難道代理商還能比赤燭自己更了解還願嗎? 03/01 02:29
→ gp99000: 甚麼蠢話，現在出事的不就是代理商，有人有意見不就是"害 03/01 02:30
推 FungiCharlie: 是團隊裡一個人放的不是赤燭自己聲明提的嗎 03/01 02:31
→ gp99000: 到代理商"連代理商自己都不知道自己進了甚麼有風險的東西 03/01 02:31
噓 hahaha021225: 唯晶和i公司是受害者呀，中共下的受害者，本來被下 03/01 02:31
→ hahaha021225: 架或是公司被調查等都是中共政府的鍋，想丟給赤本 03/01 02:31
→ hahaha021225: 來就是笑話 03/01 02:31
推 tonyhsie: 你吃下去的東西有毒 也應該要怪你沒事先檢查清楚就對了 03/01 02:31
→ gp99000: 的話，那整件事最直接乾脆就是算在中共的難測天威上就好 03/01 02:32
→ dephille: 小熊維尼現在從地溝油升級成毒品了kappa 03/01 02:32
→ gp99000: 唉，又是甚麼垃圾比喻，他是代理商吧 03/01 02:32
噓 hahaha021225: 要說的話，唯晶和I公司都是賣方，不會是要去買吃的 03/01 02:34
→ hahaha021225: 人，要算是個去進貨的商人 03/01 02:34
→ gp99000: 這種討論的起因就是智障指責"害到代理商"不，怪垃圾中共 03/01 02:34
推 tonyhsie: 代理商不是神 不適用你那種神邏輯:比赤燭更應該了解還願 03/01 02:34
→ gp99000: 最好最快，多餘的都只是在想辦法避開指責中共這件事 03/01 02:35
→ hahaha021225: 進貨商或是僱人的老闆比較適合唯晶的角色而不是消費 03/01 02:35
→ hahaha021225: 者www 03/01 02:35
→ tonyhsie: 出包者自己都承認錯是自己造成的 還一堆吃米粉在怪代理 03/01 02:36
→ tonyhsie: 真的大開眼界 03/01 02:36
→ tonyhsie: 錯的是一直要"找人"幫赤燭揹鍋這件事吧 03/01 02:37
噓 nihilistrue: 我是不懂非要爭論兩個被害人裡面誰比較可憐是有啥建 03/01 02:37
→ nihilistrue: 設性啦？不過很多人樂此不疲，好像這樣才能顯示他們 03/01 02:37
→ nihilistrue: 獨立思考見識不凡？我每篇跳出來反駁的都打一長串在 03/01 02:37
→ nihilistrue: 問到底有沒有比較具體的建議？有哪裡赤燭還沒做好該 03/01 02:37
→ nihilistrue: 改進？沒有半個人接話。 03/01 02:37
→ gp99000: 半路參加的看不懂問題在哪就會像這樣。 03/01 02:37
噓 hahaha021225: 出包者的錯是出在料理食品的原料誤添或減少或是料理 03/01 02:37
→ hahaha021225: 手法不同，而不是製造一個毒品 03/01 02:37
→ tonyhsie: 明明就是簡單的出包問題 結果變成到底誰有錯 誰也要負責 03/01 02:38
→ nihilistrue: 說人幫赤燭找人背鍋的完全沒自覺自己就是在找人幫忙 03/01 02:38
→ nihilistrue: 中共背鍋啊XD 03/01 02:38
→ tonyhsie: 搞到這麼複雜真的很好笑 03/01 02:38
→ gp99000: 要堅持不是中共的錯的人，自然就會要赤燭背鍋，然後再來 03/01 02:38
噓 nihilistrue: 這篇po文的和tony都是半路插進來的吧，腦袋簡單自然 03/01 02:40
→ nihilistrue: 看啥都簡單，然後就是看不到屋子裡那頭大象。 03/01 02:40
噓 hahaha021225: 如同赤這個打工仔誤添一個對人無害的酸菜做的無毒 03/01 02:41
→ hahaha021225: 米粉 03/01 02:41
噓 hahaha021225: 明明罪魁禍首是討厭吃酸菜的習維尼的禍連累公司， 03/01 02:42
→ hahaha021225: 還有一堆自我審查的封閉仔還看不清狀況 03/01 02:42
→ TED781120: 中國公司的本來就智障，所有人都知道赤燭什麼政治立場 03/01 02:44
→ TED781120: 就中國公司的不知道。 03/01 02:44
噓 Leeba: 赤燭早道歉了，所以現在要回換全台灣人道歉嗎？ 03/01 02:44
推 kingion: 平衡一下，中央社或大陸官方這波有參戰嗎? 03/01 02:44
噓 hahaha021225: 到底是誰在神邏輯把唯晶和i公司類比成純粹的消費者 03/01 02:45
→ hahaha021225: 啊== 03/01 02:45
→ gp99000: 道德譴責"赤燭又害了誰誰"，到底還有誰不理解這個邏輯? 03/01 02:46
噓 nihilistrue: 討厭吃香菜的流氓，結果底下小弟叫的米粉裡面混了香 03/01 02:52
→ nihilistrue: 菜，小弟怕流氓修理他就自己衝去修理上菜的服務生和 03/01 02:52
→ nihilistrue: 廚師，然後怕流氓的路人在罵都是廚師害了服務生，就 03/01 02:52
→ nihilistrue: 是不罵流氓和小弟。有人跳出來反駁這種謬論，罵流氓 03/01 02:52
→ nihilistrue: 和小弟，順便反駁那些假借服務生名義掩護流氓想把一 03/01 02:52
→ nihilistrue: 切責任怪在廚師上的路人說上菜服務生也該檢查確認一 03/01 02:52
→ nihilistrue: 下，路人就自以為抓到話柄在那邊說怎麼可以把責任都 03/01 02:52
→ nihilistrue: 推給服務生了。很低級但有效的話術，台灣腦袋被輕易 03/01 02:52
→ nihilistrue: 帶著跑的人太多了。 03/01 02:52
推 tonyhsie: 唯晶跟i公司不是消費者沒錯 但他們不是生產者也不負責審 03/01 02:56
→ tonyhsie: 查 所以錯在哪? 只錯在太信任赤燭吧 03/01 02:57
噓 hahaha021225: 生產者不負責審查www，難怪現在老闆鍋都丟給打工仔 03/01 02:58
→ tonyhsie: 赤燭都知道問題在自己身上 所以主動聲明切割唯晶跟i公司 03/01 02:58
→ tonyhsie: 怎麼還會有人要把鍋丟給代理? 03/01 02:59
→ hahaha021225: 他們就是廠商啊，不懂你想把那兩家定位在哪裡 03/01 02:59
→ tonyhsie: 要說是26的問題我也沒意見 但要把代理也拉下水就神奇了 03/01 03:00
→ gp99000: 是聽不懂人話嗎?"如果有智障要道德譴責" "那就該發現護航 03/01 03:00
→ gp99000: 的神像責任未盡" 03/01 03:01
噓 hahaha021225: 赤知道自己錯在把米粉裡面丟香菜酸菜，所以老闆被 03/01 03:01
→ hahaha021225: 中共查是廚師的錯? 03/01 03:01
→ tonyhsie: 不然你自己加料 難道是老板的錯嗎 03/01 03:02
噓 nihilistrue: 有人台灣廢物遊戲代理商看多了，就以為全世界的代理 03/01 03:02
→ nihilistrue: 商都長那副德性了啊？也難怪台灣代理商都能盡情擺爛 03/01 03:02
→ nihilistrue: ，反正啥問題都推給原廠就是了，反正「他們信任原廠 03/01 03:02
→ nihilistrue: 」。 03/01 03:02
→ hahaha021225: 丟個香菜罪大惡極到要查公司查老闆? 03/01 03:02
→ gp99000: 明明是信徒的錯，不幫忙弄得風風火火，是誰會查到那張符 03/01 03:03
→ tonyhsie: 你要怪廚師加料 怪客戶挑剔 都有話說 怪老板是哪招? 03/01 03:03
→ gp99000: 你真的聽不懂人話是不是????? 03/01 03:03
噓 joshua0226: 你才詭辯 03/01 03:03
→ hahaha021225: 抱歉啊，第一次知道米粉丟香菜酸菜會被查公司是應 03/01 03:04
→ hahaha021225: 該的XD 03/01 03:04
→ tonyhsie: 我不是來釣魚的 不過各位講話還是保持風度一點 03/01 03:04
噓 nihilistrue: 所以說半路跳下來的搞不清楚狀況就是那樣，是有人在 03/01 03:04
→ nihilistrue: 哪邊說代理商好可憐所以赤燭違背商業道德，才有這一 03/01 03:04
→ nihilistrue: 串的文好唄？啥叫要把問題推給代理商啊XD 03/01 03:04
→ hahaha021225: 赤有怪老闆?我的論點都是丟個香菜被中共查明明就是 03/01 03:05
→ hahaha021225: 中共的垃圾事 03/01 03:05
→ poke001: 那個 我問一下 所以赤燭承認疏失 責任說都是自己這邊 不 03/01 03:06
→ hahaha021225: 有個有風度的講別人的比喻神邏輯，殊不知哈哈哈 03/01 03:06
推 tonyhsie: 那我不知道你在回誰了 我講的是這篇跟chenglap原文 03/01 03:06
→ poke001: 關代理商的事 這樣哪邊不對嗎? 03/01 03:06
→ gp99000: 風度是給配的人用的，意圖無謂道德譴責的人，就配得上自 03/01 03:07
→ gp99000: 己也沒盡責的指責 03/01 03:07
噓 nihilistrue: Changlap原文重點就不是在指責代理商啊了...你根本只 03/01 03:08
→ nihilistrue: 看這篇的引言吧？ 03/01 03:08
噓 hahaha021225: 我在回一個說把唯晶和i公司當成消費者和講別人神邏 03/01 03:10
→ hahaha021225: 輯的 03/01 03:10
→ gp99000: 這個道理在推文裡就重複幾遍了阿.. 03/01 03:10
噓 nihilistrue: 前面就講過引文講的是代理商本來就有代理商的責任， 03/01 03:11
→ nihilistrue: 是這篇的作者自己轉換成說都在怪代理商。實際上是有 03/01 03:11
→ nihilistrue: 人拿代理商當藉口來道德綁架赤燭，才會有C大那篇反 03/01 03:11
→ nihilistrue: 駁文。 03/01 03:11
→ derekhsu: 你也看不懂我要說的 講不通便罷 你們要堅持你的狂噓就噓 03/01 03:13
→ poke001: 赤燭的背叛這個我是覺得頗好笑 出事後馬上把責任往身上扛 03/01 03:13
推 tonyhsie: c那篇 "代理商的責任" 事實上就是欲加之罪而已 03/01 03:14
→ derekhsu: 我也說了我對大部分不反對 只對這段 03/01 03:14
→ poke001: 這邊是背叛在哪 難道強國人天生不聽人話也要怪赤燭= =? 03/01 03:14
→ tonyhsie: 代理商頂多就是測測遊戲有沒有重大問題 03/01 03:14
→ tonyhsie: 你不可能一個個小細節去仔細檢驗的 03/01 03:15
→ gp99000: 所以誰怪代理商了? 03/01 03:16
→ gp99000: 要去怪赤燭害代理商的話，那無論如何都得發現代理商的責 03/01 03:17
→ gp99000: 任阿，這甚麼廢物這麼容易害，現在要幫忙牽拖"我是個在政 03/01 03:18
噓 hahaha021225: 代理商沒責任?照你說法，測試就是他的責任，老闆僱 03/01 03:18
→ gp99000: 治敏感的國家，進一些我不保證政治不敏感的遊戲"碰磁業嗎 03/01 03:18
→ hahaha021225: 用打工仔沒監督打工仔做啥沒責任?實務上唯晶是否有 03/01 03:19
→ hahaha021225: 盡到責任法院判定，不要有在中國做生意一點企業風險 03/01 03:19
→ hahaha021225: 和責任不要扛的想法行嗎？ 03/01 03:19
推 tonyhsie: "你不夠強所以才被別人害" 這基準點就不太對了吧 03/01 03:19
→ gp99000: 到底要講幾次阿.... 03/01 03:20
→ tonyhsie: 那種東西赤燭自己都承認事前不知情了 你還要代理先檢出 03/01 03:20
→ tonyhsie: 不要再講這種天方夜譚了好嗎 03/01 03:20
→ gp99000: 要講幾次阿....我們到底要重覆幾次一樣的道理才能讓你懂 03/01 03:21
→ tonyhsie: 事實上就是你那種理論行不通啊 03/01 03:22
→ gp99000: 你不懂事實，事實叫做有東西要賣給政治敏感國家的人都要 03/01 03:23
→ gp99000: 小心，你剛剛又在胡扯一些"他們才不需要小心，也不能小心 03/01 03:25
推 tonyhsie: 其實我也懶得說了 看唯晶的求償結果 就知道到底誰對誰錯 03/01 03:25
噓 hahaha021225: 是否有責任就法院判定嘛，在規定沒能有佐料的中共 03/01 03:25
→ hahaha021225: 裡，結果倉庫放了酸菜老闆也沒仔細看的情況說不定 03/01 03:25
→ hahaha021225: 有啊 03/01 03:25
→ tonyhsie: 別瞎掰好嗎 03/01 03:25
→ gp99000: "所以是想表達甚麼?赤燭的錯?他們自己都說自己有錯所以有 03/01 03:25
→ gp99000: 錯? 03/01 03:26
→ tonyhsie: 隨便講一句說是我胡扯? 我哪時說不需要小心? 03/01 03:26
噓 hahaha021225: 所以瞎掰唯晶和i公司是消費者的是誰啊，那個理論真 03/01 03:27
→ hahaha021225: 行得通 03/01 03:27
→ gp99000: 既然需要，那就是有責任。你真的理解你在講甚麼嗎 03/01 03:27
→ tonyhsie: @hahaha021225 我真的搞不懂你在戰哪裡耶 03/01 03:28
→ gp99000: 還有談賠償責任就搞笑了，我記得喬丹告輸中國，你拿這個 03/01 03:28
→ tonyhsie: @gp99000 別自行加料腦補好嗎? 我只說那個檢查不出來 03/01 03:28
→ gp99000: 說事，你其實是中國人是不是? 03/01 03:28
噓 hahaha021225: 先跟我說你的邏輯啊，不然很難交談 03/01 03:29
→ gp99000: 不就是主張代理商沒有責任"這麼細"嗎，我再問一次 03/01 03:29
→ gp99000: 你真的知道你在講甚麼嗎? 03/01 03:29
推 tonyhsie: 好強 現在又變我是中國人 你的論點也太無厘頭了 03/01 03:30
→ gp99000: 一家公司在北京的人要跟台灣的小組談賠償，你把這種訴訟 03/01 03:31
噓 hahaha021225: 現在不要先腦補檢查不出來這麼快好嗎？還有講要風 03/01 03:32
→ hahaha021225: 度結果說別人神邏輯，然後自己的比喻也是哇哇哇 03/01 03:32
→ tonyhsie: 你們這種 "應注意而未注意" 的邏輯行不通的啦 03/01 03:32
→ gp99000: 當一回事當論戰勝負關鍵，我不能問一下你是不是中國人嗎 03/01 03:32
→ gp99000: 道德譴責就是這麼愚蠢，你要跳過我們指責的愚蠢來指責我 03/01 03:33
→ hahaha021225: 所以你這種老闆不用扛責任風險的論點超級行得通? 03/01 03:33
→ gp99000: 們愚蠢，那當然整個邏輯就是空的。你還不不知道論戰怎麼 03/01 03:33
→ gp99000: 開始的嗎? 03/01 03:34
→ boboboya: 明明就是投資者 怎麼變成老闆? 03/01 03:35
推 tonyhsie: 你們兩個的邏輯也不一樣 根本很難理解你們想要講什麼 03/01 03:35
→ boboboya: 投資者要扛甚麼責任? 要負責也不是輪到他們 03/01 03:35
→ tonyhsie: @hahaha021225 你到底想講什麼? 03/01 03:36
噓 hahaha021225: 投資者不是老闆!!!!!？？？？？ 03/01 03:36
→ boboboya: 投資者是老闆??? 03/01 03:37
→ tonyhsie: @gp99000 怎麼開始根本就不重要 也不能為無理的推論開脫 03/01 03:37
噓 hahaha021225: 我想看看你的吃米粉能邏輯到什麼程度啊 03/01 03:38
→ gp99000: 抱歉喔，偏偏就是可以，道德譴責就是這麼垃圾，完全可以 03/01 03:38
→ gp99000: 以你口中的無理對抗我眼中的無理。 03/01 03:39
推 tonyhsie: 誰跟你提道德你找誰好嗎 又不是我..... 03/01 03:39
→ gp99000: 我爸沒頭沒腦譴責我不孝，我就反咬一口你可沒多培養我， 03/01 03:40
→ tonyhsie: @hahaha021225 我想還是跳過你好了 不知所云也講不下去 03/01 03:40
噓 hahaha021225: 投資者不是老闆，那在吃米粉裡面扮演什麼角色啊@@ 03/01 03:40
→ gp99000: 愚蠢到了極點，但是有效。直到有個人跳進來罵我:你怎麼可 03/01 03:41
→ gp99000: 要你爸多培養一點。 寶貝，就是你阿，就是你，又是你 03/01 03:41
→ hahaha021225: 不知所云哈哈哈，唯晶和i公司是消費者的論點真是有 03/01 03:42
→ hahaha021225: 理有據 03/01 03:42
→ tonyhsie: 隨便比喻只是更讓人難以理解你想說的話而已 03/01 03:42
→ gp99000: 還有喔，hahaha021225講的內容基本上跟我差不多喔。 03/01 03:42
→ hahaha021225: 對啊你這句話我實在是深有同感 03/01 03:43
→ gp99000: 沒有讓人吧，只有你/_\我累了想聽劉阿姨，建議大家不要再 03/01 03:43
→ tonyhsie: 那就一起跳過好了.....有什麼問題 03/01 03:43
→ gp99000: 努力，睡覺去。 03/01 03:44
→ hahaha021225: 隨便比喻微晶和i公司是消費者真是讓人難以理解想說 03/01 03:44
→ hahaha021225: 的話呢 03/01 03:44
→ gp99000: 對了，不講清楚你聽不懂:你的指責就是道德譴責 03/01 03:47
→ gp99000: 各位晚安。 03/01 03:49
噓 vm03vm03: 例子很爛 員工呼麻跟你借錢又沒關係，而且你也有收利息 03/01 03:49
噓 hahaha021225: 對啊，所以赤端出的是毒品，然後唯晶在之情的情況下 03/01 03:51
→ hahaha021225: 出資作毒品，阿幹這不就是藥頭，還沒事？ 03/01 03:51
噓 hahaha021225: 不然就是打工仔想把鹽巴加入米粉，剛好老闆的廚房 03/01 03:57
→ hahaha021225: 有大麻在桌上，打工仔誤拿加入米粉這樣比較恰當， 03/01 03:57
→ hahaha021225: 老闆有沒有把廚房和物料管理好就是法院決定有沒有 03/01 03:58
→ hahaha021225: 疏失啦 03/01 03:58
→ boboboya: 你的例子真的很爛 亂扯一堆 03/01 03:58
→ boboboya: 再說一次投資者不是老闆 別自己亂設定有的沒有的 03/01 04:00
→ boboboya: 股東才是算小老闆 03/01 04:00
噓 hahaha021225: 上面有人先用吃米粉來舉例我就順著他的例子講嘛，你 03/01 04:01
→ hahaha021225: 先矯正一下提出吃米粉的 03/01 04:01
噓 hahaha021225: 喔喔喔喔老闆=股東=/=投資者，學到一課了 03/01 04:02
推 Magilou: 補血 邏輯正確 但是不理性噓文者太多了 03/01 04:03
→ boboboya: 學到就好 03/01 04:03
噓 hahaha021225: 所以財經節目講到給投資者的建議有的沒的後面直接以 03/01 04:05
→ hahaha021225: 股東代稱真是不專業呢== 03/01 04:05
→ gp99000: 這個世界又不是先講人家不理性，自己就理性了XD 03/01 04:05
噓 martintp6: 周子瑜道歉了所以都是周子瑜的錯:D 03/01 04:06
→ boboboya: 那是股票阿 請問今天唯晶佔了赤燭幾%股份? 03/01 04:06
推 Magilou: 周子瑜例子跟這個差這麼多也要扯 就知道這邊沒人在就事 03/01 04:07
→ Magilou: 論事 03/01 04:08
→ Magilou: 台灣的可撥無腦反中 就跟中國無腦反台獨一樣令人作嘔 03/01 04:09
→ Magilou: 從沒有人說覺得赤燭有責任 就代表中共沒有任何責任 03/01 04:09
噓 hahaha021225: 真的是呢，吃米粉真是個不好的舉例，我們批鬥一下起 03/01 04:10
→ hahaha021225: 頭人== 03/01 04:10
推 Magilou: 聲明一下我反中 討厭中國病態意識 以免又被憤青嗆五毛ㄏ 03/01 04:12
→ gp99000: 在台灣玩各打五十大板，按理性來說是要懷疑你是中國人喔 03/01 04:12
推 bizer: 幫你推，ptt還是一堆學生，沒出社會工作，還以為賣產品不需 03/01 04:12
→ bizer: 要注意當地文化跟政策？ 03/01 04:13
推 tonyhsie: 某h 你自己亂扯也要找人揹鍋 難怪會覺得代理商要負責 03/01 04:13
→ gp99000: 這個邏輯不要以為加喊兩個字就能混過去喔 03/01 04:13
→ gp99000: 對對，代理商不用怕，要相信供貨人出的貨:他們說沒問題就 03/01 04:15
噓 hahaha021225: 03/0102:31 tonyhsie:你吃下去的東西有毒 也應該要 03/01 04:15
→ hahaha021225: 怪你沒事先檢查清楚就 03/01 04:15
→ gp99000: 沒問題。 甚麼當地文化政策，不要怕。 03/01 04:15
噓 hahaha021225: 我也沒說代理商要背鍋啊，我說法院終判決決定要不要 03/01 04:18
→ hahaha021225: 背呢 03/01 04:18
推 Magilou: 這例子合理呀 你明知道當地人吃這個會中毒(受中共打壓) 03/01 04:18
→ Magilou: 卻還偷偷藏了一個刺激性的東西 03/01 04:19
→ Magilou: 當然也可能不是故意的 純粹疏忽 但不會完全沒有責任就是 03/01 04:20
噓 hahaha021225: 哦哦哦有人也覺得例子不錯那繼續，唯晶提供原料， 03/01 04:20
→ hahaha021225: 殊不知進貨把刺激性物品混入裡面也是有可能的吧 03/01 04:20
→ Magilou: 我倒覺得你的米粉論比較像是要推翻而推翻的一個爛舉例^^ 03/01 04:21
→ hahaha021225: 就看法院判決這裡面唯晶是否有盡其的責任囉 03/01 04:21
推 tonyhsie: 前面就說你的例子很爛了還一直亂舉例 被罵了就找我扛 03/01 04:22
→ tonyhsie: 拜託不要這麼無聊可以嗎 03/01 04:22
→ hahaha021225: 吃東西有人提的啊，我就是順著把可能的情況提出來 03/01 04:22
→ hahaha021225: 啊QQ 03/01 04:22
→ gp99000: 潛到現在有人幫腔就跳出來XD 03/01 04:23
推 DL815: 幫補血 03/01 04:24
噓 hahaha021225: 有個邏輯好例子給大家看看: 03/01 02:56[唯晶跟i公 03/01 04:24
→ hahaha021225: 司不是消費者沒錯 但他們不是生產者也不負責審] 03/01 04:24
推 tonyhsie: 所以我剛打電動應該先跟你報備囉? 03/01 04:24
→ gp99000: 你的理由杜絕不了眾人也就是我的悠悠之口喔 03/01 04:25
→ hahaha021225: 如果你想在這篇文聊你打電動我不反對@@ 03/01 04:25
→ gp99000: @hahaha021225，會怕會出事的人主張自己沒有保護自己的理 03/01 04:27
→ martintp6: 周子瑜只是在回 赤燭道歉所以都赤燭的錯 03/01 04:27
→ gp99000: 由，感覺不是很好，對自己太不負責了。 03/01 04:27
→ hahaha021225: 有人論點就是不去考慮可能的責任啊== 03/01 04:28
→ boboboya: 沒有都赤燭的錯吧 但是赤燭責任絕對是最大的 所以赤燭道 03/01 04:30
→ boboboya: 歉合情合理 03/01 04:30
推 tonyhsie: chenglap論點最大的問題在於 他不認同中共的言論審查 03/01 04:33
→ tonyhsie: 但是他覺得唯晶沒作審查是代理商的錯 03/01 04:34
→ tonyhsie: 那到底他支持言論審查還是不要審查? 03/01 04:34
→ tonyhsie: 這很明顯就雙重標準了 03/01 04:35
噓 hahaha021225: 前提是赤是個政治遊戲的前科犯啊，我覺得啦他覺得一 03/01 04:40
→ hahaha021225: 般不需要為了政治語言審，但是微晶都知道這個前科了 03/01 04:40
→ hahaha021225: 還敢不審?他內文有提還是要看合約耶，忘記在八卦還 03/01 04:40
→ hahaha021225: 是西恰的文惹 03/01 04:40
推 svin: 中共言論審查的最終目的，就是分裂目標，讓台灣整天吵誰是受 03/01 04:57
→ svin: 害者吵個沒完，卻忘記始作俑者是誰，chenglap的文章重點從來 03/01 04:59
→ svin: 不在討論誰是受害者，而是事情如何演變，還有批評那些檢討受 03/01 05:01
→ svin: 害者的文章。那些隨便抓他文章一兩段來批評的根本站不住腳。 03/01 05:02
推 billchen183: 講得很好 港仔整天跑台灣論壇灌輸逢中必反思想 怪怪 03/01 05:21
→ billchen183: 的 03/01 05:21
推 bill03027: 中共很有問題 赤燭也做錯 自己也盡到應有的責任 但是c 03/01 09:53
→ bill03027: 大那篇語氣就像在說代理商錯更大 而且還害到赤燭 這樣 03/01 09:53
→ bill03027: 的說法真的很神奇 03/01 09:53
噓 hahaha021225: 有說還是要看合約啊== 03/01 10:24
→ hahaha021225: 也沒有把代理商講得錯更大== 03/01 10:29
噓 u9161031: 還在幫受害人抓道德瑕疵啊 03/01 11:54
推 ronga: 中共快點把SteamCN建好吧，遊戲都交給中共審就不會出包啦 03/01 12:34
噓 nerv88noob: 有人是不是覺得代理商的工作內容就是挑好商品簽約就好 03/01 14:03
→ nerv88noob: 了 03/01 14:03