[閒聊] 從基督山恩仇記看輕小說

[hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)]

前一周在奧之間看到一個將老師買奴隸的故事，沒想到大仲馬領先業界。

很多人都以為穿越後開啟第二人生，買奴隸算是很有毒性的設定了，為了
簡化故事的細節，也可能是作者本身缺乏經驗的反應，拿奴隸來充數。

回頭來看基督山伯爵的女奴隸，前期的感情描寫幾乎沒有，我也搞不懂
到底是怎麼在開頭的章節就愛上一位老年人的。對照毒性小說橋段


基督ﾤs                           毒性小說
錦衣玉食                      從日本來的，對奴隸平等
有著惡事的證據                因為是異族，所以有某種天賦
曾經是公主                    有不為人知的血統，或者是私生女
有過去的仇恨                  幫忙解救村子/妹妹，幫忙報仇 之後完全服從

只能說這種奴隸女主角可能多少年都沒有變換，屬性都差不多


要是說輕小說/網路小說 到底有什麼不同，就是對人物和環境的描寫幾乎沒有，可能就
一兩個形容詞就帶過了。至於人物心裡描寫，可能很多人物的性格都不夠複雜，思維都
不夠混亂。輕小說幾乎把全部的文字都用在推進劇情上。唯一不變的就是字數
一點沒少。但是很多劇情真的設計的很無聊，有的時候還把世界觀和設定集拿近來湊數，
我看輕小說的時候真的覺得這些都是廢話，可以刪除的，有的時候不講，也不真正
影響故事的進程。

我現在可以理解國文老師為什麼很討厭輕小說了，雖然那些名著文字也不少，
描述一個房間就會寫上幾頁，但是那些語句並非貧乏的語句或者重複的修辭，文字的
絕妙之處都可以在當中體現，也很利於讀者進行幻想。在劇情上其實名著都是很簡潔的，
故事的線路其實不複雜，進行的氣氛卻像狂歡節一樣是漸漸進入高潮的，而人心更是曲折。
對照輕小說，劇情就只有反覆用同一個方法（武力示範）征服某地順便收一堆女，
跟RPG一樣，打人物收獎勵。

--
你比較喜歡哪一個?
當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥
跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約，平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆
在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人，為了中國的事情爭吵
別國調侃是不是中國總統，義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.42.212.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551595446.A.877.html
→ spfy: 基督山恩仇記比輕小說 你壓得住大仲馬的棺材板嗎
推 hedgehogs: 人家就是經過時代考驗的輕小說啊
推 k960608: 人家大手社團活下來了才能給你拿來比阿
我覺得只是劇情像，而描述手法和故事結構一點都不像輕小說
大仲馬在世的時候小說已經被世人認可，而且確實和傳統小說史詩一樣描寫的到位
怎麼樣都不能算什麼通俗小說
→ hizuki: 你看他的三劍客系列像不像輕小說的劇情
※ 編輯: hizuki (103.42.212.208), 03/03/2019 14:52:41
→ arrenwu: 國文老師不討厭的東西可能還比較少
我其實國文很差，而且現在也不怎麼需要講了
不過現在是覺得國文老師講的有道理，我就算改講英語也不能用劉備來語言範例
不然出去講話，梗都沒有知道，對事物的描述也會過於貧乏
推 hpw841031: 可是基督山恩仇記重點不在奴隸所以沒差阿
從標題上來講，輕小說重點在奴隸的不多吧
※ 編輯: hizuki (103.42.212.208), 03/03/2019 14:55:45
推 s0930194: 棺材板要壓不住了
推 peter89000: 基督山一開始也是被文學界大佬們鄙視的存在
推 hedgehogs: 金庸四十年前要偷偷看，現在巴不得你多看幾本
我問了我過去學校的老師，老師還是不推薦
金庸的小說還是對事物的描述過少，比照紅樓夢這種同樣厚度的小說，確實不能比
→ peter89000: 批評定位大概是電視劇中的八點檔，撒狗血被罵
確實我也有點同感，尤其是報恩的環節，還有洗錢的手法實在太理想化了，不過輕小說
肯定會擴展講洗錢的過程來湊字，小說就是在這邊控制很好，太狗血的事情少講
※ 編輯: hizuki (103.42.212.208), 03/03/2019 14:58:16
噓 kingbalance: 基度山比輕小說 是想引戰吧
推 afking: 我覺得你那是網小不是輕小，雖然不能否認現在網小佔半數
文庫化之後我就難分辨了
→ o07608: 大仲馬要稱他是那個年代的輕小說巨頭應該是沒啥問題XD
我一直以為當年是流行什麼騎士小說，俠盜小說
※ 編輯: hizuki (103.42.212.208), 03/03/2019 15:00:42
推 GAIEGAIE: 那那個年代的普通小說是啥
推 f871114: 漫畫版奴隸超讚
推 Abby530424: 我覺得沒引戰 基督山就是滿滿的套路（誤
→ afking: 輕小說通常文字簡鍊易讀，但不該像網小那樣流水帳
那個瘋女人涼宮  鬼打牆的櫻花莊   才狗行俠江湖  熏雞女上位記

要是扯漫畫鬼打牆更多了，不過其實我很喜歡看日常喜劇
※ 編輯: hizuki (103.42.212.208), 03/03/2019 15:06:11
→ Abby530424: 不過我覺得篇章長度也會影響文字洗鍊度
推 timez422: 描寫多也不見得是什麼好事啊  一個不重要的場景寫個七八
→ timez422: 頁根本毫無意義 何時開門見山簡明扼要  何時細心描寫詞
→ timez422: 藻華麗終究是要用對地方 就看過對話白開水到遮起人名根
→ timez422: 本不知道誰講的 還有死命堆字描寫活像八股文的
推 arrenwu: 紅樓夢的敘述方式也不見得就比較好吧XD
→ arrenwu: 我朋友就覺得紅樓夢過於流水帳
→ Abby530424: 還有名著也不一定辭藻華麗吧
推 yung80111: 這四個是不是同一個鈔票
→ timez422: 不過有些世界名著看完真的很.....普 有些是翻譯的鍋就是
推 Abby530424: 基本上名著會有著時代背景
推 timez422: 嗯吶 時代背景的確有所影響 有時考慮到當時的文化和風
→ timez422: 氣的確可以理解
→ Abby530424: 而且其實名著跟毒性輕小我認為劇情架構很類似喔
→ Abby530424: 很多名著的劇情結構可以歸類到千面英雄中的12旅程
推 snocia: 清代小說都滿流水帳的，紅樓夢算好的
→ Abby530424: 然後如果看很毒的那些 其實架構也是可以套進去
→ Abby530424: 頂多各部分劇情量拿捏不同
推 f222051618: 終究是要看寫作者的功力 描述少 但幾個文字就堆砌出深
→ f222051618: 刻意象的輕小說也不是沒有 描寫多但都是廢話的也是有
→ timez422: 千面英雄真是把各種套路講(ㄊㄨˋㄘㄠˊ)得差不多了XDDD
→ f222051618: 但不能否認現在輕小說描寫少 意象爛為多數
推 DarkNessJ: 你拿基度山恩仇記來比輕小說就有點不太對
→ DarkNessJ: 這本世界名著 輕小說的文學價值應該還沒這麼高
推 Abby530424: 可惡 我喜歡物語那種描寫多 都是廢話 但給人深刻印象
→ Abby530424: 的（誤
推 eyb602: 基督山是這類型的始祖啊 那些輕小說攏嘛抄他的
→ timez422: 我覺得廢話寫一堆還讓人想看就是一種功力啊XDD((物語看
→ timez422: 得很開心
推 yiwangneko: 不能用現代的角度去看過去的作品啊
推 f222051618: 而且說的 硬要拿現在套路回頭看過去作品 也輪不到基度
→ f222051618: 山 中國小說-山海經的梯次屌打 基度山要退到海邊去
推 dlmgn: 喔喔原來山海經裡面有輕小說套路，長知識了呢
→ dlmgn: 基督山是世界輕小說名著，跟那種文學名著的地位不同啦
→ dlmgn: 你拿基督山去跟罪與罰或尤里西斯、百年孤寂比，他們都會哭
→ eiw123: 有些作者會寫 有些不會
→ eiw123: 有的則根本是刷一波 想要拼動漫化的
→ eiw123: 把小說當腳本在寫
→ opting: 金庸的連城訣也是有基督山的影子
推 sarevork: 山海經是流水帳設定集型輕小說始祖無誤(?
推 timez422: 山海經不是最古食譜？(喂
那個時代根本沒有所謂的文章要怎麼寫的問題
文字還主要是記錄功能
推 dlmgn: 那易經尚書史記也是輕小說始祖啦，那死海古卷也算啦
→ dlmgn: 喇叭哩要比梯次大家都來扯啊
→ dlmgn: 要比梯次跟銷量，誰比得過聖經？
→ Abby530424: 84 輕小說始祖是基加美什史詩 聖經梯次不夠(誤
推 iwinlottery: 唐吉軻德好像就是那時代yy騎士小說太多寫出來打臉的
推 dlmgn: 好ㄅ，但銷量聖經世界第一。
推 mark0912n: 複雜繁複的描寫有時候是當年作者在灌水賺稿費
推 togs: 如果是討論漫畫的話女角很正
推 carllace: 金瓶梅我就覺得普通…不過會被說是引戰或我文學造詣太差
推 mark0912n: 19世紀要靠寫書維生不容易啊...
推 peterw: 把金鏞叫成對事物描寫過少，的確蠻符合傳統中文，或者說
→ peterw: 純文學對俗文學的看法
推 kinghtt: 文無第一，古代的文章放到現代不見得受人歡迎
→ kinghtt: 畢竟跟當時候的文化與時代背景有關，跟現代差太多了
推 cryfiend: 基督山就是太yy復仇大快人心才會被當時的文壇看不起阿
→ cryfiend: ，講白了就是通俗，不過現在也還給通俗一個公道了，誰
→ cryfiend: 說輕小就一定沒什麼文學性
推 andy7799: 你看的太少了，只看到打架收後宮的
推 hsinhanchu: 水滸紅樓就是沒有現代水準的插圖才要浪費三百字從頭上
→ hsinhanchu: 一路寫到腳下
推 gring1130: 基督山恩仇記相對尤里西斯算通俗大眾小學，但不代表故
→ gring1130: 事就不好看，故事平易近人和文學價值是兩回事。
→ gring1130: 文學
推 widec: 哪套輕小說具有文學價值？
→ widec: 推薦一下，我想拜讀
推 a2935373: 過五十年後看哪部還留下來的沒有也有了
推 k920354496: 就笑而不語(゜-゜)
推 killeryuan: 紅樓夢連中文系都沒什麼人看過了吧
推 roseritter: 要YY怎能少了黃易  戰
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 03/28/2019 11:02:55