Re: [新聞] Steam表態拒絕《Rape Day》上架，解決起

[yeldnats (夜那)]

把steam沒上架說成跟對岸封殺言論一樣真的是笑死

這遊戲不能賣嗎？他還是可以自己架個網站開賣啊，甚至連分級都不用標

為什麼？因為在歐美遊戲分級跟遊戲能不能賣在法律上都沒有限制（扣除真實兒童色情

限制的是龐大的民間組織，steam不讓這款遊戲上架是一個人民自己私自的決定，沒有國家公權力的成分

你可以批評這個私人的決定沒標準、甚至可以考慮到一些公司太過龐大，要國家來限制這些中介商要有中立性的義務，不能讓遊戲這樣下架

但是你說這是歐美女性文革，女性主義跟對岸一樣限制言論自由，論理能力根本死光

基督教、資本主義禁慾的右派保守父權這些勢力對性題材嚴格限制你提都沒提，姑且就算了

就算真的是sjw罵到遊戲被下架，那也是那些sjw論述有力，讓steam不想背負這些罵名，這不就是言論市場的正常發揮

跟對岸那種遊戲根本不能存在的哪裡一樣了，根本兩個極端，相反的東西說成一樣，根本呵呵



※ 引述《eiw123 (榮耀的母豬教)》之銘言：
: : : ，我們認為這個決定值得進一步解釋。
: : : 我們大部分的發行政策多半是採取極端保守的態度（也必須如此），我們需要時間透過
: :  S
: : : am Direct 來查看我們發現的事。然後我們必須考量 Valve、我們的開發者夥伴、以及
: : 我
: : : 們客戶的風險後才能作出決斷。 經過明確的事實調查和討論後，我們認為《Rape Day
: : 》?
: : : 帶來未知的成本和風險，因此不會出現在 Steam 上。
: : : 我們尊重開發者有表達自我的意願，而 Steam 的目的是幫助開發人員找到受眾，但是
: : 這?
: : : 開發者所選擇的內容問題和表達方式，實在讓我們很難幫助他們。
: : : 關於成人遊戲是否得以上架的界線，目前仍是海內外社群持續關注的重點之一，先前美
: : 國
: : : 性剝削中心就因 Steam 解禁多數成人遊戲上架而大力譴責。根據目前 Steam 最新的 S
: : te
: : : mworks 經銷計畫，明確的標示出不得上架含有違反任何適用法律以及任何方式剝削或
: : 利?
: : : 孩童內容之遊戲等相關守則。
: : : https://www.4gamers.com.tw/news/detail/38184/rape-day-will-not-ship-on-steam
: : : 美國對性暴力容忍度真的好小，是基督教的關係嗎
: 不是
: : 不懂
: : steam上的小黃油很多都有強奸的劇情
: 以後通通一起禁 當初gal剛被禁時 也是一堆說個案 後來
: : 還有綁起來車輪戰的，像那個什麼Mirror的
: : 這款被封感覺只是因為太高調了
: : 之前有款隨機上路殺人放火的，也被steam禁止上架，結果沒多久G胖親自出來解封讓他上
: : 架
: : 所以steam髮夾彎還是有機會的…吧？
: 現在歐美就搞女性文革中 這邊只是其中一區
: 他們要的只是女性至上
: 女權至上
: sjw多年前就在日本公開要求過了
: 至於說太高調 就應該被禁 不就跟對岸一樣了
: 維尼熊太高調 所以活該???
: 照這種邏輯ACG圈 可以收一收了


-----
Sent from JPTT on my Sony F8332.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.216.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551953328.A.274.html
推 tw15: 兄DAY 有哪個遊戲被罵到下架 不能套那些罵的人 論述有力
→ tw15: 讓XX平台不想背負這些罵名的
→ tw15: 不是因為個人喜歡那些言論與否就說人家有沒有論述吧
→ yeldnats: 被罵到下架都是言論自由的展現沒錯，其次你可以再去抨擊
→ yeldnats: 罵的有沒有道理，而不是說罵到下架是沒有言論自由
推 whitecygnus: 私人公司本來就沒有義務幫你賣所有你產的遊戲
推 kirbycopy: 還願不是也是被中國人罵到在中國下架嗎? 甚至全面下架
→ whitecygnus: steam禁的標準不一的確惹人嫌 不過幾年前審查標準高
→ kirbycopy: 好像也跟這件事有關係
→ whitecygnus: steam上的遊戲品質明顯比較高...
→ poz93: 美國和中國差不多啦 不然FGO這麼多服 就這兩個服要和諧
→ yeldnats: 本質不同 一個是中共以國家權力強壓和諧，一個是社會上
→ yeldnats: 有群和諧魔人
→ x6urvery: 那還不是一樣 有差嗎
推 wizardfizban: 其實真的不一樣 一個有公權力 一個沒有
→ dorydoze: 不就一個法治一個人治
→ dorydoze: 有那麼難分嗎
推 GPX2020: 權力行使的結構不同 但就結果來說都會有人因為他們的自私
→ GPX2020: 而被剝奪了自己在娛樂選擇上的自由
→ cloud7515: 所以呢 幹的事情不都一樣嗎？用變形蟲標準打壓遊戲
→ cloud7515: 政府打壓就罵政府 民間公司打壓就罵民間公司 很正常啊
→ dorydoze: 打壓遊戲XDD
推 llamas: 還願是連影片文章都被禁，steam哪比得上中共
→ dorydoze: 不想背鍋就叫打壓遊戲喔
推 arrenwu: Steam用變形蟲標準打壓遊戲？ 到底在講什麼啊？
→ dorydoze: 當steam佛心事業喔,這種表明來挑釁的還要幫他背書
→ arrenwu: 人家是來做生意不是來伸張正義的
→ arrenwu: 現在人家只是不想幫你那看起來很容易出問題的遊戲背書而
→ dorydoze: 人家打你左臉,右臉也要給人家打喔
→ arrenwu: 已。
→ Puye: 不想承擔這種風險也合理吧  上架引起爭議自己找麻煩
→ cloud7515: 沒違反任何規定 只因為有人在叫就要被下架 啊不就好棒
→ cloud7515: 你有種就把規定修正成可以正當下架該遊戲啊
→ cloud7515: 而不是用看不見的標準去處理它
推 zero00072: 信用卡審核度變形蟲你都沒該了，還不是跪下去刷？
推 arrenwu: 人家blog寫得很清楚了:  we think 'Rape Day' poses
→ arrenwu: unknown costs and risks 因此不會上Steam
→ arrenwu: 還在扯什麼有沒有種？
→ arrenwu: Steam的存在不是為了對抗SJW好嗎？
感謝a大補充，正在找steam的說法呢
其實我這次沒有那麼贊同steam的決定，但是steam的標準其實是穩定且合理的，steam作為私人，所以大家應該都贊同他可以主動維護自己的權利，所以steam禁止以極低成本作成的troll game 上架以維護自己營運成本的利益，這是合理的。
這次下架steam其實也是以一樣的理由，就是不想冒著損失大量名聲的風險。
不過我個人認為這款遊戲即便製作人意圖明顯，但是仍然跟troll game不同，不過看在steam這些日子逐步開放性題材遊戲的努力，這次我不忍心罵他
※ 編輯: yeldnats (223.137.216.222), 03/07/2019 19:13:09
→ dorydoze: 我覺得開放跟刻意引戰還是必須好好區分
噓 kerry0496x: 我比較關心社會上有一群人，假借高尚的理由在搞霸凌
→ kerry0496x: 還有思想鉗制，無關Steam，純粹對那群人不爽到極點。
→ yeldnats: 想必樓上一定對社會上某群人因為骯髒的理由搞霸凌，還不
→ yeldnats: 敢把理由說出來，只用道理、道德這種模糊其詞同樣感到憤
→ yeldnats: 怒
推 a1919979: steam本來就私人公司  給不給上架決定權在他手中 之前
→ a1919979: 從完全禁止放寬標準比起公平正義不如說是為了拓展客群
→ a1919979: 一群人講得好像epic origin uplay會上架色情遊戲一樣
推 rex7788: 老子我steam就是雞雞大，想上什麼就上什麼還需要看你酸民
→ rex7788: 臉色？不爽就去用別的平台買強暴遊戲
推 a1919979: 回樓上 本來就是這樣啊 不然你以為他是啥非營利組織？
→ a1919979: 要買滿足玩家極端性癖的遊戲 Steam從頭到尾就不是首選