Re: [問題] 動漫裡頭強姦跟殺人哪個過份？

[MrGamplin (RIPCOC)]

先考慮這兩者的動機與後果。

就殺人這件事來說，
世上存在著許多例子，其中的殺戮行為並非被認定為惡行。

警察為了阻止罪犯傷害市民而殺人、
軍人為了抵禦進犯家園的敵軍而殺人、
丈夫為了家人的安全，而槍殺闖入家中的強盜...等等。

這些殺戮的出發點都是「保護」，
是為了對抗他人的惡意而做出的反制行動。

當然，殺人取財、殺人滅口...等等諸多公認的惡行，
甚至是僅為了自身愉悅而殺人，這些都是大眾價值觀所不認同的。

此處重點是，「殺人」這件事本身並非「惡」。
視殺人行為背後的動機，可能會有其他人會因此得救。



再來說到強姦這件事。

我想沒有任何強姦犯的動機立意是良善的。
世上可有任何人因強姦罪行而得到救贖？如果有的話我還真想了解一下。

這是一種不光傷害他人身體，更又奪去他人尊嚴的行為，
而對於許多人而言，尊嚴的價值甚至大於自身生命。
所以我們時有耳聞這句話：「與其要我承受這種屈辱，不如直接殺了我。」

另外，儘管強姦行為的加害或受害並不限定特定性別，
但若受害者是女性，後續更要承擔更多風險。

一旦懷上了加害者的孩子，此人的後續人生很可能會更加破碎絕望。

可別說把胎兒拿掉就好，這可不是躺上手術台閉個眼就能解決的事情，
況且墮胎在某些國家的價值觀中還被視為重罪呢...



殺人與強姦，其實兩者的嚴重性不能直接比較。
衡量前者時，必須考慮到更多面向的因素。
依照不同情況，殺人可以是大義之舉，也可能是人神共憤之惡。

然而，強姦無論有甚麼理由都是惡行。
-------------------------------------------

以上是以現實而言，我的觀點。

不過原文是以動漫or遊戲為背景所提出的問題。

對我來說，
只要這個作品的製作、發行等過程，並沒有傷害到真實世界存在的人或其他生物，
其中有甚麼樣的內容都行。

如果覺得作品的哪個要素讓你感到噁心，那你指著它說噁心就好。

但是像聯合國那樣弄出禁止條文...就是分不清虛構作品與現實的分界了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.153.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552030053.A.5E8.html
→ GKKR: 看銷量就知道gta 最多大義了
推 SOSxSSS: 所以說不如殺了我的人平均多久才會死呢
噓 brance1093: 強姦搞不好是為了生下拯救世界之子不得已為之的啊
→ brance1093: 不然也有為了古代傳宗接代的“大義”，對他們來說那也
→ brance1093: 是正確的利大於弊
推 Hsu1025: 幹嘛討論這麼遠 Hgame跟本子一堆強暴怎麼沒人發難
→ dorydoze: 痾~~~~你可以合意性交
推 iam0718: 神棍說姦你是為了驅除體內穢物
推 whatthefk: 看看聯合國 要拿石頭丟人 需要理由嗎
推 hermis: 聽起來好像沒錯，可是你忘了這是漫畫
→ hermis: 動漫只要設定做得好強姦也是能救人的
→ hermis: 比方說需要精子灌入子宮的行為來位女方增加抗體(屁)
→ hermis: 對我知道這不合常理，但比超級賽亞人合理多了
→ dorydoze: 我可能孤陋寡聞,我目前看過的三次元和二次元作品,還沒有
→ dorydoze: 靠強姦人來拯救世界的
→ hermis: 因為沒市場啊！
→ sai007788: 左轉應該就有
→ hermis: 裡本可能有就是了
推 ccufcc: 先把強姦定義成不合意性交再來討論
→ dorydoze: 我裏做看過的必須靠性交達成目的也是女方願意的= =a
→ ccufcc: 光是文字就有誘導答題，先入為主不會有創意
→ dorydoze: 不要說女方好了,對象
→ dorydoze: 會強姦的通常是被塑造成壞人或反派
推 seaEPC: 嗯....比如說SCP-231的110-蒙托克程序?
→ dorydoze: 我目前真的是沒看過鼓吹強姦的作品
推 s380914: 舉赤紅之瞳的例子，面具男的妻女和切/爾茜哪個對讀者心理
→ s380914: 傷害比較大
→ s380914: 面具男妻女還只是配角中的配角