Re: [閒聊] 二手和盜版差在哪

[mimi9126 (煩呀)]

個人認為，"買"二手 和 "買"盜版，對創作者的侵害程度是差不多的

或者可以說二手 = 只有一份的盜版

當然，"散佈/販賣"盜版的侵害程度高出更多個量級，因為量比二手多很多



從一開始，創作者要賣的東西就是 "讓消費者 看/玩/聽/用 內容 的 權利"

但關於該內容的其他權利，像是散佈/販賣/擁有權之類的，仍屬於創作者所有


只是在技術上，通常內容需要載體(光碟/檔案/書本)才能轉移

而且很難讓內容在消費者行使權力之後就從載體上消失

或是限制只有消費者自己行使權利

但這不代表，創作者同意消費者擁有關於該內容的其他權利



如果技術上能實現的話，對創作者和消費者其實都有好處

創作者不用在販賣的時候考慮盜版/二手造成的損失，或許能用更便宜的價格賣給消費者

現在各種線上內容服務，像是 netflix, amazon kindle, itunes, steams

尤其是 google play 電影的出租模式，我覺得就比較接近理想的模式

但也只是接近，因為還是無法阻止消費者把帳號借別人或轉賣，或是跟別人同時看




更根本的問題是，別人無法阻止你做某件事

不等於對方同意你做，或是你做這件事是合理的

--
  We know. The time of joy will pass again someday.
   Then, fresh wind blows. It treasures that is happy.
  too, to be sad, too. Let's repeat it eternally, and live, and go!!
   maybe happy...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.8.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552040249.A.B8E.html
→ amsmsk: 那這樣去別人家玩呢？ 覺得傷害就條約禁止
一樣啊，有可能他賣的是party game、對戰遊戲所以他允許甚至鼓勵
有可能他只是無法阻止你

推 aa695109: 事實是沒有二手市場一堆玩家直接不玩遊戲了
推 qaz19wsx96: 你會被打爆...上吧Sischill我先去吃飯（飄走
→ aa695109: 現在一堆玩家都是邊賣遊戲邊預購
因為商人也不會等死，總會想辦法在現實情況下賺到錢

推 papertim: 我覺得我去我朋友家玩遊戲也是傷害作者，好險我沒朋友
噓 as3366700: 講的好像二手犯法一樣
我並沒有提到法律
另外，你是個覺得只要不犯法一切都ok的人嗎

噓 andy78328: 合不合理也不是你說了算 這是自由市場
是啊，開頭四個字就說是個人認為了，如果當事者覺得歡迎那皆大歡喜啊

推 Sischill: 這簡直無限上綱 那是不是說消費者買一份遊戲但可以玩多
→ Sischill: 輪是侵害創作者的權利 因為如果每玩一輪就買一次創作者
技術上難以達到，但如果達到了，可能就有創作者會想這樣賣
這就跟租的概念差不多，有很難理解嗎...?
google play 電影就有分租和買斷的版本了，推薦你試試看

噓 amsmsk: 我覺得盜版跟本沒有經過廠商 二手是購買其他玩家的權利 哪
→ amsmsk: 裡一樣的了
盜版的第一版也很可能是廠商喔

→ Sischill: 就可以賺更多? 或者你買書看完後要燒掉 想重看要重買?
→ Sischill: 二手跟盜版在法律上差異就是一個站的人住腳 不管大陸法
→ Sischill: 海洋法都承認二手在法律上的效力 盜版則無
→ Sischill: 至於什麼創作者的權利? 誰管你去死呀...要把copyright弄
→ a204a218: 想太多，就算沒二手或盜版廠商也不會降價的，漲價都來
→ a204a218: 不及了
呃，這句話可以套用在任何店家上面喔
他們又不是傻子，訂個沒人買得起的價錢要幹嘛
或是定個不符合他內容價值的高價，當然沒人買，這部分跟實體商品一樣

→ ckitwei: 二手是正版，就像你買書送人一樣，不是盜版
如果你買了沒拆沒看送人，那沒有任何疑慮
但你看過再轉贈轉賣就是另外一回事了
或許作者允許，也或者他其實不想只是阻止不了你

→ forever9801: 我也想要每個人都把錢給我 但是我做不到
推 amsmsk: 你要這樣扯也可以啊  廠商肯定希望每個能開車的能買車 所
→ amsmsk: 以不能搭別人的車?
如果廠商真的這麼想，他可以製造單人座位的車
但內容創作者很難達成這件事

→ andy78328: 他寫書的時候就該知道有人會把他的書轉讓了好嗎
這就是因為技術限制所以存在的現實
※ 編輯: mimi9126 (223.140.133.85), 03/08/2019 19:05:55
→ Granger33: 鬼扯一堆，你覺得你覺得...你覺得你不是肥宅，你就不是
因為我知道這是我覺得，而且一定有人不這麼覺得，所以聲明我覺得
嗯，我是肥宅沒錯喔

→ andy78328: 創作者該思考的永遠是讓自己作品更有收藏價值 而不是
→ andy78328: 檢討讀者為什麼不願一再讀他的作品 那從來不是讀者的義
→ andy78328: 務
→ Granger33: 肥宅了嗎？實際上你就是肥宅，不會有所改變。不論創作
→ Granger33: 者想怎樣，事實上就是不能這樣，創作者不是上帝
同樣那句話, 技術限制所以現實只能這樣
套句前面版友的話，每個創作者該怎麼想不是誰說了算
※ 編輯: mimi9126 (223.140.133.85), 03/08/2019 19:09:02
推 amsmsk: 你難達成你的事情好嗎 我買東西的還要幫你想 又沒買你股票
你想買也買不到喔，因為我只是個肥宅社畜，也不是創作者

噓 HanC0115: 賣二手車的中槍
實體商品和內容是不一樣的事情啊
您中的槍...不是我打的喔

→ frozensummer: 感覺像使用bug或外掛玩遊戲的人一樣
→ Otter3: 原來遊戲片跟書都不是「實體商品」，好哦
沒錯啊
書商賣的是文字內容，遊戲商賣得是遊戲內容
賣紙和賣光碟片的有另外的廠商喔
※ 編輯: mimi9126 (220.135.68.1), 03/09/2019 01:29:55
推 Vulpix: 如果廣告詞打上「值得珍藏」、「想要擁有就來買」之類的
→ Vulpix: 標語，你會覺得「擁有權」跟著被販賣了嗎？還是廣告不實？
推 Vulpix: 然後書和遊戲光碟，我覺得不能這樣說。買書也會看紙質，不
推 bbb67142002: 你那段“從一開始，製作者想販賣的就只有使用的權利
→ bbb67142002: ”，那為什麼他們不這麼搞?因為市場不允許，這樣搞下
→ bbb67142002: 去他的定價策略和內容會受到市場更嚴格地審核，但現
→ bbb67142002: 在的的方式更能給買賣雙方有一個寬容的空間去看待遊
→ bbb67142002: 戲這產品本身，因為我買了不適合、不滿意，頂多再賣
→ bbb67142002: 二手就完了，所以你說的二手會傷害遊戲製作者的言論
→ bbb67142002: 讓人難以苟同，我不清楚你為什麼要用製作者本位思考
→ bbb67142002: ，但是整個市場只有製作者是行不通的，且二手市場確
→ bbb67142002: 實有他存在的必要性。
→ Vulpix: 是只因為文字內容好就願意花錢買。