精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
台灣之前也有一個案例啊 https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2359472 台中市吳姓男子去年6月間,把珍藏多年的9本色情漫畫書刊上網拍賣,卻被警察買下法辦,台中地院一審認為,吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售,已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施,據此判決無罪,檢方上訴二審,台中高分院卻認為,吳男賣色情書刊雖不構成刑法陳列猥褻物之罪,卻有2本漫畫有未成年男女學生猥褻圖畫,觸犯兒童及少年性剝削防制條例的「特別法」,據此撤銷無罪原判,改判徒刑2月,可易科罰金6萬元。 去年看到這案例後就在思考 請問我買/賣/持有二次元的十八禁漫畫侵犯到誰的法益? 若是該條例的保護目的是兒童健全發展的話 那在成人專區販賣 壓根沒有侵犯可言(若這邏輯不成立617號解釋說的預防措施都沒用了) 但若是避免兒童被性剝削的話 也沒人可以剝削 因為畫的內容都是二次元啊 又不是真人影/照片? 所以搞不懂為什麼要連在成人專區的蘿莉本都抓 莫非法院知道其實有二次元世界 所以畫出來的本本情況都是實際存在於其他世界 那麼我認了 還真有平行世界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.194.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552457008.A.4BB.html ~ ※ 編輯: M4Tank (101.8.194.66), 03/13/2019 14:05:32
minoru04: 台灣限制法令超級亂七八糟的 03/13 14:05
NoLimination: 本書刊由肥宅製作由肥宅販售由肥宅購買,其中沒有 03/13 14:07
NoLimination: 兒少受到性剝削。 03/13 14:07
brance1093: 有不少女性畫家啊= = 03/13 14:07
SOSxSSS: 罪是人定的 03/13 14:08
laladiladi: 新聞裡不就寫避免真的有人看了去弄小孩才罰嗎= = 03/13 14:09
r85270607: 台灣是法官說的算的 03/13 14:09
dnek: 跟妨害風化一樣,社會法益,當然妨害風化反方挺多的 03/13 14:09
laladiladi: 話說裡面還有提到第一級猥褻物是啥概念? 03/13 14:10
r85270607: 可是看了就去弄真人 這點的影嚮從來沒証明過吧 03/13 14:10
laladiladi: 類 03/13 14:10
NoLimination: 問題就是跟法官談證明是沒用的 03/13 14:11
M4Tank: 如果"依據看了會去弄小朋友"這邏輯判斷全部猥褻物都要管 03/13 14:11
M4Tank: 制 禁止人民散播才對因為看了都會去弄啊 03/13 14:11
a204a218: 避免看了有人動刀動槍,把好萊屋全面封殺吧 03/13 14:11
laladiladi: 小孩就比較脆弱阿 03/13 14:12
wsad66: 當看二次元都算違法被抓時還不開麵包車環島抓三次元 03/13 14:12
DarkHolbach: 那照這樣講FZ也該下架,因為裡面有小孩被殺,還有把 03/13 14:13
DarkHolbach: 小孩丟到蟲堆 03/13 14:13
M4Tank: 但邏輯說不上啊 莫非國家承認人人都有戀童癖潛力 避免大 03/13 14:13
M4Tank: 家都看了蘿莉本成為戀童癖 所以要禁止人民去散播蘿莉本? 03/13 14:14
siro0207: 這就是搞不懂現實與虛擬的法官啊 03/13 14:15
siro0207: 看二次元不會去犯罪 沒得看二次元才會去 03/13 14:16
scott032: 一堆神父看完聖經發現弄小男孩是無罪的 聖經也沒被禁阿 03/13 14:16
laladiladi: 阿跟法官說他那樣你怎沒罰他 沒有意義阿 03/13 14:17
terry12369: 電影都飛車追人,酒駕,拿槍掃射,怎麼不禁一禁,呵 03/13 14:17
terry12369: 呵 03/13 14:17
NoLimination: 不不 聖經多次提到禁止孌童 是天主教硬要凹 03/13 14:18
laladiladi: 去檢舉阿 我很期待啥娛樂都沒有只能玩彈珠台的時候 03/13 14:19
minoru04: 不傷害人的合法性慾發洩管道都沒有的話那就只能犯罪啦 03/13 14:19
jasmine2015: 看了二次元兒童色情就會去猥褻小孩 可不像酒駕就會出 03/13 14:19
jasmine2015: 意外一樣有明確的因果關係 這兩者之間根本缺乏可靠的 03/13 14:19
jasmine2015: 統計數據 我們的立法者很明顯只是以個人價值觀來判斷 03/13 14:19
Jimmy030489: 持有? 所以我在日本買的本本被看到也會被判刑 03/13 14:20
iam0718: 看二次元就想亂來的有比看了A片就亂來的多嗎 03/13 14:22
minoru04: 2次元控單身肥宅性犯罪率應該遠低於3次元鬼父 03/13 14:25
HoshiRyou: 這個世界有時真是智障到難以置信... 03/13 14:28
chihuai: 檢方上訴二審野蠻閒的 03/13 14:29
tomzakeru: 次文化無法,社會大眾有多少能理解二次元這塊... 03/13 14:41
tomzakeru: 不過真的不能理解,持有那種物品跟會去犯罪是怎麼連結 03/13 14:41
tomzakeru: 的 03/13 14:41
tomzakeru: 一般這種無明確證明有關的不都該判無罪嗎 03/13 14:42
Fice: 概念式連結,說有侵犯就有侵犯,你敢嘴 03/13 14:42
eiw123: SJW遊說的阿 都公開的 03/13 14:43
eiw123: 反正愛玩就是給極右派開路而已 03/13 14:44
eiw123: SJW可以破壞法治 亂玩 別人就不敢嘛 傻傻DER 03/13 14:44
DON3000: 不要在應該怎樣了 現在就不是這樣 03/13 14:45
ilohoo: 要避免“有人因為XX而去弄小孩”的話 應該先禁天主教吧? 03/13 14:50
asdf70044: 這也要搞到2審 真的很閒== 03/13 14:50
minoru04: 大概跟現在那些家長認為性平教育就會去性交肛交一樣 03/13 14:52
a26848400: 這種鬼東西可以不要浪費資源搞到二審嗎 03/13 14:58
freedomx10a: 看了下立法理由定的很廣呢...這樣高中生就有危險了 03/13 14:58
juunuon: 我看了鋼鐵人怎麼沒生一台鋼鐵裝出來 03/13 15:04
j1300000: 當然是社會法益,家長表示崩潰 03/13 15:06
lbowlbow: 台灣可是賣本子不用打馬賽克的傳說中的國度啊!!! 03/13 15:25
peterturtle: 老實說手槍打完會進入賢者時間似乎很多人不知道 03/13 15:40
siyaoran: 樓上因為極端值性侵犯很多是看完忍不住跑去犯罪 簡單的 03/13 15:46
siyaoran: 說 有特例 03/13 15:46
katanakiller: 也有很多是沒得看跑去犯罪的 那又怎麼辦 03/13 15:52
lv256: 不管啦,特例可以當通例,通通都是性犯罪者,全部查禁坐監 03/13 15:55
lv256: 還社會一個清淨 03/13 15:55
DarkHolbach: 只看極端值,那什麼作品都不能做了 03/13 16:00
DarkHolbach: 喜羊羊都有人看到拿平底鍋把老公打成智障的 03/13 16:00
kkkaq123: 就是不處罰思想延伸物吧 可是要容許散播嗎 禁止是害怕 03/13 16:52
kkkaq123: 教唆內容 有人說沒那麼嚴重 所以你們看到了 二個月其實 03/13 16:52
kkkaq123: 非常輕 開放我也覺得沒差 畢竟網路世代出生 不過就要同 03/13 16:52
kkkaq123: 一理由 沒有實質危害 第一類人獸性虐待 全部漫畫都要開 03/13 16:52
kkkaq123: 放可散播 03/13 16:52
kkkaq123: 對了 以上說的是在成人專區散播 03/13 17:49
LuMya: 檢方欺負肥宅QQ 03/13 18:04
vitalis: 思想審查! 03/13 18:29
codehard: 台灣法律本來就亂七八糟 給法官亂判 03/13 18:48
codehard: 葉少爺酒駕撞死兩人兩年 03/13 18:48
codehard: 維冠大樓偷工減料死115人四年 03/13 18:49
codehard: 李宗瑞偷拍39年 03/13 18:50
whatevan: 八點檔更亂,是不是該禁一禁了 03/13 20:26