→ senria: 不是台灣多好 只是歐美一直被美化太多 一堆狗屁倒燥的事 03/15 20:43
→ senria: 到處都是 特別是最近 更不要提一直有人開槍亂殺人了 03/15 20:44
→ leamaSTC: 雖然懂你的意思 不過這反駁力道 大概跟戀童癖也有人權 03/15 20:51
→ leamaSTC: 差不多吧 03/15 20:51
推 GPX2020: 三次元戀童癖沒話講 人家二次元蘿莉控人權憑什麼隨意侵犯 03/15 20:52
→ trywish: 連死刑犯都有人權了，基本上任何"人"都有人權才是平權的 03/15 20:52
→ trywish: 概念。上面舉例的很好，一句戀童癖就讓對方沒人權，這就 03/15 20:52
→ GPX2020: 繞那麼多圈 說穿了不就SJW自己看不高興就不准大家看? 03/15 20:53
→ trywish: 是她們常用的技倆。當然你會說那些人很可惡，實際上權利 03/15 20:53
→ trywish: 和他可不可惡無關。他犯錯了，就該受到懲罰，而不是因為 03/15 20:53
→ trywish: 他的作為太可惡，所以不把他當人。這就是這些平權鬥士一 03/15 20:54
→ trywish: 直在搞的東西。三次元搞完了(搞不定)，所以來搞二次元了 03/15 20:54
→ trywish: 改天隨便一個東西，例如你開發的遊戲APP，壓一個對未成年 03/15 20:55
→ trywish: 不好，你的APP就被下架了 03/15 20:55
→ trywish: 如果真的無聊想爭，你可以想想死刑犯和戀童癖那個可惡？ 03/15 20:56
→ trywish: 另外想想二次元和三次元關聯何在？ 03/15 20:57
→ w3160828: 戀童癖在美國都能搞童婚 SJW敢碰美國人嗎? 03/15 20:57
推 senria: 按照SJW標準你看日本動漫你就是戀童癖了啦 03/15 20:57
推 bestteam: 我無法接受16歲以上還被稱為兒童 03/15 20:57
→ leamaSTC: 說到死刑犯 死刑本身就是剝奪人權啊 而且是最重要的權力 03/15 20:57
→ leamaSTC: 還是可以解釋一下所謂人權的概念? 03/15 20:58
→ trywish: 你確定死刑犯被剝奪人權？那些廢死團體可不這麼認為。 03/15 20:58
→ w3160828: 死刑犯被剝奪是公權 死刑犯在監獄活的可滋潤 03/15 20:59
→ w3160828: 死刑犯的人權說不定比宅在家不出門宅宅還高 03/15 20:59
→ leamaSTC: 等等 你是要講廢死團體幫死刑犯爭取人權 叫他們有人權? 03/15 20:59
→ trywish: 有喔，你有聽過哪個比較進步的國家說罪犯不是人？ 03/15 21:00
推 senria: 不用扯死刑犯啦 死刑犯是經過法律程序審理 請問這遊戲作者 03/15 21:00
→ trywish: 不是人你知道可以怎做嗎？去挖他們器官呀。反正都不是人 03/15 21:00
→ leamaSTC: 不是吧這是生命權的問題不是嗎? 03/15 21:01
→ senria: 和其他被指為"戀童癖"的人 是經過什麼程序判定? 03/15 21:01
推 GPX2020: 硬拗真的很難看 乖乖承認自己語病口誤不就好了 03/15 21:01
→ trywish: 有些人還把動物當私產勒。都不是人了。 03/15 21:01
→ senria: 是法律程序? 還是某些人"覺得"是就是? 03/15 21:01
→ DarkHolbach: 講人權就可笑，虛構人物要什麼人權 03/15 21:02
→ trywish: 我還以為你只是反串XDDDD 03/15 21:02
→ DarkHolbach: 禁止虛構作品才是侵害真正的人的人權 03/15 21:02
→ trywish: 從上面問答就可以知道呀，他的人權只存在自己的定義中。 03/15 21:02
→ DarkHolbach: 為了假人的人權犧牲真人的人權，這就是SJW 03/15 21:02
→ trywish: 這樣二次元作家沒人權，也是他的定義。 03/15 21:03
推 scott032: 才不是為了假人的人權呢 是因為ACG好欺負而已啦 03/15 21:03
→ scott032: 聖經更變態就沒看過這些團體去嗆聲 欺善怕惡 03/15 21:04
→ leamaSTC: 笑點 我們講的都是提人權的可笑啊 結果你扯一個死刑犯 03/15 21:04
→ trywish: 你知道罪犯和死刑犯都有人權嗎？ 03/15 21:04
→ trywish: 不知道吧，你只知道戀童癖沒人權，這就是你的定義。 03/15 21:05
→ DarkHolbach: 死刑犯也有人權，不然你虐殺他看看 03/15 21:05
→ trywish: 那自然推論出二次元畫亞洲人的畫家都沒人權。 03/15 21:05
→ leamaSTC: 問題就在死刑犯之所以是死刑犯 就表示他會被剝奪生命權 03/15 21:05
→ leamaSTC: 這就是廢死團體在那邊抱怨的地方 03/15 21:05
→ leamaSTC: 然後你一邊酸人權鬥士亂搞 一邊說死刑犯有人權想不到吧 03/15 21:06
→ trywish: 如果今天他不是人，你說這些人還會討論這些？你看動保在 03/15 21:06
→ trywish: 安樂死議題上多弱勢。 03/15 21:06
→ trywish: 你有看懂我在反酸你什麼嗎XD當你說出戀童癖沒人權的瞬間 03/15 21:07
→ trywish: 你的一切言論就只是笑話了。 03/15 21:07
→ trywish: 死刑犯單純是舉例最嚴重的罪犯而已。而這些人實際上還是 03/15 21:07
→ trywish: 有人權的。 03/15 21:07
→ leamaSTC: 笑話在你看不懂我在酸拿人權護航的那些人啊... 03/15 21:08
→ trywish: 我知道呀，所以我不是說我以為你是反串？結果看到你那麼 03/15 21:08
推 AkikaCat: 老話一句：有種就讓創作人物有人權，而且是等同自然人 03/15 21:08
→ AkikaCat: 的人權，不然講啥為了保障人權都是假議題，打壓才是真 03/15 21:08
→ AkikaCat: 的。順帶一提，這樣搞出版業界會很有趣 XD 03/15 21:08
→ trywish: 認真，害我都不知道是不是受到那些人影響太深了。 03/15 21:08
→ leamaSTC: 原PO拿人權護航製作者 我說這力道很弱 就跟有人會說那 03/15 21:08
→ leamaSTC: 戀童癖也有人權啊 03/15 21:09
→ trywish: 所以我有說你這事反串呀，只有那些假的人權鬥士才會這樣 03/15 21:09
→ trywish: 沒想到你入戲太深，搞得我都看不出來你到底是不是反串了 03/15 21:09
→ leamaSTC: 你根本沒搞懂吧XDD 03/15 21:10
→ leamaSTC: 一邊酸人權鬥士一邊說死刑犯有人權 XDD 03/15 21:10
→ trywish: 的確有呀，我前面不就講了，任何人都有人權。你要和那群 03/15 21:10
→ trywish: 爭，你就必須證明他們是假的平權。不然他一句話，蘿莉控 03/15 21:11
→ leamaSTC: 對啊有人權啊 但死刑這件事沒有啊XDD 03/15 21:11
→ trywish: 你就玩不下去了。 03/15 21:11
→ leamaSTC: 所以這就是矛盾點 他是死刑犯但又要談他的人權 03/15 21:11
→ trywish: 沒矛盾喔，死刑犯還是把他們當成人一樣照顧的。 03/15 21:12
→ leamaSTC: 是啊到某個時間點 03/15 21:12
→ trywish: 死刑犯的重點的確是生命權的剝奪，但在死刑之前，他還是 03/15 21:12
→ trywish: 以人來看待，直到失去生命為止。 03/15 21:12
→ trywish: 所以我才說，那句戀童癖沒人權就很好笑。 03/15 21:13
→ leamaSTC: 實際上這又混為一談了吧 你提的是囚犯的待遇人權 03/15 21:13
→ leamaSTC: 他們在爭的則是廢除死刑 03/15 21:13
→ trywish: 所以如果是戀童癖的死刑犯，在監獄就不能被當成人看？XD 03/15 21:13
推 GPX2020: 戀童癖沒人權就SJW標準幹話之一啊XD 每次相關議題都能看 03/15 21:14
→ trywish: 懂問題沒？不管犯了多重的罪，直到死亡為止，他們都有人 03/15 21:14
→ trywish: 權，哪怕是戀童癖或死刑犯，甚至是戀童癖的死刑犯也一樣 03/15 21:14
→ GPX2020: 到有人在下面嘴這個 03/15 21:15
→ trywish: 所以她們常幹的就是自己認為沒人權就沒人權，那創作權套 03/15 21:15
推 leamaSTC: 對啊直到死亡為止XDD 03/15 21:15
→ trywish: 上一個會傷害兒童，那個人瞬間就喪失自己的創作權。 03/15 21:15
→ leamaSTC: 懂問題沒? 你講的是活著等死的死刑犯 別人講的是死刑這 03/15 21:16
→ leamaSTC: 件事的人權問題 03/15 21:16
→ leamaSTC: 換句話說 你講的是囚犯的人權問題 另一邊在嗆平權鬥士 03/15 21:16
→ trywish: 我前面不就講了？死刑犯和戀童癖哪個可惡？這就是指犯罪 03/15 21:17
→ leamaSTC: 談廢死 所以你才覺得沒矛盾 但實際上根本是不同問題啊XD 03/15 21:17
→ trywish: 程度的差異，哪怕最嚴重的罪犯也有人權。 03/15 21:17
→ trywish: 所以是你根本沒看懂別人在問什麼吧。 03/15 21:17
→ leamaSTC: 我前面不就講了? 你講的是囚犯的人權 直到死亡為止XDD 03/15 21:17
→ trywish: 所以啦，那些人一句戀童癖沒人權，還活著就不管你的權利 03/15 21:18
→ leamaSTC: 所以是你根本沒看懂別人在酸什麼啊 然後舉例莫名 03/15 21:18
→ trywish: 哪怕那權力只是去畫一個校園漫畫都不行。 03/15 21:18
推 GPX2020: 某人別凹了 乖乖承認戀童癖沒人權就是個有問題的幹話就好 03/15 21:19
→ trywish: 你就知道這群人根本只是專門在鬥臭人而已。 03/15 21:19
→ leamaSTC: 然後為了護航你的舉例 我們兩個意見一樣結果講這麼多 03/15 21:19
→ trywish: 所以我就說我知道你那句話是在扮演那些人權鬥士呀，結果 03/15 21:19
→ GPX2020: 死刑議題抓著辯到贏也不會讓你一開始那推文變成邏輯正確 03/15 21:19
→ trywish: 討論那麼認真，都不知道你是不是同一派人了。 03/15 21:19
→ leamaSTC: 哇賽GPX2020你還是看不懂喔? 03/15 21:19
→ trywish: 那表示你扮的超像的，不錯不錯！ 03/15 21:20
→ GPX2020: 歪題歪成這樣我就直接當你SJW了 沒什麼好繞圈的 03/15 21:21
→ trywish: 他一開始的確只是"反串"呀，不過後面超級認真的。 03/15 21:21
→ leamaSTC: 後面認真的點在舉例舉得很好笑啊XDD 03/15 21:22
→ trywish: 我倒覺得你沒弄懂我說的，我舉死刑犯和戀童癖是在說犯罪 03/15 21:22
→ GPX2020: 這種東西我是不知道有什麼好反串的啦 已經夠弱勢了還去反 03/15 21:23
→ trywish: 程度。你都說了，直到死亡為止，也就是那堆畫蘿漫的老師 03/15 21:23
→ leamaSTC: 我第一句也沒有反串吧 酸得很明顯不是嗎 03/15 21:23
→ GPX2020: 串強勢方打壓自己 有沒有這麼斗M的? 03/15 21:23
→ trywish: 對那些人來說，和已經死了差不多。 03/15 21:23
→ leamaSTC: 所以我才說我懂原PO的意思啊 03/15 21:24
→ trywish: 所以我是拿你那句當SJW的舉例呀。 03/15 21:24
→ leamaSTC: 是有些人看不懂才會只看後半句吧...可憐 03/15 21:24
→ trywish: 我倒覺得你自己也沒看懂，我不就說上面舉例的很好。 03/15 21:24
→ leamaSTC: 直到死亡為止是你講的啊...我覺得笑點就在這 03/15 21:25
→ trywish: 實際上是這樣沒錯呀，本來死亡就沒人權了。而SJW卻認為戀 03/15 21:25
→ leamaSTC: 這跟犯罪程度無關 我講的是死刑這件事本身就違反人權 03/15 21:25
→ trywish: 童癖沒人權，這不就等於說他們死了。而現在他們又把手伸 03/15 21:26
→ leamaSTC: 但我本身不支持廢死 所以才覺得提人權很好笑 03/15 21:26
→ trywish: 進二次元，一個畫師的人權被他們一句戀童癖就解決了。 03/15 21:26
→ trywish: 本來就是和犯罪程度有關呀，你和SJW去討論死人幹嘛？ 03/15 21:27
→ trywish: 所以我不就講了，這些人要去搞清楚戀童癖和犯最重之罪的 03/15 21:27
→ trywish: 人哪個比較嚴重，結果你就認真的跑出來戰了。 03/15 21:28
→ leamaSTC: 先定義一下戀童癖到底有什麼罪好了好嗎 特別是二次元的 03/15 21:28
→ leamaSTC: 你一直在那邊犯罪程度有關XD 03/15 21:28
→ trywish: 對SJW來說，戀童癖並不是犯罪，而是一個標籤，用來戰的。 03/15 21:28
→ leamaSTC: 嗯啊我也覺得是這樣啊 啊就有人一直提犯罪程度有關 03/15 21:29
→ trywish: 所以真要討論犯罪程度，他們會什麼都說不出來。頂多舉幾 03/15 21:29
→ trywish: 個很可惡的戀童癖死刑犯。就算這樣，那些死刑犯還是有人 03/15 21:29
→ trywish: 權。所以對他們來說，這句話就是致命傷。 03/15 21:29
→ trywish: 戀童癖=沒人權，戀童癖+死刑犯=沒人權，死刑犯(戀童癖)卻 03/15 21:30
→ leamaSTC: 你知道你的問題在 一直想提戀童癖死刑犯這個歸謬法例子 03/15 21:30
→ trywish: 有人權，這就是他們最大的問題。 03/15 21:30
→ leamaSTC: 你想把死刑犯這個你覺得最嚴重的罪 加上戀童癖 來反駁 03/15 21:30
→ leamaSTC: 就算是戀童癖死刑犯也是有人權的 03/15 21:30
→ trywish: 你知道我這邊死刑犯是指犯罪程度嗎？你一直拿死刑當然腦 03/15 21:30
→ leamaSTC: 但我剛剛那段全部都在跟你討論死刑啊大哥 你搞懂了嗎 03/15 21:30
→ trywish: 筋轉不過來 03/15 21:30
→ leamaSTC: 知道啊我不就講了 笑點就在你腦袋轉不過來啊... 03/15 21:31
→ trywish: 所以我前面不就直接說了哪個可惡？難道死刑比較可惡XD 03/15 21:31
→ leamaSTC: 我講得很明白了我就不是在跟你講戀童癖死刑犯 03/15 21:31
→ leamaSTC: 而是死刑的人權問題了XDD 03/15 21:31
→ trywish: 可惡當然是指犯罪程度，怎會覺得是死刑這件事。 03/15 21:31
→ trywish: 死刑犯有人權呀，直到死亡為止，你自己都講了。 03/15 21:32
→ leamaSTC: 直到死亡為止是你說的= = 03/15 21:32
→ leamaSTC: 我後來說那句是在笑你的"直到死亡為止" 03/15 21:32
→ trywish: 又回去了ˊˋ你還是看不懂呀？我前面就說了，我在比較犯 03/15 21:32
→ trywish: 罪程度，那句可惡很明顯吧？ 03/15 21:32
→ leamaSTC: 問題就在為什麼死亡啊 03/15 21:33
→ trywish: 對SJW來說，你去和他們扯死人與戀童癖是沒意義的。要就來 03/15 21:33
→ leamaSTC: 又回去了ˊˋ 戀童癖到底有什麼罪啊 一直在比較犯罪程度 03/15 21:33
→ trywish: 戰人權，因為他們主打就是平權呀。 03/15 21:33
→ leamaSTC: 你的問題就在一直覺得戀童癖是有罪的啊... 03/15 21:33
→ leamaSTC: 難道今天一個御姐控 你會拿來跟死刑犯比較犯罪程度嗎 03/15 21:34
→ trywish: 我前面不就講了，戀童癖只是標籤，他們用來打擊人權用的 03/15 21:34
→ leamaSTC: 瓦哥跟死刑犯 你覺得哪個比較可惡? 03/15 21:34
→ trywish: 如果哪天出現姊姊系列的人權組織，一樣會用吧。他們會認 03/15 21:34
→ leamaSTC: 我前面也沒說戀童癖有罪啊... 03/15 21:35
→ trywish: 為姊系就是該死，大女生為什麼要照顧小男生之類的。之後 03/15 21:35
→ trywish: 貼個御姊就打掉你的創作。你就必須用最重之罪依然無法剝 03/15 21:35
→ trywish: 奪人權，來抗議他們的標籤剝奪你創作權力。 03/15 21:36
→ trywish: 這概念不管在任何控都可以使用，因為他們的平權都是用爭 03/15 21:36
→ trywish: 論方式來打壓你的人權，所以以最惡之罪仍無法剝奪當最底 03/15 21:37
推 leamaSTC: 唉好啦我們意見是一樣的 只是我太天真以為可以聊死刑的 03/15 21:37
→ leamaSTC: 人權問題跟廢死的正當性 是我想太多 03/15 21:37
→ trywish: 限，他們就無法反駁你。不管他們舉的例子多可惡，最終就 03/15 21:37
→ trywish: 是死刑。 03/15 21:38
→ trywish: 在西洽不想歪樓歪太多，基本上這邊就是二次元創作權。 03/15 21:38
→ trywish: 所以不管你怎討論，最終我一定會回到二次元創作權上面。 03/15 21:39
→ LipaCat5566: 二次元真的有助長兒童受虐嗎 沒統計數據就亂來真的 03/15 21:40
→ LipaCat5566: 母湯，連想像力都要限制 03/15 21:40
→ trywish: 實際上早就不是受虐了，戀愛遊戲有助於人類戀愛情感的啟 03/15 21:42
→ trywish: 發，所以校園遊戲多，可能助長未成年(學生)的戀愛數量增 03/15 21:43
→ trywish: 多，這是合理的。不過這就非常反人類了，這年頭連戀愛都 03/15 21:44
→ trywish: 要控管，整個怪。 03/15 21:44
→ LipaCat5566: 反之亦然 03/15 21:44
→ trywish: 實際上禁來禁去，結果歐美不少女教師勾引小男生的新聞， 03/15 21:45
→ trywish: 這種在遊戲中不是主流吧？可見和二次元根本無關。 03/15 21:45
→ z701660993: 歐美就是假掰 性愛自修室就是用高中校園當背景 03/15 21:48
→ z701660993: 只要政治正確一切都沒關係 03/15 21:49