Re: [閒聊] 支不支持審查可以殺人的電子遊戲？

[dyolf (貓屋)]

※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: 殺人遊戲，我指玩家能在遊戲內以任何形式致人於死的遊戲
: 1.無所謂，反正我不玩殺人遊戲，隨便你們封不封
: 2.支持，殺人遊戲會引發模仿，是社會的毒瘤，要全面封殺
: 3.反對，殺人遊戲不會讓現實中的人受害，反而能抒發壓力

殺人遊戲的範圍非常大，不能一概而論反對還是支持

更重要的是作品本身的內容是什麼

現在大部分FPS沒有太多嚴格審查，不是因為殺人這個行為很好值得推廣

而是這種娛樂並沒有直接導致現實暴力的研究證據

所以才不會直接禁止



除了殺人這個行為之外，更重要的是殺人的動機和作品本身想宣揚的價值

以一般FPS/TPS遊戲來說，並不會特別去宣揚"殺人很棒"這種價值觀

殺人常常是一種達成目標(通常是正向 或是被認為公正的目標)的手段

或者，扮演不同立場的人互相攻擊

但是作品本身一般不會去偏袒較具爭議價值觀的一方

以CS為例，雖然可以扮演TR，但也有CT的存在

並不能說CS在宣揚恐怖主義



有些殺人遊戲，像是AC

是可以殺平民的

但是遊戲本身絕對不鼓勵你殺平民，甚至會懲罰這樣的行為


這些遊戲並沒有太多被審查的理由，爭議也較小

因為他們並沒有傳達會真的影響現實的仇恨思想

即使裡面有仇恨情節，也都是作為反面教材(反派)出現，並受到制裁


以CoD:MW2的No Russian事件來說

玩家扮演屠殺者的角色在當時就引起極大爭議

但是這是作為臥底的反派情節，所以這些爭議並不是一面倒的偏向反方

CoD本身並沒宣揚恐怖主義，鼓勵屠殺的意思

反而是要讓他有足夠被玩家制裁的動機，才呈現他瘋狂的一面

如果今天情節變成Makarov當主角屠殺機場

最後獲得勝利，迎來快樂的結局

那麼這部作品就不可能受到一般人認同了




所以比起殺人的行為

殺人背後的意義和作品要傳達的理念

是更為重要，也是更需要去檢視的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.86.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552702251.A.6EA.html
→ Puye: 確實沒錯
推 a204a218: 我比較好奇殺人有高低好壞之分嗎，有所謂好的殺人沒關
→ a204a218: 係的殺人和壞的殺人的分別嗎
推 oocooc: 應該要審查的是為什麼可以隨意取得槍枝子彈吧
→ DarkHolbach: 正義的殺人就可以嗎？恐怖份子也都認為自己是聖戰啊
→ dyolf: 殺人的價值觀是另一個課題 例如死刑是好的殺人嗎?
→ dyolf: 槍枝管制不是遊戲平台可以做的事情 那是另一個主題
→ dyolf: 而且在討論正義的殺人之前 你還要先定義正義是什麼
→ dyolf: 我舉的遊戲牽涉到的正義跟公平都是比較直觀的以牙還牙
→ dyolf: 當然也會有人批判 但我覺得這部分再討論就離題了
推 peter89000: 話說殺喪屍算是殺人遊戲嗎？
→ DarkHolbach: 以牙還牙在現代就是錯的，不然大家拿漢摩拉比法典就
→ DarkHolbach: 好
→ dyolf: 你覺得是錯的 也有人覺得法外制裁大快人心 不是誰說了就算
→ DarkHolbach: 同樣的，強姦遊戲也有人覺得沒啥
→ dyolf: 一個人殺了主角的親人 主角當下復仇 究竟是對是錯
→ dyolf: 也不是一句"以牙還牙"就是錯的/對的 就可以
→ dyolf: 就像死刑也不只是以牙還牙而已 即使它本身行為是以牙還牙
→ DarkHolbach: 其實我想表達的很簡單，就是現實中認為錯的也可以在
→ DarkHolbach: 創作裡
→ dyolf: 在討論社會影響性 就不要說"某些人覺得沒啥" 就OK
→ dyolf: 這次基督城大屠殺的仇恨言論 也有很多人覺得沒啥
→ dyolf: 如果你只是要討論創作跟批判創作 就離題了 另開一篇討論吧