作者lanjack (傳說中的草食熊)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 支不支持審查可以殺人的電子遊戲?
時間Sat Mar 16 10:19:46 2019
※ 引述《dyolf (貓屋)》之銘言:
: 殺人遊戲的範圍非常大,不能一概而論反對還是支持
: 更重要的是作品本身的內容是什麼
: 現在大部分FPS沒有太多嚴格審查,不是因為殺人這個行為很好值得推廣
: 而是這種娛樂並沒有直接導致現實暴力的研究證據
: 所以才不會直接禁止
: 除了殺人這個行為之外,更重要的是殺人的動機和作品本身想宣揚的價值
: 以一般FPS/TPS遊戲來說,並不會特別去宣揚"殺人很棒"這種價值觀
: 殺人常常是一種達成目標(通常是正向 或是被認為公正的目標)的手段
: 或者,扮演不同立場的人互相攻擊
: 但是作品本身一般不會去偏袒較具爭議價值觀的一方
: 以CS為例,雖然可以扮演TR,但也有CT的存在
: 並不能說CS在宣揚恐怖主義
: 有些殺人遊戲,像是AC
: 是可以殺平民的
: 但是遊戲本身絕對不鼓勵你殺平民,甚至會懲罰這樣的行為
: 這些遊戲並沒有太多被審查的理由,爭議也較小
: 因為他們並沒有傳達會真的影響現實的仇恨思想
: 即使裡面有仇恨情節,也都是作為反面教材(反派)出現,並受到制裁
: 以CoD:MW2的No Russian事件來說
: 玩家扮演屠殺者的角色在當時就引起極大爭議
: 但是這是作為臥底的反派情節,所以這些爭議並不是一面倒的偏向反方
: CoD本身並沒宣揚恐怖主義,鼓勵屠殺的意思
: 反而是要讓他有足夠被玩家制裁的動機,才呈現他瘋狂的一面
: 如果今天情節變成Makarov當主角屠殺機場
: 最後獲得勝利,迎來快樂的結局
: 那麼這部作品就不可能受到一般人認同了
: 所以比起殺人的行為
: 殺人背後的意義和作品要傳達的理念
: 是更為重要,也是更需要去檢視的
錯了
我覺得這邊很多人大概都忘記了以前STEAM上的一件大事情
Hatred
這遊戲就是單純的殺爆
對
主角就是拿起步槍、芭樂
出了門就是殺
原本STEAM還禁止上架的,還記得嗎?
後來在各種玩家的輿論抗議下才開放,並且不對遊戲內容做限制
沒人提到這個我真的覺得很意外
嘛,要不是我遊戲庫躺著這遊戲,還三不五時開一下發洩
不然我也可能會忘吧
我個人是認為,遊戲還是歸遊戲
不管是殺人、雷普、幹未成年
這些都是玩家的選擇
你可以不要去玩
平台該限制的就是限制你是否有成年的問題而已
至於玩家會不會欺騙平台,那是玩家的自律問題
--
---------------------------------------------------------------------------
#1P31ctox (Kaohsiung) [ptt.cc]
[問題] 高雄可用插座的店家
想請問有那些店家可以使用插座(無需WIFI)的咖啡廳
推 MaxMarcoWei : 我們店二樓也可以給客人插,Wife 也是免費的喔! 05/05 14:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.218.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552702789.A.A9D.html
推 nucleus131: 恨意滿天其實還算有趣 03/16 10:21
→ Puye: 但可悲的是 分級是實際年齡 不是心智年齡 才有這麼多蠢貨 03/16 10:22
推 kaj1983: 沒跟到這事件,今天第一次看到這遊戲 03/16 10:22
推 dyolf: 第一次聽說這個遊戲 不過這樣的內容也一定是爭議性的 03/16 10:23
→ dyolf: 最後認為OK的人比較多 也有可能是遊戲本身知名度不高 03/16 10:24
→ dyolf: 但即使是你舉的遊戲 也僅是存在殺人行為 並沒有仇恨思想 03/16 10:25
→ dyolf: 我本來就不認為"殺人"這件事在遊戲上應該被禁止了 03/16 10:25
推 DarkHolbach: 遊戲名都叫hatre了,哪沒有仇恨 03/16 10:34
→ DarkHolbach: 主角好像就是個社會邊緣人,很恨社會所以隨便殺 03/16 10:34
→ dyolf: 沒玩過不評論 因為不是只有標題仇恨 放背景敘述就一定不行 03/16 10:38
→ dyolf: 如果是真的在描寫像是校園邊緣人屠殺的生活 那麼我認為不 03/16 10:39
→ dyolf: OK 03/16 10:39
推 DarkHolbach: 我認為沒差,只要沒有立即危害社會就不用管 03/16 10:40
→ dyolf: 這也只是我個人意見 到底要多深入才算是散播仇恨也有待討論 03/16 10:40
→ DarkHolbach: 我的看法跟美國憲法差不多 03/16 10:41
→ DarkHolbach: 我覺得就是有立即性危害,或者鼓吹現實犯罪 03/16 10:41
→ dyolf: 在台灣可能還好 美國類似事件太多 會敏感很多 03/16 10:41
推 a204a218: 我覺得殺人就是殺人,不管拿什麼動機好壞還是正義與否 03/16 10:42
→ a204a218: 來包裝他本質都是一樣的 03/16 10:42
→ DarkHolbach: 美國是看立即性危害的,所以這種都可以 03/16 10:42
→ DarkHolbach: 其實很多時候人類的法律就是先射箭後畫靶 03/16 10:43
→ DarkHolbach: 先說這東西一定有危害,再以這前提來立法 03/16 10:44
→ dreamnook: 這部其實滿無聊的…真的就偏向話題作 03/16 10:51
推 Sischill: hatred這款遊戲很無聊 單純就出去外面看到人掃射 03/16 11:17