Re: [閒聊] 佛地魔到底用手槍打不打的死

[smith2012 (smith2012)]

總結一下

魔法可攻可守，無需裝彈，無後座力

成年人 人人會用

再加上魔法世界普遍對麻瓜產品不了解 也不想了解

因此巫師不會想用槍


不否認槍的確好用 連小孩都能用

砲彈 飛彈範圍更大 威力更高

但是在追捕一個犯人的情況

並不會需要拿槍的小孩

更不需要炸掉一個城市

-------

根據電影畫面看起來

施放咒語都是一堆光線射來射去

能擋住多半是咒語對撞，或是展開防護罩

若是法力較強可能可以穿透對方防禦


那至於手槍

不能確定手槍和咒語誰強誰弱

但是

大家有想過巫師根本不會用槍嗎

需要裝彈 有後座力

感覺就沒有魔杖好用吧


所以我認為打中要害還是會死

但是用槍不如用魔法

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.170.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553073993.A.CC0.html
※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 17:27:31
推 as3366700: 一堆學生只會一堆廢物咒是要打三小 還不如讓他們拿槍
新手拿槍很悲劇的

而且基本上都要雙手持槍

還很不準
※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 17:28:25
→ acebruce: (對子彈施法)
→ as3366700: 教他們姿勢跟三點一線瞄準就好了
推 afjpwoejfgpe: 槍枝型成的彈幕遠比魔杖密集啊
→ as3366700: 反正國軍義務教的也就這樣
→ afjpwoejfgpe: 而且新手拿魔杖一樣悲劇好嗎，酷刑咒射出去跟搔癢一
以衛斯理太太為例

她就一個家庭主婦

用魔法也稱得上一個戰力

她拿槍有用嗎

→ afjpwoejfgpe: 樣是有個毛用
推 Ericz7000: 你確定=， = 人家在那邊阿挖坦克達拉 你一槍就斃了他耶
推 RevanHsu: 學某個腳上裝槍的痴女就好 射魔法子彈
→ qoo8892110: 把手槍當魔杖用 這樣一般咒語會不會變強
推 codyDL: 霍格華茲是沒有軍訓打靶嗎 這樣怎麼折抵
→ Ericz7000: 而且浪費一大堆時間練魔咒還不一定成功 不如上軍訓課
※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 17:33:47

魔法世界幾乎人人會魔法

學習攻擊性咒語比起學用槍方便吧
※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 17:36:43
→ acebruce: 不用拿槍啦 火焰發射器就好 你覺得火是魔法還物理
→ kirbycopy: 美國那種可以合法擁槍的地方就有用吧
→ acebruce: 現實世界人人會說話 學習十國語言比學用翻譯機方便吧
→ distantblc: 咒語看起來像光束 不等於光速 如果裡面的人可以閃光速
→ distantblc: 咒語 那早突破物理限制
→ afjpwoejfgpe: 光一個索命咒要練到有足夠殺意產生殺傷性就跟訓練傭
→ afjpwoejfgpe: 兵的時間差不多了，索命咒的威力還跟一般槍枝差不多
→ afjpwoejfgpe: 要練到有範圍轟炸的高輸出更是不知道要幾年
推 kaj1983: 光拿槍沒訓練過當然沒屁用啊，和拿魔杖但不會施法一樣
我認為，巫師如果願意學用槍，自然是有用的，但是魔法世界的判斷是不去用，畢竟使用魔

※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 17:46:03
→ afjpwoejfgpe: 魔法處理後勤和通訊還比較有優勢，除非開發出更有效
→ afjpwoejfgpe: 率的高輸出型魔法否則前線還是槍枝穩贏，槍枝打不通
→ afjpwoejfgpe: 再考慮子彈附魔就好
如果是戰爭，也許槍炮真的比較好

但追捕一個通緝犯，其實咒語也許更實用
※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 17:47:23
噓 Ericz7000: Nice logic 都不解釋為什麼有用 在那邊 其實 也許有用
→ Ericz7000: 喔呵呵
魔法不用裝彈 沒有後座力

能攻擊能防禦 而且成年人 人人會用

家庭主婦都能靠魔法上戰場


如果是國家等級的戰爭

砲彈的威力是魔法難以達到的

但是追捕犯人只要單體攻擊

魔法就相對好用


再加上魔法跟麻瓜世界彼此很封閉

大部分巫師根本不會用

也沒興趣學(只有少數如衛斯理先生)


→ shinkiro: 拿狙擊喇，這樣不用打就贏惹
※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 18:11:51
→ LipaCat5566: 拿狙擊分分鐘鐘結束
通常你能狙擊，代表你能掌握行蹤

才能提前架設

但是佛地魔基本是神出鬼沒

當然如果能掌握行蹤，狙擊槍是很強力的

推 willystm12tw: 用魔法讓手穩定不就好了
所以我說魔法到底比槍差在哪

你都願意用穩定槍的魔法了

卻不願意用昏擊咒?

※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 18:20:16
推 tony20095: 槍是物理輸出，感覺沒直接斃命的話很有機會能用魔法治
→ tony20095: 癒
噓 acc1124: 我喜歡魔法無限上綱之術。 一個扣扳機連七歲幼童就可以
→ acc1124: 殺人。一個還要學習各種學術  高下立判
對於魔法界成年人來說

魔法比用槍簡單


的確對於小孩來說，槍比魔法更能防身

但現在是追佛地魔，小孩拿槍也是派不上用場的
※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 18:22:25
※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 18:26:57
推 addbot1024: 防禦魔法是可以事先施展的，所以邏輯推斷 純物理攻擊
→ addbot1024: 大概只能靠偷襲跟運氣，後面還要看是否一槍打死，不
→ addbot1024: 然基本上靠魔法都救得回來
沒錯
※ 編輯: smith2012 (42.73.170.37), 03/20/2019 18:30:34
推 slough1003: 七歲幼童ㄑㄜㄧ
→ slough1003: 七歲幼童可以殺人有點好笑，打得準不是那麼好練，又
→ slough1003: 不是玩遊戲