精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
貼篇比較詳細的報導 https://www.ithome.com.tw/news/129609 歐洲議會通過《著作權指令》 目前版本的《著作權指令》一旦通過,YouTube等平台必須確認使用者上傳的內容並未侵 犯著作權,此舉牽涉到網路審查的爭議 歐洲議會的議員在3月26日以348票贊成、274票反對,以及36票棄權的投票下通過了《著 作權指令》(Copyright Directive),代表此一法案的立法程序已結束,但該法案還必 須經過歐盟另一決策機構:歐盟理事會(Council of the European Union)的同意,預 計會在幾周後表決。 《著作權指令》旨在將既有著作權法的責任與義務延伸到網路上,提高諸如音樂家、作曲 家、創作者、表演者或新聞出版商的機會,讓他們能在網路上取得更好的報酬。而歐洲議 會也坦言,此一法案最可能衝擊到YouTube、臉書及Google等大家耳熟能詳的品牌。 該法案要求網路平台要對使用者所上傳的內容負責,另也自動賦予新聞媒體權利,讓它們 能代替新聞從業人員向新聞匯集平台(News Aggregators)爭取合理交易。 上述這兩點便是《著作權指令》爭議最大之處。反對者認為,前者意味著諸如YouTube等 平台必須確認使用者所上傳的內容並未侵犯著作權,涉及網路審查,後者則是要求網路平 台在連結或摘錄新聞時必須支付授權費予新聞媒體,亦被稱為「連結稅」(Link Tax)條 款。 不過,3月底通過的《著作權指令》已是今年2月針對相關爭議修改過後的版本新聞的摘 錄分享並未受到《著作權指令》的規範,僅有一些避免業者濫用新聞摘錄的規定,這使得 新聞摘錄可一如既往地出現在Google News中,也能以改寫或「很短」(very short)的 形式在臉書上分享。 至於所上傳的版權作品若是為了memes或GIF動畫檔的引用、批評、評論、諷刺、模仿或拼 湊所用,也會被《著作權指令》排除在外。 此外,倘若是將作品以非商業性的方式上傳到Wikipedia等線上百科或GitHub等開源碼平 台,則不受《著作權指令》規範;且相較於成熟平台,新創平台的義務亦會少一些。 總之,歐盟認為現階段的網路業者缺乏與權利人簽署公平許可協議的動力,原因即來自於 他們並不覺得自己應該要替使用者上傳的內容負責,《著作權指令》可望促使網路業者承 擔相關責任,確保權利人獲得公平的報酬。 Google則透過Twitter表示,《著作權指令》雖已有改善,卻仍將造成法律上的不確定性 ,可能損及歐洲的創意與數位經濟;且細節是很重要的,隨著歐盟理事會即將實施這些新 規則,Google期待與政策制定者、出版商、創作者、權利人共同合作。透露出該法案應已 無轉圜的餘地。 《著作權指令》將在歐盟理事會同意並於官方公報上發表之後生效,歐盟會員國則會在兩 年內實施。 簡單講被罵得很兇的部分多少還是有修 只是對大公司還是很麻煩 選擇直接撤退比較簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.38.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553669219.A.998.html
PTTRush: 讚讚 XD 03/27 14:48
WongTakashi: YT退出歐洲市場倒數計時 03/27 14:49
poor147: 歐盟這樣搞 遲早會退出的 哪天缺錢又要討錢了 03/27 14:51
nthank: 跟先前的版本比起來確實好很多了 03/27 14:51
Lex4193: 項莊舞劍,意在沛公;歐盟打擊YT和估狗是因為不爽被美國竊 03/27 14:51
Lex4193: 聽通訊 03/27 14:52
CornyDragon: 只是嫌麻煩而已 YT的偵測這麼敏感有抓不到的東西嗎 03/27 14:53
KuBiLife: 有啊 你沒看過畫面切一半撥動畫的齁 03/27 14:54
dsa3717: 歐盟自己生出自己的YT來啊w 03/27 14:54
bitalk: 畫面縮小的也不少,是說我有看過左右顛倒的... 03/27 14:55
ysanderl: 問題就是太麻煩了 上傳個影片 你得確認世上沒有重複到的 03/27 14:55
CornyDragon: 動畫切一半是要看 03/27 14:55
Arnix: 連white noise都可以被判侵權了 YT的偵測LUL 03/27 14:55
ysanderl: 畫面縮小 加速減速 另外切格畫面放的東西 是要人怎麼抓 03/27 14:56
gaym19: 以前火影op都把畫面反轉 03/27 14:57
web946719: 縮畫面現在沒用了啦 反轉也沒用 03/27 14:57
cloud7515: 是說 對岸B站上傳影片是採用事前審查還是事後砍掉啊 03/27 14:58
a125g: 歐洲這樣趕人就是看自己搞不搞到處類似yt這種網站 03/27 14:58
a125g: *搞不搞得出 03/27 14:59
b325019: 水管版權宣告就只是個笑話,我上傳一個版權是日本哥倫比 03/27 14:59
b325019: 亞的歌跟我說版權方是5bp. 03/27 14:59
akuma183: 還有變音的 03/27 15:02
DON3000: 退 03/27 15:04
kerkyky: 盜版仔創意在哪? 03/27 15:04
ga787540: 說到YT,最近YT篩選器是不是怪怪的? 03/27 15:10
khsa3200: B站事前審查 03/27 15:11
khsa3200: 只是事後還是有可能突然給你砍掉xD 03/27 15:12
YoruHentai: B站審核跟砍掉標準也很謎 03/27 15:15
orze04: 鏡像反轉或是縮放 feature應該還是一樣,比較有效是加一 03/27 15:16
orze04: 層雜訊濾鏡,看不出來但是影響特徵值 03/27 15:16
cybermeow: 現在adversarial attack跟defense都還是熱門的研究主題 03/27 15:18
cybermeow: 要騙過ai的方法要多少有多少 03/27 15:18
poeoe: 問題是誰知道著作財產權人是誰? 隨便上傳一個影片就要YT判 03/27 15:23
poeoe: 斷有沒有侵權會不會太誇張 03/27 15:23
cks908147: 怎麼有種你要管好聊天室的觀眾的既視感 03/27 15:24
j53815102: 缺錢就開罰 賺 03/27 15:27
ssarc: 最大的都不想玩,現在有哪家影音網站敢挑戰歐洲市場? 03/27 15:36
rhox: 歐盟 LUL 03/27 15:44
Zeroyeu: 歐豬 名不虛傳 03/27 15:48
bomda: 歐豬 可撥 真的向支那豬看齊了 03/27 15:51
juunuon: 沒辦法歐盟最大兩國 德法腦子都怪怪的 03/27 16:05
zainc: 沒有奇怪啊,歐盟的成立之意就是要對抗美國,YT google這些 03/27 16:16
zainc: 美商大賺歐洲錢又沒繳稅,當然是被修哩 03/27 16:17
s8018572: 才不是 歐盟很大方向想扶植自己本土的網路產業吧 03/27 16:17
jerry78424: 這種法條只會讓網路產業萎縮吧 03/27 16:18
zainc: 扶植本土產業不就是要跟美國企業抗衡? 所以這就是歐盟成立 03/27 16:19
zainc: 目的阿 03/27 16:19
zero00072: 可維基是 CC BY-SA 4.0,上傳商業收費來賣錢也沒不行。 03/27 16:21
haohwang: 且相較於成熟平台,新創平台的義務亦會少一些。說穿了就 03/27 16:51
haohwang: 是針對YT、FB、Goole,不給外國一點箝制,怎麼培養自己人 03/27 16:53
kinomon: 要退就退阿 03/27 17:00
bluejark: 因為YT有抽人廣告費啊 03/27 17:50
bluejark: 不管這部影片有沒有侵權 YT都能賺到廣告費 03/27 17:52
s8018572: 我上面推文不會 是在說很上面的推文 03/27 17:54
kingo2327: 接下來是不是要思想審查了 03/27 18:26
jkkkj123: 這看起來贊助類 遊戲直播類 二創遊戲類會被限制到耶 03/27 18:34
bluejark: 網路影片本來就蠻多在模糊地帶的 03/27 18:41
bluejark: 當有人要用著作權搞人的話都是名正言順的事 03/27 18:41
jkkkj123: 現在就已經是可以名言正順的搞人了啊 我比較擔心會變成 03/27 18:54
jkkkj123: 這些類別大萎縮 以及變成幾乎是幾群人在工商 03/27 18:54
bluejark: 別說歐洲 台灣都有那種覺得侵犯版權就一定要搞死你的 03/27 18:54
lv256: 要孤狗對所有使用者上傳的影片負責,自己的權益叫別人蒸好 03/27 20:29
lv256: 端上來喔 03/27 20:29
cheng31507: 歐盟不意外 03/28 01:45