推 laladiladi: 有啊不是一堆獵奇奶 03/28 12:36
→ linzero: 看口味、電波 03/28 12:37
所以說還是雞雞決定腦袋嗎?
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 12:38:32
推 a204a218: 正是因為偏離現實的程度夠高所以像人的部分才會更加凸 03/28 12:39
→ a204a218: 顯出來讓人喜愛，如果擬人程度太高像是擬真機器人反而 03/28 12:39
→ a204a218: 才會突顯出不像人的部分而讓人恐懼 03/28 12:39
推 c8dk4: 不貼近真實吧 03/28 12:39
→ zxc8424: 靠腰 跑掉了 03/28 12:39
→ frank8233: 你舉的例子就很噁心 你拿自己的喜好當例子？ 03/28 12:39
沒有很噁心阿
大部分二次元人物比例就算沒這麼誇張也至少貼近六七成阿
要更大還有小魔女DOREMI
櫻桃小丸子
早期少女漫畫
→ dnek: 你這張就很噁心 03/28 12:40
→ kawhidurantt: 二次元那個外星人眼睛跟五顏六色的頭髮會讓你覺得 03/28 12:41
→ kawhidurantt: 是現實的人嗎？ 03/28 12:41
推 Oxhorn: 光是眼睛比例佔了半張臉就不現實了阿XD 03/28 12:41
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 12:43:31
→ YoruHentai: 你真的知道恐怖谷理論是什麼嗎... 03/28 12:42
推 misaka0120: 惡之華就是恐怖谷的例子 03/28 12:42
→ YoruHentai: 你要舉例的話 惡之華動畫版那種比較算是 03/28 12:42
推 wel0789321: 不是吧 恐怖谷是指極度接近真實外貌 我們看到的畫作 03/28 12:42
→ wel0789321: 一般都變形超多的 03/28 12:42
推 Chiyawagashi: 人類圖案的藝術「理想化」 03/28 12:42
→ Chiyawagashi: 會比真實人類的臉孔更能令好感回升 03/28 12:42
→ Chiyawagashi: 現在二次元能被接受的就是理想化後的結果吧 03/28 12:42
→ deer8dog9: 因為二次元不擬真啊 03/28 12:43
噓 dustlike: 重新google過再來好嗎== 03/28 12:43
→ murmur38: 看你例子 你沒搞懂什麼叫恐怖谷 03/28 12:43
→ kawhidurantt: 惡之華應該是動畫限定 03/28 12:44
推 zxc8424: 進擊的巨人裡面的無腦巨人大部分都蠻噁心的 很貼近現實 03/28 12:44
→ YoruHentai: 所以為什麼迪士尼的人類造型都比較誇張不寫實 03/28 12:44
噓 silverair: 你根本沒搞懂恐怖谷理論，二次元貼近現實…你的現實不 03/28 12:46
所以是我真的沒搞懂嗎?
噓 frank8233: 過去的審美到現在就是噁心啊 03/28 12:46
審美觀這種東西是群體性的嗎?
→ silverair: 是我的現實。 03/28 12:46
推 murmur38: 巨人界金城武 03/28 12:46
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 12:47:16
噓 dnek: 你的審美有問題就不要凹了，只要大眼睛在你看來都長一樣是吧 03/28 12:50
我凹什麼= =?
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 12:51:34
噓 rich22084: 對 你沒搞懂 03/28 12:57
噓 GAOTT: 沒有什麼問題吧 存在即為合理 03/28 12:58
→ GAOTT: 這問題就跟問 人類為什麼會存在而且有智慧一樣 03/28 12:58
→ GAOTT: 沒有特別為什麼 人類就是有了 有了自然就是合理 03/28 12:59
→ GAOTT: 我可以給你一百個理由解釋為什麼二次元大家都喜歡 沒有恐怖 03/28 12:59
噓 ClannadGood: 你真的沒搞懂 二次元就是在恐怖谷的峰上 03/28 13:00
大概了解了，所以能解釋成"因為是二次元"所以沒關係這樣嗎?
→ GAOTT: 但都比不上一個 存在即合理 03/28 13:00
→ GAOTT: 在存在合理的前提下 絕大部分的解釋都只是倒著推而已 03/28 13:00
雖然是兼用卡理由，不過我完全找不出反駁的理由
信你了
推 bollseven: 恐怖谷理論簡單說 要真不真的情況反而令人發毛 03/28 13:10
→ jim924211: 你沒搞懂 03/28 13:11
真複雜，看來是小弟我腦筋沒轉過來
→ ask321035: 看起來是你不懂恐怖谷... 03/28 13:12
了解
看來是我真的搞錯了
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 13:24:37
噓 Ariettina: 少小不讀書不用腦，長大在網路看到一個名詞去估狗 03/28 13:25
→ Ariettina: 也看不懂他的定義。 03/28 13:26
嗯，你說的沒錯
小弟我只有高中畢業，沒有腦我真的很抱歉
噓 DavidDX: 重看一下恐怖谷的概念吧 03/28 13:31
好
推 Makimywife: 恐怖谷是要“極度”接近真人但又讓人感覺到不是真人 03/28 13:37
→ Makimywife: 動漫是明顯偏離現實的 因此不會符合恐怖谷理論 03/28 13:37
所以二次元本身不是現實，所以人類就不會感到害怕
我能這樣理解嗎?
→ TuTuLuTuTuLu: 你沒搞懂啦 03/28 13:46
4，看來真的4這樣
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 14:33:04
噓 Diablue: 存在即合理根本亂用 不知道怎麼解釋就直接用存在即合理 03/28 14:32
有點像是...有罪推定?
A必須證明B是錯的這樣?
粗暴簡單
推 ZealZhang: 笑死 鄉民好兇喔 03/28 14:43
→ sai007788: 恐怖谷理論：越近似人的非人物體即有造成恐怖谷效應的 03/28 14:51
→ sai007788: 可能 03/28 14:51
→ sai007788: 因此與三次元人類相差最大的二次元人臉不會造成恐怖谷 03/28 14:51
所以上面有人提到正因為是二次元
對人類根本不會有影響
所以人不會感到害怕的意思?
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 15:14:56
→ wifi: 因為你現實中看到的樣貌和二次元有明顯差別的 03/28 15:21
→ wifi: 你大腦潛意識告訴你不是真的 所以可接受 03/28 15:21
→ wifi: 當你看到一個明顯不是現實中會有的情況 卻又近乎真實時 03/28 15:25
→ wifi: 才會觸發恐怖谷 如果是太逼真 而沒有不現實感 也不會觸發 03/28 15:25
喔，我好像理解了
也就是說，恐怖谷理論是建立在"這玩意是真的，我能碰到"這樣的前提下
這樣理解對嗎?
太逼真的話，就像是一些人在犯罪或者太大的驚嚇之後產生的疏離感嗎= =?
就下意識去否認那個東西這樣?
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 15:38:15
推 bawuducbak: 雖然不知道是不是恐怖谷，不過我高中同學有一個超怕二 03/28 16:00
→ bawuducbak: 次元女孩子 03/28 16:00
→ bawuducbak: 因為這樣他都不敢搭捷運，慘 03/28 16:01