推 a22224738: 樓下看得懂嗎？ 我看得懂喔 05/04 19:03
→ alen82515: 簡單來說就是測量會影響物體的狀態 05/04 19:05
推 doremon1293: 量子力學背後是有一套很嚴謹的數學公式 很多現象都是 05/04 19:06
→ doremon1293: 數學算出來的結果 科普又不會教你怎麼去算那些公式 05/04 19:06
推 doyouknowhow: 不用數學要怎麼預測物理現象= = 05/04 19:08
→ scarbywind: 嚴謹的推演,然而公設沒人敢肯定 05/04 19:08
→ scarbywind: 與其說預測不如說推演就是.. 05/04 19:09
→ alen82515: 就算教了沒有基礎的人也大多都看不懂，所以只能直接講 05/04 19:10
→ alen82515: 結論，或者給推導過程但讀者也只能看結論 05/04 19:10
推 kasim15: 就否定量子力學存在機率啊 05/04 19:10
推 reinhert: 與其說用數學預測，不如說這個數學模型能描述所觀測到的 05/04 19:26
→ reinhert: 物理現象。牛頓力學也是用了很久也沒發現大問題，直到處 05/04 19:27
→ reinhert: 理高重力場附近時會出現偏差，後來愛因斯坦用相對論來描 05/04 19:28
→ reinhert: 述才解決了這些問題，也讓人對重力的性質有新的認識 05/04 19:29
→ sokayha: 因為現在有些是物理的純數學公式整理走在前面引領應有的 05/04 19:37
→ sokayha: 物理存在的情況 印象例如弦論的十一維時空 負質量 還有因 05/04 19:37
→ sokayha: 為場公式等式兩邊始終沒有m(質量)的存在空間於是假設質量 05/04 19:37
→ sokayha: 由某種未發現粒子的場作用產生 05/04 19:37
推 reinhert: 但是那些數學公式也是先建立在物理假設上，在用數學描述 05/04 19:40
→ reinhert: 那個現象的運作，如果最後那個理論被證明是錯的那些數學 05/04 19:41
→ reinhert: 模型也沒用了 05/04 19:41
推 fragmentwing: 那個確定的方法描述好奇怪 因為波形分布一樣是觀測 05/04 20:26
→ fragmentwing: 的結果啊 05/04 20:26
→ sokayha: 這邊的觀測是想知道"光子/電子"是通過哪一個狹縫。因為科 05/04 20:39
→ sokayha: 學家百思不解為什麼一個光子/電子自己就會產生干涉波形， 05/04 20:39
→ sokayha: 所以打算觀測過程看中間發生了什麼事/是怎麼通過狹縫的。 05/04 20:39
→ sokayha: 糟糕的是，當他們一觀看過程，結果就不會產生波形了。 05/04 20:39
→ sokayha: 要比喻的話，就像你喝珍奶覺得這麼大的珍珠怎麼從吸管吸 05/04 20:39
→ sokayha: 的上來，但你一仔細看從吸管吸上來的過程時，發現你有在 05/04 20:39
→ sokayha: 看的時候不知為啥珍珠都吸不上來了XD 05/04 20:39
※ 編輯: sokayha (175.180.210.235), 05/04/2019 20:44:12
推 AstroK: 奇怪的並不是波形分佈本身 那分佈本身遵守一套明確的物理 05/04 20:55
→ AstroK: 定律 只要你肯接受這一套跟以前的物理完全不同的定律就沒 05/04 20:55
→ AstroK: 問題 問題在於那個波分佈並不是你實際能觀測的東西 一顆 05/04 20:55
→ AstroK: 粒子就是一顆粒子 由你進行觀測這一刻粒子的狀態就由不確 05/04 20:55
→ AstroK: 定(波分佈)變成確定(它在一米外) 而令人費解的是這"觀測" 05/04 20:55
→ AstroK: 怎麼在一瞬間將粒子的狀態改變 05/04 20:55
→ sokayha: 而且不論是穿過之前還之後的時間點都能改變 05/04 20:58
推 a1919979: 老實講我覺得延遲選擇實驗玄到讓人覺得莫名其妙 05/04 21:49
→ nlriey: 推ㄍ 05/04 22:00