Re: [問題] 所以量子力學到底在講什麼？

[TuTuLuTuTuLu ( )]

※ 引述《wyner (外嫩)》之銘言：
: 不只復仇者4、連青春豬頭少年都可以扯到量子力學
: 最近玩的一款Fate + SAO + 命運石的遊戲更是講到干涉圖來證明平行世界之類
: 是我遇過的作品裡講的最詳細(至少認真試圖唬爛？)
: 我只知道主要是因為宏觀世界與微觀世界下物理法則會不一樣
: 微觀世界下位置與速度都是一種機率...類似這樣

科普會這樣解釋：不能同時測量一個粒子的位置和速度→測出速度就測不出位置，反之亦
然。

: 後續應用的什麼各種物理現象、時間旅行就沒看懂過了==
: 有人會用文組也聽得懂的方式解釋嗎！

小弟在重考班聽物理老師講過一些量子力學的歷史故事，分享一下。

在19世紀末，物理學家認為物理這門領域發展的差不多了。

但有一個實驗讓物理學家們煩惱→黑體輻射(又叫熱輻射，就是物體有溫度就會發射電磁
波)。
物理學家試著去用已知的物理理論，推導黑體輻射的物理模型。
但預測出來的關係圖卻和實驗不同。
這時有位物理學家—普朗克，想出一個方式→對光的波長做限制。假定光波長有一個最小
長度單位。(用1公分舉例：所有光波長只能是1cm的整數倍，如1cm,39cm........774cm..
..40010cm.......。跟過去的差別在於，先前的模型容許各個數值的光波長，如0.39cm,7
7.4cm.........。)
之後重新做了關係圖，終於符合實驗值了。

所謂的「量子」，就是為物理量做一個最小數值的限制，讓其不能無限分割。

這就是量子力學的起源，為物理學界開啟了全新的領域。

後面有愛因斯坦的光子說，波耳氫原子模型，德布羅依的物質波..........總之量子力學
是許多物理學家共同努力做出的共獻。

以下都是「亂說」的名詞解釋

薛丁格的貓→打開箱子觀測前，貓是屬於又是死又是活的疊加態。打開後，其中一個狀態
會以隨機的方式消失，只剩另一個狀態。
這是用貓來「描述」量子力學不合直覺之處。
實際上就算不打開箱子，我們也知道貓只會是死或是活的其中一個狀態。


電子雙狹縫實驗之你媽逛周年慶版：

想像電子是你媽，
百貨公司開兩個入口，
攤位是觀測屏幕，

實驗開始→你媽會同時穿過兩個入口。在沒觀測前，你不是單純的不確定你媽在哪，而是
你媽以A機率可能出現在A攤位，B機率可能出現在B攤位...............。直到你觀測，
你媽才「隨機」確定在某一攤。

但巨觀現實是不論你有沒有觀察，你媽都是明確確定只出現在某個單位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.0.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556968067.A.2F3.html
推 aaron97: 我媽不逛周年慶的
→ dashed: 你媽有夠胖 兩個入口都過不去
推 kurtc: 我媽只逛菜市場
→ linzero: 有兩個媽媽的呢？
不論是幾個媽媽，都是觀測後才隨機出現在某個攤位
→ nomorethings: 在彈指之前  每個人都是粉跟非粉的疊加狀態
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:13:58
→ scarbywind: 然而你只要找人站哨(用特定波長紅光掃)他就只會在某邊
推 doyouknowhow: 你觀測之前哪會知道你媽在哪個攤位= =
→ doyouknowhow: 她說不定從一開始就站在你觀測的攤位了
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:17:57
→ doyouknowhow: 只是你觀測前都不知道而已
→ ghi15431: 所以說真的不要試圖用文組邏輯去瞭解量子力學
同意，我一直在想要如何用文字解釋，但重覆改寫後真的覺得用數學來講才是最好的方式
。
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:20:09
推 kinomon: 玄的是百貨公司只開一個入口你媽會更奇葩
推 doyouknowhow: 那就好像你去接你媽，問你媽在哪，你媽才走到A攤位
→ doyouknowhow: 跟你說她在A攤位要你去接他
→ doyouknowhow: 那問題就變成 你媽走到A攤位之前在哪
→ doyouknowhow: 跟 你媽怎麼會決定去A攤位要你去那邊接她
推 kasim15: 應該說不能單純用文組邏輯去解讀 只是用巨觀去解釋微觀
是想用巨觀去解釋沒錯，但.......還是覺得用數學解釋才是最好的
推 backzerg: 有聽過一種說法是沒觀測時你媽在A攤位 觀測變成在B攤位
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:32:52
→ backzerg: 好像你媽知道你在偷看他在哪邊一樣
推 freedom80017: 記得以前有看過ㄌㄌ的內褲觀測來解釋薛丁格的貓，那
→ freedom80017: 真是讓我茅塞頓開……為何沒人肯做這樣的物理課本啊
因為薛丁格的貓不是理論，只是酸言酸語，用來酸哥本哈根詮釋，但後來都被誤用......
......
推 tony81456200: 其實有AB兩個世界
多世界模型是指：其他消失的狀態其實會出現在另一個宇宙。那些宇宙是在觀測的瞬間誕
生
推 carllace: 會被FBI抓走
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:38:17
→ dawn855532: 位子變換算是測不準的概念吧? 就像是你要用手去確認空
→ dawn855532: 氣中沙子的位子跟速度 你摸到的同時你給他的能量也改
→ dawn855532: 變了他原本的位子跟速度 所以才會測不準
這我有聽化學老師解釋過。巨觀物體不容易受觀測的行為影響本身的狀態，但粒子本身太
過微小，以電磁波去觀測會輕易改變狀態，所以測不準。
※ 編輯: TuTuLuTuTuLu (1.163.0.223), 05/04/2019 19:46:33
推 j20613485jo: https://youtu.be/9WWiqSB9jWg
→ j20613485jo: 這科普解說算是啟發我對量子力學的興趣吧，而且說的
→ j20613485jo: 比較好懂
推 j20613485jo: 看完後真的覺得很玄，推翻以前的既有物理概念
推 Lgood: 你媽超胖，胖到兩個電梯口都進不去
→ Lgood: 呃這不是對原po說的
推 xymmter683: 我不喜歡哥本哈根詮釋 有種讓問題回到原點的感覺
推 lv256: 薛丁格的貓超酸啊w
推 AstroK: 哥本哈根那套就海森堡一派的中心思想: 物理能"有意義地"描
→ AstroK: 述的只有我們能觀測到的 既然現在量力能給再我們跟實驗相
→ AstroK: 符的預測 那就別想那些有的沒的 反正那些通通都不能直接觀
→ AstroK: 測
推 You0716: 我們的重考班物理老師484同一個==
推 Orangekun: 774 40010 我非常能理解
推 balbalbanana: 我們物理老師說過，量子力學比哲學還唬爛。