Re: [閒聊] 皮姆粒子可以取代薩諾斯的1/2人口計畫嗎

[j27910681 (琥珀)]

※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: 話說皮姆粒子功用很多，
: 可以用來放大東西，也可以縮小東西，
: 不過除了可以解壓縮大型物件，應該也能放大食物，
: 這樣的話應該可以解決糧食危機吧，薩諾斯也不用彈手指1/2人口，
: 想問皮姆粒子可以取代薩諾斯的1/2人口計畫嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
沒那麼簡單

皮姆例子只是改變原子的距離，所以你把食物放大不會因此就能餵飽比較多人

不過可以把東西縮小節省空間

譬如說，在一塊面積a的土地上蓋一座糧食生產建築，然後把它縮小成十分之一
再蓋一個再縮小，最後蓋10個

然後10個排在一起，等收成的時候統一送往一個出口然後再把收成的糧食放大回來

這樣就等於一塊面積a的土地能產出10倍的糧食了

如果這個生產建築是兩三層樓的那就更多倍了

同樣的道理放在糧食以外的就更屌了，把一個核電廠直接縮小，就能在同一個區域多蓋好
幾個核電廠

把產出的核廢料直接縮小，儲存的問題就瞬間解決了

可以應用的方法太多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.84.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557110120.A.785.html
推 hitsukix: 有一片好像叫縮小人生的啊 雖然結尾我覺得很WTF
→ wl2340167: 蛤 為什麼純粹放大不行 啊種小的再放成正常大小就可以
噓 a25785885: 笑話般的粒子
→ yuizero: 問題是  皮朗粒子縮小物體後  產能也會減少甚至停擺  所
→ yuizero: 以"資源量"孩是沒變多
推 Flandre495: 醒醒 你把生產線縮小吸收到的陽光能源也會變少
→ Flandre495: 總產量根本不會增加  別忘了地球生物是靠太陽能生存的
→ shamanlin: 根據電影畫面，質量明顯是會改變的，那你怎麼會以為只
→ shamanlin: 有改變原子之間的距離？
蟻人第一集就講過了皮姆粒子是改變原子間的距離，自己回去看
→ Flandre495: 蟻人bug很多  就不要太計較了
推 LAODIE: 皮姆漢克把坦克當鑰匙圈 這沒質量改變早被壓死了
推 Flandre495: 還有蟻人變小力量不變  變大力量卻又變大
→ Flandre495: 是皮姆粒子自助餐喔
推 jim352261: 我記得漫畫版的皮姆粒子是把物體的質量存在另一個空間
→ jim352261: 不是嗎?
→ Manaku: 蟻人變大力量雖變大但有後遺症 算是合理的平衡
※ 編輯: j27910681 (49.217.84.13), 05/06/2019 10:57:03
推 sitai: 怎麼會有把現實宇宙觀套用在漫威宇宙的想法?
推 a43164910: 皮姆粒子自助餐 導演說的算 討論沒意義
推 siro0207: 其實這個BUG當初看就知道了 只是改變原子距離的話 那就
→ siro0207: 只有密度會變化 所以變成巨人的時候 密度大概比空氣還低
→ siro0207: 所以照理應該會整個人變成氣球往上浮才對
→ siro0207: 縮小成螞蟻的時候 等於在一個很小的點給予整個人體質量
→ siro0207: 那麼怎麼可能能在別人身上跑來跑去 想像一個70kg的螞蟻
→ siro0207: 在你身上跑... 另外那個黃蜂女的小翅膀又是怎麼載的了兩
→ siro0207: 個成人重量
→ abadjoke: 第二集能把整個大樓當手提行李箱拉著走跟我說沒有改變
→ abadjoke: 質量只有改變原子間距？
→ abadjoke: 隨便掰一個質量是從別的維度拿過來之類的虎洨理由都好
→ abadjoke: 如果說沒改變質量那連國中生都會覺得奇怪吧
這些大家都知道阿，但是人家設定就是這樣

反正怎樣說都有BUG，那都不用討論了
推 leo125160909: 跟卡通講科學...
→ winda6627: 等哪天美漫、漫威沒BUG自助餐才是新聞，只是紅了跟風多
→ winda6627: 各種吹神或無視而已。==
→ peterw: 皮姆粒子應該是黑中之黑的黑科技
→ peterw: 銀河旋風J9都比它科學
→ shamanlin: 第一集講皮姆例子改變原子間的距離，但你看不出一切在
→ shamanlin: 電影中的畫面都表示他連質量都一起變嗎？
→ shamanlin: 而既然質量都能一起變，那當然也能吃飽啊
→ abadjoke: 有提到的設定再怎麼扯至少都還是有設定
→ abadjoke: 沒提到的話就是參照現實標準
※ 編輯: j27910681 (49.217.84.13), 05/06/2019 11:50:31
推 rock5421: 皮姆自助餐XD
→ abadjoke: 設定這樣那就是有bug啊
→ abadjoke: 有bug那就是以演出為標準 演出的標準就是質量會被改變
→ abadjoke: 那依照這個前提去討論不是才合理嗎？
→ shamanlin: 電影中演出質量就是改變，所以現在是要自助餐否定電影
→ shamanlin: 演出嗎XDDD
→ shamanlin: 所以說這問題其實錯了，正確的問題是經過放大或縮小之
→ shamanlin: 後物體是否還能保持原來的性質，譬如澱粉放大後經消化
→ abadjoke: 當然啦 如果是要以設定為前提來討論也不是不行
→ abadjoke: 但那樣就沒有必要去糾正另一派的論點了
→ abadjoke: 畢竟以bug存在為前提下去說哪邊才是正確根本沒有意義
→ shamanlin: 能釋放多少熱量.....或說能消化嗎？
噓 microerect: 你回前面的推文跟後面推文不一致欸XDDD
→ shamanlin: 如果放大縮小後的性質一樣的話，那應用方式太多了
→ shamanlin: 利用這個系統製造出永動機都沒問題
→ microerect: 既然照你說的有bug大家都不要討論，那你乾脆刪文好了=
→ microerect:  =質疑你的a大和s大都還比你更願意討論其他可能
推 h2030625: 問一下蟻人家暴是壓力大 還是皮姆粒子的影響
推 waloloo: 北七逆
推 fragmentwing: 自助餐ＸＤ
推 saarloos: 看到皮姆粒子自助餐笑噴xDDD