Re: [閒聊] 金銀銅幣的價值?

[saviora (颶風之翼)]

1.如果冒險者從打怪那邊得到金幣是往高端寶物消費

理論上應該不會影響平民生活的 除非冒險者大量採購平民所需用品

2.因為這些小說幾乎都有魔王等需要討伐的存在

所以即便得到大量金銀 理論上也會透過戰爭的方式滾動

3.也因為大量的金銀流入 這些國家可以加速貨幣化 就如同萬曆年間的白銀大量流入一樣

對於貿易的發展應該是有益處的

4.再狠一點的作法就是 既然有這麼多金銀了 那在鑄造貨幣時候提升金銀比例

這樣周遭國家的人民反而會更想用本國的高品質貨幣

接下來就可以慢慢掌控周遭國家的經濟

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.173.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557125308.A.127.html
→ hermis: 提醒一下純金其實很軟
沒有說用純金啦 只是提高比例而已

→ abcde36924: 我還以為只能拿來換碎片(誤
→ dannywei611: 西班牙:我當初也以為會這麼爽
推 chewie: 很難說 把打怪想成開挖金礦好了 有大量金幣流入市面不見得
→ chewie: 是完全的好事 有可能接下來就是通貨膨脹了...
透過戰爭或貿易消化這些金幣
※ 編輯: saviora (163.15.173.233), 05/06/2019 14:55:30
→ chewie: 貿易還可以討論 戰爭就不是"不影響平民生活"啦XD
推 hermis: 戰爭或貿易不能完全消除啦，人口跟生產力才能消耗多餘的
→ hermis: 貨幣產生的價值
→ hermis: 人口跟生產力上升，產出跟消耗上升，貨幣才能增加
→ dannywei611: 後來美洲白銀拿去填荷蘭起義的洞也不夠
→ dannywei611: 銀價被通膨稀釋掉了
→ Akaria: 戰爭打起來國庫消耗的程度比黃金流入
→ Akaria: 快太多了
推 hermis: 因為生產力很難在短時間得到提升啊
→ hermis: 而戰爭消耗的資源是要靠生產力來補上的，不是貨幣
→ hermis: 老美一二戰那種農兵方法，幾乎是靠生產力輾壓的吧？
→ chewie: 像新大陸白銀流入西班牙產生的後果也有很多討論了 當財富
推 fragmentwing: 不是靠國債嗎ｘｄ
→ chewie: 大量產出 而且集中在某群人手上(如一開始提的冒險者) 不見
→ chewie: 的是好事
推 GKKR: 看看挖金挖銀的殖民國兩牙，都遇過通膨並被重創，就知道不是
→ GKKR: 這麼簡單了
個人是覺得那是兩牙的稅制有問題

而且獲得這麼多的金銀也沒往資產階級和平民階級流入 反而被貴族掌握

→ Akaria: 還有仗打到一半要去收穫或挖礦的
推 hermis: 國債是短期提升生產力不得不為之的興奮劑啊(誤)
→ Akaria: 國債是超後期的的事，英國靠國債成功後其他
→ Akaria: 仿效
→ hermis: 就生產東西了結果貨幣不夠用，但物資都要拿去燒在戰爭上
→ hermis: 無形中價值被戰爭消耗掉了，弄個不好又是一場經濟危機
→ fragmentwing: 然後直接赤化，連士兵都能在田裡採收呢
※ 編輯: saviora (163.15.173.233), 05/06/2019 15:13:40
推 hedgehogs: 美國在建國初期就嚐到國債的甜頭，成為後來一貫的國策
→ Akaria: 一戰算證明傳統國庫貴族模式撐不起一場大戰
→ Akaria: 英國因為發國債+美國金援整體情況比其他好
→ Akaria: 雖然免不了戰後蕭條問題
→ chewie: 所以啦 故事中的稅制通常也沒交代 誰知道是好是壞呢XD 反
→ chewie: 而在歷史中 大量金銀產出對社會都是動盪(例如前面舉的新大
→ chewie: 陸 明朝 或是美國的黃金潮Gold Rush之類的)
推 lordmi: 大量黃金的流入不一定會造成問題，主要看交易市場跟不跟得
→ lordmi: 上。更多的黃金可以鑄造更多的金幣，就不需要金本位制來
→ lordmi: 擔保廉價貨幣發行，進而促進都市化
推 lordmi: 以明朝大量白銀湧入中國為例，其結果是銀幣用於交易跟納稅
→ lordmi: 從金賤銀貴反過來變成跟世界一樣金貴銀賤
→ lordmi: 當然外國看不爽搞明朝那是政治軍事影響，金融上貴金屬大量
→ lordmi: 產生只要有足夠的市場可以交易，很快就會被稀釋掉