Re: [閒聊] 為什麼會對「乒乓」這運動有偏見?

[sunshinecan (′・ω・‵)]

個人認為與其說大眾對桌球有偏見

不如說是因為平易近人而相對不受尊重


若以平推過網作為入門門檻 桌球大概是對初學者來說最容易的運動之一

或許連身旁最不擅運動的朋友都能嘻嘻哈哈的用平推跟別人打完一局

假如沒有繼續深入鑽研技巧或特別去找職業比賽的影片觀賞的話

大多數人對桌球的印象應該就停留在體育課時所學"輕鬆簡單"的運動

可能就因此覺得跟其他 "動了會流汗" "一時學不會" 的運動有所差別...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.118.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557291413.A.205.html
推 Steyee: 幹我怎麼什麼運動都可以對打，就是桌球打不起來
→ Steyee: 我覺得桌球超難欸，反應要超快
初學者對打是指平推發球過網 偶爾能來回個一兩球那種

對很多不常運動的人來說 應該比過人投籃 盤帶射門 排球低手 棒球傳接之類的容易
推 MoDoHiYaKu: 桌球很難上手吧 新手對打要來回個兩次都很難
→ iqqtv: 桌球超難的
推 zonger00: 桌球是上手難度超低 主因是對初學者的體力消耗程度
推 ARNOwww: 只會平推過網就算入門？那籃球連個運氣也不會流汗啊.....
→ ARNOwww: 運球
桌球初學者對打基本上就是比誰發球失誤比較少啊

以籃球為例 不少人連把籃球砸向籃框都辦不到...
→ zonger00: 我以前體力差到拿籃球對球框扔個20球就得去坐了
→ zonger00: 桌球可以打完21分或11分的3場才去坐 差滿多的
推 Adlem: 我覺得對初學者和不會打的人而言 挫折感蠻重的
推 davidliudmc: 桌球很難上手吧…
→ zonger00: 至少有完成比賽的成就感
推 qd6590: 我倒覺得在台灣是因為很難看懂高手的對決才不紅
→ qd6590: 你就算不會打籃球也看得出來誰被夾還能投進或是單打吃掉
→ zonger00: 大概大家體力都不錯吧 我跑步跑不到終點 籃球撐不住一局
→ cokoo: 桌球滿簡單的和其他類相比
→ qd6590: 乒乓你不會打　你根本不知道球怎麼會那樣飛來飛去　看不懂
觀賞門檻高算推廣不易的原因之一
→ zonger00: 這種對我來說挫折感更重
推 Spinner3: 你對打也不會沒事去找高手討虐吧
個人覺得桌球要找到實力相近的球友 相對其他運動難

技巧跟觀念影響整體實力的比重很高 幾乎沒辦法靠體能彌補差距

隨機找人的話 通常不是虐菜就是被虐到懷疑人生
推 YoungLAN: 我很懷疑上面推文沒在體育課玩過桌球
→ e49523: 因為太快看不到球
→ Spinner3: 國高中體育課打桌球 不是一堆都能成功對打嗎
國高中體育課大家基本上都初學者 實力自然會比較相近
推 John6023: 說很難上手得應該都沒認真學過
推 area8: 桌球起碼不用像網球羽球那樣滿場跑吧...體力門檻比較低
→ devilkool: 國高中玩桌球沒有來回超過兩次過
→ devilkool: 對桌球的記憶就是一直撿球的遊戲
噓 diyaya: 明明很簡單啊
推 area8: 要說簡單也沒那麼簡單，光是把球推回來或是當面牆都有不少
→ area8: 人沒辦法...
因為初學者都不太會回球 所以只要能發過網基本上就能得分了(?)
→ magamanzero: 一點都不簡單..因為你標準不一
推 joe61008: 桌球很難欸………
→ magamanzero: 如果桌球是平推過往當標準 那籃球就是籃下投籃而已
→ magamanzero: 籃下擦板 扣除力量問題 正常人一分鐘就會了
你提到的力量問題對某些人來說就是個很大的門檻啊...
→ magamanzero: 一般的標準都是訂為完成一場比賽
以初學者來說 桌球可以靠平推過網完成比賽 籃球不太可能整場都不運球過人吧?
推 RX11: 以體育課來說 桌球的確是可以邊聊天不流汗整節課的阿
推 Cishang: 最好是啦...
→ Ricestone: 桌球要打好還是需要一些肌肉啦...
桌球職業比賽所需要的體能跟訓練完全不亞於其他各項運動

不過這篇討論主要是針對初學者的部分
推 RX11: 主要還是NBA比較多管道可以注意 所以你會知道籃球強的長怎樣
→ RX11: 可是桌球沒看過比賽的人比較多 所以記憶會停在體育課
→ RX11: 或是比較強的同學身上而已吧
推 th11yh23: 棒球傳接球 足球盤球傳球 都比桌球門檻高太多
→ th11yh23: 然後日本社會大眾調查 只有0.2%認為桌球社會受歡迎
推 th11yh23: 多數人意見：打桌球的人很陰暗 俗
→ Ricestone: 那要看到底門檻要設到哪個程度，我是覺得至少會切、抽
→ Ricestone: 才算能打個比賽
→ th11yh23: 門檻當然是指能完成比賽的最低標準
推 Adlem: 我覺得能拉球就算了 感覺很多新手都卡在這裡練不起來
→ th11yh23: 基本上只要能發球成功都辦得到了
→ Ricestone: 那不能這樣說，不然你棒球傳球會落地還是能完成比賽啊
→ Ricestone: 至少也要讓選手有個能感覺到樂趣的程度吧
→ th11yh23: 但棒球的門檻是要從投手丘把球丟進好球帶 或 壘間傳球
→ th11yh23: 不過不論如何 本篇討論的宗旨是（日本）為什麼對桌球有
→ th11yh23: 偏見
→ Ricestone: 就算全部都四壞，那還是叫完成比賽，這跟你說桌球發球
→ th11yh23: 搜尋 卓球 モテない 就一堆了
→ Ricestone: 能成功是差不多的
桌球能過網就有機會贏 棒球連續四壞的話連半局都打不完 可能要等主審CALL GAME?
推 th11yh23: 全部四壞無法完成比賽好嗎 你真的知道棒球規則嗎= =
→ Ricestone: 呃，好吧，我不清楚為什麼全部四壞不能完成比賽
→ Ricestone: 可是在中小學體育課假設打棒球的程度跟打桌球的程度
推 th11yh23: 全部四壞比賽會無限期打下去XDD
→ Ricestone: 跟大學以上的程度差很多，這樣說門檻很不公平啊
推 th11yh23: 本篇主旨在討論日本打桌球為何不受歡迎啊
→ th11yh23: 基本上國高中加入棒球或軟棒社團的學生還是遠超過桌球
→ th11yh23: 男生而言
→ Ricestone: 你說的是結果，原po問的是原因，所以才在討論原因啊
→ th11yh23: 原因我就寫了 覺得打桌球很陰暗 很土 打得好也不讓人覺
→ th11yh23: 得厲害
→ th11yh23: https://info.asahi.com/magazine/2017/02/000745.html
→ Ricestone: 所以在討論問什麼會被人覺得這樣啊
→ Ricestone:          *為
推 th11yh23: 深入問的話女生會說 跟足球比起來偏靜態 通常都俗咖在
→ th11yh23: 打
推 th11yh23: 簡單說應該跟難易度沒什麼太大關係
→ Ricestone: 你給的那段裡面不就有說因為覺得簡單
→ Ricestone: 主要問題就是一般人碰不到多少會打桌球的人
→ Ricestone: 應該說連看打桌球這件事都沒多少了
推 luckycat158: 桌球明明就對新手來說很難 &會跟不會差非常多
推 jack19931993: 我覺得相對簡單了
推 rainxo6p: 完全學不會桌球  還是是因為我主打羽球的關係
推 lily20531: 打排球打久了覺得桌球桌好小 還一定要彈對方的桌子 很
→ lily20531: 吃手腕的精細控制
推 WINCH: 從能量的觀點就可以知道桌球門檻低所以好學吧  用嘴巴說把
→ WINCH: 球投進籃框跟把球打到對桌一樣簡單  但是兩者所花能量確差
→ WINCH: 很多吧
推 whitecygnus: 其他運動至少可以對打 桌球打不起來+1
推 yu790524: 你反手無力 正手不精
→ whitecygnus: 哪裡最輕鬆了 最不輕鬆啊我看不到球也打不到球(抱頭)
推 Vincent4: 踩爆桌球的感覺讓人欲罷不能（？
※ 編輯: sunshinecan (61.228.118.144), 05/08/2019 19:11:38
推 AAJOCKER: 桌球本來就上手門檻低啊