推 Landius: 啊就父權遺毒自助餐啊,天天吃看來不愁餓.05/10 09:44
推 helba: 自助餐吃起來05/10 09:48
推 GPX2020: 真的蠻好笑的 很多激進女權的打扮其實就是男性化的打扮05/10 09:52
→ GPX2020: 而且不是一般認知上流的男性打扮 是那種國外不良的造型05/10 09:53
→ GPX2020: 所以一直會有酸女權的聲音說她們不滿只是因為少了根屌05/10 09:54
推 D600dust: 就不想生小孩所以想當男的啊 但是前提是不用當兵05/10 10:07
→ x6urvery: 生不生孩子 應該是夫妻溝通問題吧05/10 10:07
→ x6urvery: 全怪到女性身上 可以 這很C洽價值 父權滿點05/10 10:08
推 benyouth: 滿噁心，無法支持自助餐05/10 10:24
推 destiny596: 哪邊有說父權可以隨便穿衣服的嗎......？05/10 10:25
推 seraph01: 女權自身就分解放派跟保守派，共通點就平權，如果單追求05/10 10:27
→ seraph01: 自身不受社會道德壓迫，想解放就解放，想保守就保守，愛05/10 10:27
→ seraph01: 怎樣就怎樣，這是沒問題，但是反去道德壓迫別人，干涉創05/10 10:27
→ seraph01: 作，反而是在給平權破壞正當性。05/10 10:27
推 destiny596: 一堆在性侵案新聞，有些人在說都是女人衣服穿得少的05/10 10:28
→ destiny596: 錯，你認為這些人難道是女權份子嗎？05/10 10:28
推 destiny596: 穿得少=引誘人犯罪，你認為這些話以前社會就沒有是近05/10 10:31
→ destiny596: 代女權抬頭才出現的是嗎？05/10 10:31
現在講說穿得少會讓男性不把女人當人看，所以要通通禁止的就女權啊。
是不是發現女權跟父權也滿像的？
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:32:41
→ DarkHolbach: 照女權的說法，設計裸露服裝是物化是父權喔05/10 10:33
推 destiny596: 我只對你文中說還不如父權有意見，什麼時候父權對穿 05/10 10:34
→ destiny596: 得少的女性沒意見了？ 05/10 10:34
根據女權的說法，裸露都父權啊，所以我說父權比女權還包容有錯嗎？
自己要把對裸露的包容歸咎父權，那我當然說父權比較寬容囉。
→ DarkHolbach: 根據女權說法，穿得少讓男人不尊重，那用這邏輯去推05/10 10:34
→ DarkHolbach: 理，說這是造成約會強暴的理由之一也沒錯啊05/10 10:34
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:36:13
推 Landius: 女權自己就在為難女人了,RQ怎麼失業,難道是父權造成?05/10 10:38
推 destiny596: 喔喔我懂你的意思了看來你跟我對父權有觀念差別，你05/10 10:44
→ destiny596: 認為父權是穿得少很棒，但我看到的父權要穿的少很棒 05/10 10:44
→ destiny596: 是要取悅父權人士為基礎才能穿的少很棒，其他不是取05/10 10:44
→ destiny596: 悅他的通通都是妖魔鬼怪05/10 10:44
女權自己把支持裸露的都推到父權啊，那我當然說父權比較開放。
→ x6urvery: 拜託 父權對穿得少的女性 意見最多了好嗎05/10 10:46
→ x6urvery: 強暴就強暴 還把錯都怪在受害女性身上05/10 10:47
我只是根據女權的邏輯而已，女權的邏輯就是穿得少讓人不尊重所以要禁。
所以我才會奇怪怎麼當初某些父權講穿得少導致性侵的時候這些人這麼氣，父權不就是用女
權的邏輯而已嗎？
→ x6urvery: 照你這說法 中東地區不就很寬容 古代中國不就很寬容05/10 10:48
現在根據女權，裸露也一樣父權喔，請容我提醒你。
推 destiny596: 對女性穿著有意見的言論我是從小聽到大的.......05/10 10:48
現在最有意見的不就女權？
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:53:21
推 destiny596: 並沒有喔，父權對女性穿著有意見沒消失過05/10 10:54
是啊，但是就算父權有意見，好像也沒比現在的女權多。
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:55:23
推 destiny596: 所以我說了，我認為的父權可認同的裸露是有條件性的05/10 10:56
→ destiny596: ，只有取悅他的裸露才是認可的裸露，其他的就罵啊05/10 10:56
至少父權還容許這樣的裸露，女權是不管自己選擇還是怎樣都管。
→ DarkHolbach: MK系列這麼久結果誰來鬧才管制服裝的05/10 10:56
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:57:03
→ destiny596: 沒有啊，你看某版在性侵案留言是什麼鬼情況05/10 10:57
→ DarkHolbach: 女權現在的邏輯不也差不多嗎？都認為服裝是該被譴責05/10 10:57
→ DarkHolbach: 的對象05/10 10:57
→ destiny596: 這種允許式的裸露正是某些女權份子不爽的好嗎？05/10 10:58
→ DarkHolbach: 女權還說裸露服裝是強暴文化的建立者喔 05/10 10:58
→ destiny596: 我想裸露為什麼一定要是以取悅人為主？05/10 10:58
→ DarkHolbach: 女權哪有管什麼你裸露的原因，每個還不都批05/10 10:58
→ DarkHolbach: 就算不是取悅人的還不是被批，珍妮佛勞倫斯穿性感就05/10 10:59
→ DarkHolbach: 被罵，而且還是她自願的05/10 10:59
→ destiny596: 呃，我難道不能看嗎？05/10 10:59
→ DarkHolbach: 裸露不一定取悅人啊，問題是女權自己把它當物化05/10 11:00
→ destiny596: 我也沒批啊……05/10 11:00
噓 picaball: 也不過就一個遊戲穿多了點 父權玻璃心就碎了嗎05/10 11:00
玻璃心先碎的不就女權，不然怎麼唧唧歪歪。
→ destiny596: 而且我也沒批物化.......05/10 11:00
→ DarkHolbach: 問題你不是主流啊，主流就是批評的這些05/10 11:00
→ picaball: 想看裸女私訊我 我給你番號 不用在這邊貶低遊戲公司05/10 11:00
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 11:01:15
→ picaball: 的性別理念跟設計理念05/10 11:01
重點不是這個，重點是為什麼這樣正常的裸露也要被這樣汙名，而且憑什麼一個成熟的遊戲
還要限制裸露？
→ destiny596: 所以你就把所有女權都拖下水，好喔 05/10 11:01
其他女權不反對，問題他們沒影響力啊，就像納粹也是少數，還不是大多數德國人都被牽著
走。
→ picaball: 現在不是你在雞雞歪歪嗎 乖 葛葛給你番號~~~ 05/10 11:02
重點是審查該死，就像為什麼我們批評中國把液體都取消，不是因為我們非要看血腥，而是
不爽審查，懂嗎？
推 Landius: 說穿了女權搞成這樣,跟她們鬥一輩子的父權根本半斤八兩.05/10 11:03
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 11:05:35
噓 picaball: 你也有點邏輯好嗎 中國的審查 是國家的思想控制 05/10 11:09
所以呢？你覺得公司的思想控制就比較能接受這樣？
→ picaball: 女權運動不是思想管制 是希望社會重新反思不對等的05/10 11:09
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 11:10:20
→ picaball: 性別現象 這間公司又不是被極權國家或獨裁者打壓的05/10 11:10
反思，然後結果用審查方式來達到反思。
→ picaball: 人家只是比你有知識 覺得女性腳色的設計不比靠賣肉05/10 11:11
→ picaball: 也能夠成功 所以自發的換個方式表現05/10 11:11
女性不賣肉，結果男性裸上半身這些女權都不知道死哪去了。
→ picaball: 這樣你也能腦補成「審查」？尊重一下創作自由吧 大哥05/10 11:11
→ picaball: 剛剛不就說了 你很飢渴我懂 我給你番號啊05/10 11:12
我不稀罕遊戲裡面的裸露，重點是不爽任何方式的審查。
→ picaball: 你閱讀能力有問題嗎 這間公司有跟還願一樣被下架嗎05/10 11:12
還願被下架他也可以說是公司自己決定啊，你根本不知道背後是不是真的就沒有政治力量。
→ picaball: 審查在哪裡？有國家或法律逼迫真人快打更改設計嗎？05/10 11:13
沒有國家審查，透過女權天天去鬧你，發動輿論制裁你也受不了。
→ picaball: 難道今天我畫個漫畫 自發性不想畫乳溝 就「被審查」？ 05/10 11:14
→ picaball: 你滿口審查 貼個新聞嘛 看看是誰 哪個機構05/10 11:15
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 11:15:02
→ picaball: 用暴力 威脅 強迫 來逼真人快打更改設計05/10 11:15
→ DarkHolbach: 而且你說番號，知道色情也是女權打擊對象嗎？05/10 11:15
→ picaball: 貼不出來就不要在那邊審查審查 這是人家創作理念 05/10 11:15
→ picaball: 你可以支持沙文 支持父權 但不要把人家創作理念扭曲 05/10 11:15
→ DarkHolbach: 自發性不想畫乳溝？沒看漫畫都是原本畫被和諧的05/10 11:16
→ picaball: 扭曲成有人在審查 這個邏輯很難懂嗎05/10 11:16
推 gene51604: 只好說性感的女人有展現自己身材的權利 不性感的人不展05/10 11:16
→ gene51604: 現也是因為有不想這麼做的權利 ok的05/10 11:16
→ DarkHolbach: 你覺得不是政府就無所謂嗎？海斯法典也不是政府搞的05/10 11:16
→ picaball: 就事論事好嗎 兩位 現在在說真人快打「被審查」 05/10 11:16
推 destiny596: 我只覺得，你在說女權的時候感覺很地圖炮......05/10 11:17
→ DarkHolbach: 結果海斯法典卻影響美漫的發展，打擊了美漫 05/10 11:17
→ picaball: 這根本不合事實啊 至於我看不看色情片 不勞兩位審查05/10 11:17
→ picaball: 笑死我了 女權鬧你？讀讀歷史吧 人類五千年 男人干涉05/10 11:18
→ DarkHolbach: 女權現在就是審查派的佔上風啊，不然你聽過哪個女權 05/10 11:18
→ DarkHolbach: 抗議包太緊的05/10 11:18
→ picaball: 女人的時間 幅員 廣度 比你講的「女權鬧你」不知道05/10 11:18
→ DarkHolbach: 就算這樣也不能改變現在女權佔上風的事實05/10 11:19
→ picaball: 強烈多少倍 你這麼熱愛創作自由 你就去畫A漫啊05/10 11:19
→ picaball: 我懶得管你 但你把真人快打的性平理念說成「審查」 05/10 11:19
→ picaball: 就是邏輯有問題 這很難懂嗎 05/10 11:19
→ DarkHolbach: 所以你的意思是遊戲就不能追求這種創作自由嗎？05/10 11:19
→ DarkHolbach: 性平觀念為什麼就一定要是不裸露05/10 11:20
推 destiny596: 你說女權有抬頭，我是認同的，但父權我覺得完全沒怎05/10 11:20
→ destiny596: 麼下風喔…… 05/10 11:20
→ picaball: 女權占上風？？？隨便讀讀任何國家的性別調查報告 05/10 11:20
→ DarkHolbach: 如果你認為性平就是不裸露，那就別怪大家把女權都想05/10 11:20
→ DarkHolbach: 成支持審查05/10 11:20
→ SHADOW4869: 真的是他的理念幹嘛特別發聲明05/10 11:20
→ picaball: 有哪個國家女人在總體上過得比男人好的 我雞雞剁下來05/10 11:20
→ DarkHolbach: 真的是理念那前面幾代怎麼不做05/10 11:21
→ picaball: 越講越荒謬了..... 05/10 11:22
→ picaball: 一個遊戲的設計理念不能改變喔 以前露 現在不漏05/10 11:22
→ picaball: 你稱為「審查」「被逼」？ 你到底在講甚麼 05/10 11:22
→ DarkHolbach: 真的都不露的話怎麼男的露這麼多05/10 11:22
→ SHADOW4869: 所以幹嘛特別發聲明05/10 11:23
→ DarkHolbach: 還是你要告訴我這是性別平等 05/10 11:23
→ picaball: 還有人說「特別發聲明」就是被逼 這是哪種論證05/10 11:23
→ DarkHolbach: 還是女權的性別平等就是男的赤條條，女的包緊緊05/10 11:23
→ picaball: 哪個社會運動 新興思潮 不是透過主動爭取的05/10 11:24
→ picaball: 聲明 本來就是推廣理念的一環 人家有性平理念05/10 11:24
→ SHADOW4869: 我不懂如果是很平常的事幹嘛特別發聲明 05/10 11:24
→ picaball: 這樣都不行？總之你們就是喜歡生死格鬥嘛 那就去玩啊 05/10 11:24
→ picaball: 性別壓迫 有很多無形 抽象的層面 誰跟你平常的事05/10 11:25
→ DarkHolbach: 性平原來是男的赤條條女的包緊緊05/10 11:25
→ DarkHolbach: 生死格鬥也被女權鬧啊05/10 11:25
→ picaball: 你說每個遊戲女角都穿比基尼 胸超大 這叫平常？？ 05/10 11:25
→ picaball: 你稱為鬧的東西 其實是倡議 任何運動任何主張 05/10 11:26
→ DarkHolbach: 遊戲本來就不平常，不然哪個世界男性都一堆腹肌05/10 11:26
→ DarkHolbach: 一個露內臟稀鬆平常的遊戲，穿比基尼算啥05/10 11:27
→ picaball: 都需要倡議 無論進步或保守 對敵方批評需要大驚小05/10 11:27
→ picaball: 你滿口女權女權 你真的有嘗試理解過此時此刻 地球上多05/10 11:28
→ picaball: 樹女性的艱難處境嘛 不要把性平倡議妖魔化05/10 11:28
→ DarkHolbach: 為什麼遊戲非要性平不可，遊戲甚至不用顧人權 05/10 11:28
→ picaball: 你也可以倡議你的父權 你也可以去在任何媒體 主張女人05/10 11:29
→ picaball: 不能受教育 不該穿衣服 應該在家帶小孩 05/10 11:29
→ DarkHolbach: 遊戲就是各種不道德可以被允許才有趣05/10 11:29
→ DarkHolbach: 倡議女權不需要來遊戲裡，遊戲就是無腦殺無腦看妹05/10 11:30
→ picaball: 遊戲沒有非要性平不可 但是 任何事情我們都應該反思 05/10 11:30
→ DarkHolbach: 要道德沒什麼比書更好的05/10 11:30
→ picaball: 女性腳色到底該不該大奶 比基尼 這可以討論啊05/10 11:30
→ DarkHolbach: 沒什麼好反思的，遊戲就是放空，要反思就去上課05/10 11:31
→ picaball: 但是重點來了 討論不是審查 謝謝05/10 11:31
→ picaball: 當然討論過程中會形成壓力或爭議 但仍然不是審查 05/10 11:31
推 destiny596: 你這項要求的前提條件是，社會要有共識2次元跟3次元 05/10 11:31
→ destiny596: 是能分得開05/10 11:31
→ picaball: 審查是像中國或以前國民黨那樣 政治強力干預創作自由05/10 11:32
→ DarkHolbach: 遊戲就是可以不道德才有趣，我並不是反對很多女權提05/10 11:32
→ DarkHolbach: 倡人權，我只是不想連玩個遊戲都要看說教 05/10 11:32
→ picaball: 綱不就說了 你可以去玩生死格鬥 我也可以給番號 05/10 11:33
→ DarkHolbach: 如果不能分開的話，那玩真人快打的都是殺人犯05/10 11:33
→ picaball: 你不想看討論 我懂 但你不該批評別人討論05/10 11:33
→ picaball: 女性主義者不是因為 女性裸露會導致強姦犯 這種蠢論點05/10 11:33
→ DarkHolbach: 生死格鬥被女權罵的才兇，兇到他們還要特地聲明05/10 11:34
→ picaball: 才反對物化女性形象的 只是希望對於身體的審美更多元05/10 11:34
→ picaball: 不要讓虛擬世界中的女人 每個看起來都跟邱淑貞一樣 05/10 11:34
→ picaball: 女人跟肥宅一樣好嘛 有肥的 有笨的 有流口水的05/10 11:35
→ DarkHolbach: 審美更多元也沒人阻止他們啊，他們現在是強迫其他審 05/10 11:35
→ DarkHolbach: 美也跟他們一樣05/10 11:35
→ picaball: 女人不必被肉感 引人遐思這些顆版印象界定05/10 11:35
→ DarkHolbach: 男性在遊戲裡也大多都帥啊，市場就這樣 05/10 11:35
→ DarkHolbach: 美漫男角個個都六塊腹肌05/10 11:36
→ picaball: 你要跳針到西元幾＜年？？ 強迫？在哪？05/10 11:36
→ DarkHolbach: 為什麼審美就非要多元不可05/10 11:36
→ picaball: 真人快打設計團隊有因為腳色設計坐牢嘛 下架嘛＜？05/10 11:37
→ picaball: 尊重一下比你有知識的人的設計理念 他媽很難嘛 05/10 11:37
→ DarkHolbach: 這樣的設計理念就是男女不平等啊，尊重個屌 05/10 11:38
→ DarkHolbach: 男的露可以女的不行，這就是你的多元嗎？05/10 11:38
→ DarkHolbach: 性別平等？按鬧分配還差不多05/10 11:39
噓 picaball: 別的都不說 你對中文閱讀的掌握能力 我看是不太行05/10 11:41
→ picaball: 你開心就好 我要去看A片了 掰~~~ 05/10 11:41
推 SGBA: 在我看來根本是picaball搞不清楚…… 05/10 11:43
推 belion: 問問神奇海螺辣，都對，口以嗎？05/10 11:43
推 zerox123456: 不知道會有多少人因為女性角色衣服穿多了就跑去玩啦05/10 11:44
→ zerox123456: 但是一定會有人因為穿多了就降低遊玩意願就是了 好進05/10 11:44
→ zerox123456: 步好先進喔科科05/10 11:44
→ belion: 是否會真的去買，才是需要先問的吧 www05/10 11:46
推 YoruHentai: 某p到底在工三小 05/10 12:01
推 Landius: 按某p的說法,我會覺得這人生會不會太辛苦,每秒都要反思?05/10 12:04
→ kerry0496x: 我認為這一派的女權是偏向性解放+身體自主權的派系05/10 12:06
推 ringtweety: 我覺得現在某些女權的提倡 早就跟還受苦的女性無關了05/10 12:06
→ kerry0496x: 比起理會P那種人，倒不如直接黑單他，我們來談論 05/10 12:07
→ kerry0496x: 派系還比較有意義。 05/10 12:07
我覺得我把女權都劃同一派系的確不對，不然我修正一下好了。
推 tt748596: 某批真的吸女權吸到腦袋壞掉 嘻嘻05/10 12:08
→ skyofme: 虛擬世界的女人都長得像邱淑貞是問題嗎?05/10 12:08
→ skyofme: 你不滿意你可以做or投資一個不會這樣的遊戲05/10 12:08
→ skyofme: 而不是逼別人你不能做得每個都像邱淑貞05/10 12:09
→ skyofme: 關你什麼事?05/10 12:09
→ skyofme: 做得都像邱淑貞迫害誰了嗎 05/10 12:09
講真的遊戲電影漫畫角色都好看就是大家都喜歡好看的人啊。
你要多元，頂多幾個像小惡魔那樣深刻的配角，然後就沒了。
我並不覺得這類審美就要多元，就像NBA大多數都高大肌肉男一樣，市場證明最有利的就是
這種。
→ ringtweety: 女權希望女人多樣 可以自己做遊戲 而不是一直嗆已經準05/10 12:09
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 12:10:00
→ ringtweety: 備出的遊戲 至於大家買不買單妳的多樣女人 市場會說話05/10 12:11
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 12:12:37
→ kerry0496x: 人權派內戰我最愛了，像是上次跨性別者出賽權，05/10 12:13
→ kerry0496x: 搞到長年替女同志、女權政權權益的女將被LBGT協會 05/10 12:13
→ kerry0496x: 除名 05/10 12:13
→ ringtweety: 賽車女郎被搞到消失 所以她們以前很艱苦嗎? 閃光的臀 05/10 12:13
→ kerry0496x: 我個人是捍衛女子競技公平性，大於跨性別者參賽權 05/10 12:14
→ ringtweety: 部被改掉 有哪些處境艱難的女性因此得到解救? 05/10 12:15
→ ringtweety: 這些所謂多元的提倡 真的有幫助到女性嗎? 還是只是用 05/10 12:18
→ ringtweety: 另一個角度 去限制女性?05/10 12:19
推 RLH: 女權就是自助餐啊05/10 12:22
推 belion: 只挑想要的自助餐辣05/10 12:22
推 ringtweety: 真正的進步 是你遊戲有多少比例的女角像邱淑貞都沒問05/10 12:23
→ ringtweety: 題 而不是要求別人不要一直做邱淑貞05/10 12:29
→ ringtweety: 你不喜歡是沒問題的 但不要用什麼社會議題來包裝05/10 12:39
我是覺得本來有些條件就比較被市場青睞啊，你不可能每種東西都一樣受歡迎。
女角都做成邱淑貞，那也是邱淑貞那種外貌比較有優勢。
這也沒什麼好抱怨，就像NBA為什麼都肌肉男，也是市場的決定，這種人就是比較有優勢。
推 kid725: 女權本來就有分好幾種 這種算是我們的友軍05/10 12:57
推 jouhouya: 啊不就跟我家長一樣，自己不做，然後對別人做的意見一堆05/10 12:57
推 questionboy: 自助餐好吃05/10 13:01
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 13:10:38
推 bomda: 這些團體就是垃圾廢物 整天只想找碴 一群畜牲 05/10 13:33
噓 duoCindy: 這篇跟推文才是審查遊戲吧，人家自發性的想換口味，結果 05/10 14:37
→ duoCindy: 一堆巨嬰在那邊吵說一定是女權逼的！！！是有什麼毛病， 05/10 14:37
→ duoCindy: 只準擁抱父權，不準親近女權，噁心 05/10 14:37
推 ringtweety: 今天有個女權喜歡的遊戲 後來改成貼近所謂父權 女權一 05/10 16:04
→ ringtweety: 定出來罵更大啦 而且好笑的是 前一篇回文 有個女權也 05/10 16:06
→ ringtweety: 來罵說這是親善型歧視 拜託 有毛病的不曉得是誰 05/10 16:09
→ ringtweety: 暴露是父權 不露也是父權 推給父權就飽了 05/10 16:25