Re: [閒聊] PM繪師不滿日本動漫女角常露胸部吸目光

[forsakesheep (超歐洲羊)]

這篇寫得很棒，只是我單純想問個問題
※ 引述《BITMajo (BITMajo)》之銘言：
: 比起空談大腿到底該露多少，
: 至少，記住這些可惡的抄襲者，
: 還多少對ACG、對社會的發展是有些幫助的。
========================================================================
: Stellarism 陳宥瑜 周百祥 李宗育 張芳榜 廢棄物14號 Paper MOO紙沐
: GIN ？士婷 KA_MI_YA 樊雨 Kapi VK克 許勤毅
: 榎宮祐 かんな鉄木 人二 天徘徊 余奕瑱 豆苗先生 朱聖智
: 王玟琄 蘇約儒 邱浚嘉 王相勛 田中實加 陳宣儒 余品翰 眼鏡少女牛仔風 宗青
: 吳智瑋 李虹璘 李惠芳 珋紅潾 麻冬月 AKA 木笛 林政德 炎真
: 邱志峻 Jun Chiu 冒牌生 楊立澔 柳宮燐 夏正洋 余孟璇
: elllten 七賴蝦球 許凱迪 KaiTi Hsu 張曉惠 郭妮與聚星出版社 陳怡均 Mint's 敏特
: 陳俞吟 陳漢寧 麥麥文創 黃儆豪 夏達
========================================================================

這裡列出來的是指曾經有抄襲過的人嗎？

因為看到了一個熟悉的名字：眼鏡少女牛仔風

我大概是在10年前的K島知道這個人的，當初收了他不少圖

所以他有什麼抄襲事蹟嗎？求八卦

--
「女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人，
  因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候，
  女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本該死的1%。」
          「而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人
            因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候，
            女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557543805.A.4B2.html
推 gaym19: 是我跟時代脫節了還是這些人真的不有名?
推 an94mod0: 沒一個聽過
→ Manaku: 沒一個認識的
→ gaym19: 啊冒牌生我知道 就是想凹免費整型結果手術失敗的那位
推 Cishang: 沒一個聽過
→ Manaku: 啊 人二我聽過 因為時不時就有罵他的人幫他宣傳
推 YoruHentai:  榎宮祐就是遊戲人生的作者兼繪師啊 被爆過描圖
→ forsakesheep: 榎宮祐 就No Game No Life的作者阿，抄襲超很大
→ YoruHentai: 人二之前事件鬧挺大的 其他我就也都沒聽過==
推 aclahm: 等解答
推 zsp9081a: 好久沒聽到人二了，現在還紅嗎
推 shampoopoo: 牛仔ㄇ 好像是之前有出一本平偉本是直接描圖進巨漫畫
→ shampoopoo: 封面的
推 rabbithouse: 我高中有個體育老師就叫周百祥XD
→ shampoopoo: 惡搞的本有很多是直接照原圖描的 可是還拿去賣
推 shampoopoo: https://blackomica.weebly.com/241792055326412.html
推 YoruHentai: 平偉系列就是他畫的喔 記得還有平偉買醬油
→ YoruHentai: 進巨那個直接描第一集封面 有夠扯
推 shampoopoo: 其實這名單好幾個是在特定圈子小紅 被爆出風波才稍微
→ shampoopoo: 知名一點
→ shampoopoo: 而且這些事都起碼三五年前了
推 seraph01: VK克 雷亞那件事有聽過
→ andy3580: 冒牌生隆鼻失明有看過新聞報
→ forsakesheep: 原來如此，我以前很喜歡他的四格說
→ forsakesheep: 感謝說明
推 BITMajo: 回原PO，都是有涉及侵犯智慧財產權的人，每個顏色都代表
→ zore14563: 所以榎宮是想辦法搓掉了？後來就都沒相關消息
→ BITMajo: 一個事件，有些事件有複數的侵權者，有些是侵權者有複數
→ BITMajo: 的名子，基本上這些都是有找到明顯證據的
→ BITMajo: 原則上拿人名或筆名上網搜尋，應該還是可以找得到事證
→ BITMajo: "余品翰 眼鏡少女牛仔風 宗青"就如同推文有人講的
→ BITMajo: 是描其他漫畫作品去改，來當自己的作品賣
噓 AirForce00: 智慧財產權？不，最多是著作權相關吧？
→ AirForce00: 骨架相近或相同，應可視為改作。著作權法第六條規定
→ AirForce00: 「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護
→ AirForce00: 之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」
→ AirForce00: 既然對原著作之著作權不影響，你們在吵什麼？
推 BITMajo: 對啦，講著作權比較精確，應該說是涉及侵犯著作權
→ BITMajo: 原作告不告是另一回事，不過不管告不告，別人還是對已經
→ BITMajo: 公開的創作物有批判的權利，這當然也包含了創作道德層面
→ BITMajo: 講白了就是如果有人能批評女角露太多，那盜圖描圖改圖
→ BITMajo: 的事怎麼就不能批評呢？
噓 AirForce00: 我這裏面只知道榎宮佑，而我認為拿骨架來攻擊一個人
→ AirForce00: 的畫作是莫名其妙。
推 hami831904: 問題是在繪圖圈裡面骨架抄也算是抄，毫無疑問是會被
→ hami831904: 譴責的
→ allencaliang: 問題不是骨架，問題是輪廓，是墊在下面畫的問題
推 jasonchangki: 一般人到底知不知道描圖跟抄骨架的差別啊
推 bspm: 骨架lol
推 sugachowada: 把別人的作品搬去照描盈利還怕別人講啊，沒那個能力
→ sugachowada: 就不要搞什麼插圖跟文都自己來啦
推 pandix: 看起來就狂粉啊 意外嗎
推 loosie: 遊戲人生就很明白的告訴我們 為什麼雷亞回願意要VK克啊
→ loosie: 看板上多少人罵抄襲 講到遊戲人生就轉彎
推 BITMajo: 至少我列出來的這些，如果是繪圖類的，都是描圖事證明顯
→ BITMajo: 絕對不是說骨架相似，姿勢雷同而已，他們根本就是把圖片
→ BITMajo: 疊上去照描
→ BITMajo: 抄襲可以大略分兩種，一種是抄別人的設計和創意，另一種
→ BITMajo: 是盜用別人的技術成果，如果說是參考別人用過的骨架姿勢
噓 abx310492: VK克滿有名的吧？
→ BITMajo: 這屬於第一種，抄別人設計創意，這種要講其實比較難
→ BITMajo: 但是描圖完全就是盜用別人的技術成果，圖片疊上去就
→ BITMajo: 一翻兩瞪眼，再清楚不過的事
推 valorhu: 還好啦，你看花牌的現在還不是改邪歸正了
推 akumanma: 大大們好，你們可能把余品翰跟牛仔(宗青)當成同一個人了
→ akumanma: ，他們是兩個不同的人，我是長期追蹤余品翰作品的讀者，
→ akumanma: 余品翰本人沒有過抄襲的事跡啦...QQ
→ akumanma: 這邊的發言可能會造成某些人的誤解再麻煩你們修正了，感
→ akumanma: 謝Orz