→ lingsk: 這問題要問李奧納多 等等 他已得過獎了 05/12 16:12
→ minoru04: 每個文化圈選一片陪榜假裝自己沒偏心 05/12 16:13
推 crazypeo45: 動畫(X) 3D技術(O) 05/12 16:14
推 ocean11: 看你出的錢夠不夠多 找的公關夠不夠力 05/12 16:15
噓 aaron97: 沒有 05/12 16:16
推 Lupin97: 文化霸權&政治正確 05/12 16:16
推 dolphintail: 不選那部的話同年名單還有煙花，利茲青鳥，離別之花 05/12 16:18
→ dolphintail: 雖然不管選誰都只是去陪榜的 05/12 16:18
→ nanachi: 那這樣神隱少女為什麼可以得獎？ 05/12 16:20
推 MrSatan: 問Kobe 05/12 16:23
推 livingbear: 第一輪是只要在美國找家電影院上映一週就有資格報名了 05/12 16:25
推 w40w40w40w40: 奧斯卡的評分機制之嚴格 要說內定也很勉強吧? 只能 05/12 16:25
→ w40w40w40w40: 說評審喜歡唄 05/12 16:26
推 rewisyoung: 自從我知道奧斯卡評審不會把每部片完整看完才評分 就 05/12 16:27
→ rewisyoung: 沒認真去看待這獎了 05/12 16:27
推 fordpines: 動畫獎其實大部分的情況是“我的小孩好像看過這部欸 那 05/12 16:27
→ fordpines: 給他好了“ 05/12 16:27
→ fordpines: 至於未來的未來可以看這篇 嘈點很多但我不覺得那麼差 05/12 16:27
→ CactusFlower: 嚴格 但也很小圈圈 05/12 16:27
推 einstean: 神隱少女夠神啊....目前還是日本國內影史最高票房紀錄 05/12 16:27
推 livingbear: 要正式入圍就要請公關公司夠不夠力，讓更多的評審去 05/12 16:28
→ livingbear: 看這部，不然評審大部分是根本看都沒看 05/12 16:28
→ flysonics: 奧斯卡的評分哪裡嚴格了 不就一票有資格的人去投票嗎 05/12 16:29
推 livingbear: 神隱少女背後可是有迪士尼啊，宮崎駿的動畫在神隱之 05/12 16:30
→ livingbear: 後在美國由迪士尼代理 05/12 16:30
推 Satoman: 奧斯卡不是嚴格，是隨便到能用公關操控 05/12 16:30
→ Satoman: 一堆評審連電影都沒看就投了 05/12 16:31
推 Briefs0321: 電影不用看完就能投票了 現在根本沒啥意義 05/12 16:32
→ whitecygnus: 今年的最佳影片更廢 樣樣勉強過關的普作 05/12 16:32
推 gogojazz: 現在奧斯卡不是正確點就好了嗎 05/12 16:33
→ whitecygnus: 其他參選的不是太極端就是來搞笑的 毫無選擇下的結果 05/12 16:33
→ flysonics: 坎城至少要求評審團乖乖把電影看完再來開會討論給獎 05/12 16:35
→ whitecygnus: Roma: 網飛出資 奧斯卡整天在嗆網飛不是真正的電影 05/12 16:35
→ flysonics: 就算評審團口味太偏 還有影評人的場刊打分輔助看獎項給 05/12 16:35
→ flysonics: 的合理性做參考 哪像奧斯卡 科科 05/12 16:36
→ whitecygnus: 波西米亞:涉嫌性侵 黑黨:太極端 黑豹:來搞笑的 05/12 16:36
推 ocean11: 坎城影展評審頂多15人 奧斯卡評委超過8千人 完全不一樣 05/12 16:37
→ flysonics: 就是因為人太多 才有公關帶風向操作的空間啊 05/12 16:39
推 Satoman: 今年還沒衝擊效應贏斷背山那次廢www 05/12 16:41
推 lodpdp: 奧斯卡早就是笑話了 05/12 16:42
推 oppaidragon: 目前為止最廢的不是之前報錯得獎電影那次嗎XDDD 05/12 16:42
推 livingbear: 奧斯卡是要用錢砸出來，辦一堆試映會邀請評審來看， 05/12 16:44
→ livingbear: 還有說送評審含電影的iPad 05/12 16:44
推 lonely235711: 樂高電影 反烏托邦這麼好的題材竟然沒得獎 05/12 16:45
推 ocean11: 送什麼不一定 看各家公關公司的創意跟背後的財力 05/12 16:46
→ ocean11: 從DVD播放機 藍光播放機 高貴瓷器組都有 只要跟電影有關 05/12 16:48
→ kaj1983: 蜘蛛人新宇宙就很讚啊，扯政治正確只是想藉題發揮而已 05/12 16:57
推 chewie: 海外通常有個保障名額 日本或歐洲XD 05/12 17:06
推 allanbrook: 我只想說 未來的未來真的不是爛片 只是他的結構主題 05/12 17:07
→ allanbrook: 等等的不是商業大片常用的模式 05/12 17:07
→ allanbrook: 但是他還是有些惱人的缺點 像是主角的配音真的不太行 05/12 17:07
推 j27910681: 奧斯卡就是個笑話，不知道為什麼還那麼多人愛看，近年 05/12 17:11
→ j27910681: 收視率不斷下降不是沒理由的 05/12 17:11
推 CavendishJr: 奧斯卡收視率還是贏一堆獎啊，你能舉出幾個比奧斯卡 05/12 17:15
→ CavendishJr: 還熱門的獎? 05/12 17:15
推 dolphintail: 其實全部節目收視率都不比以前了，因為收看習慣改變 05/12 17:17
推 ellis5566: 奧斯卡就是商業的東西，別期待得獎的得主是最好的 05/12 17:18
→ ellis5566: 公關投資遠大於片子好壞，當然片子不能太差 05/12 17:19
推 fossileel: 奧斯卡真的一點也不嚴格 05/12 17:56
→ fragmentwing: 以前電影方面不是被爆料過有人根本快轉之類的帶過? 05/12 18:10
→ fragmentwing: 動畫方面有沒有這樣就不知道了 05/12 18:10
※ nanachi:轉錄至看板 movie 05/12 21:10