Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數，母崩潰飆罵超商

[orcadan (歐卡丹)]

※ 引述《yuukiyuna (二乃是王三玖是后)》之銘言：
: ※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: : ※ 引述《lucifier (lucifier)》之銘言：
: : :                   │              ───限定─財產處分(84條)───有效
: : 我也來補充一下好了
: : 請去看最高法院判例要旨
: : 裁判字號：48 年台上字第 661 號
: : 要旨：
: : 民法第八十四條所謂法定代理人之允許，
: : 係指為使限制行為能力人所為之特定行為有效，
: : 於其行為前表示贊同其行為之意思而言，
: : 故此項允許之意思表示，
: : 應對於限制行為能力人，或與之為法律行為之相對人為之，始生效力。
: : 今天如果你要小孩子是拿他的零用金而主張84條可用
: : 那要先證明這筆零用金是出自於法定代理人允許小孩子進行特定行為(用一萬塊買遊
戲
: 點數)
: : 這又回到甚麼? 回到我一直強調的"請問獲得法代允許了沒有"
: : 而身為無辜的第三人則又回到
: : 外觀上第三人能預見
: : 「九歲小孩子父母同意他拿一萬多元去買點數」的預見可能性及範圍
: : 我不曉得為啥一直跳針護航 ,認為只要是零用錢就可以隨意花用處分的心理是甚麼
: : 難道身為店員從來都沒懷疑過這九歲小孩拿一萬塊他有能力自行運用這件事情嗎?
: : 就算是拿去喝茶,我相信老鴇也會問"弟弟你媽媽有同意嗎"吧
: : 怎麼今天變成因為九歲小孩只是花自己的零用金去買點卡就好像一切天經地義了?
:
: 法理上正確
: 但是母親本身也有責任
: 首先這本來就是小孩的壓歲錢
: 再來小孩也沒有被欺騙
: 最後店員也是在三確認了
: 他可能沒問父母是否同意但是她畢竟確認過了
: 買點卡這種小事跟嫖妓比也差太多
: 而且老實說一萬也不是很多錢吧？
: 跟那種一次十幾萬明顯詐欺的有明顯差異
: 一萬在手游上來說真的不算錢
: 一萬元是否嚴重到要特別注意我覺得很多爭議
: 還是說有明確的法條規範小孩一次不能超過多少？
: (有規定一千要父母陪同 感謝村長補充)
:
: 如果沒有我覺得店員已經仁盡義至
: 就這樣說店員是錯的要負責我覺得很奇怪
: 而且很多事情家庭也有責任跟義務
: 發生這種事情媽媽的解決方式是一哭二鬧
: 從這點就知道這媽媽有問題
: 如果家境窮到一萬元至關重要那她就應該先教育自己小孩這個觀念
: 然後發生事情也要用理性處理而不是在那邊哭鬧訴諸情緒
: 而且給予金錢的支配權這點也是問題
: 如果媽媽都「給了」
: 那發生事情除了按照法律止損之外他也要對小孩好好解釋金錢觀念
: 而不是在那邊哭鬧說自己很辛苦錢很難賺
: 這些話再給的當下應該要跟自己的孩子說
: 不是跟外人說
: -----
所以很多人才說現在是恐龍時代，
這件事發生在二三十年前會是怎樣的結果？

首先小孩會吃一頓藤條，接著被家長拉到超商跟店員親口道歉“店員叔叔我錯了，造成你
的困擾我很對不起”

今天小孩要一次三百五百的跑多家買，那家店員會這樣勸的。家長自己有先管好這件事就
不會發生了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.245.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557830083.A.278.html
→ breakblue: 店員最大的困擾就是家長拉著小朋友來 你不要來就沒事了
推 King5566: 恐龍後代果然偽裝成人類了
→ cokoo: 孩子不是這麼好管的
噓 mushroomface: 小孩買點對店員哪有困擾 你484沒用腦思考
→ s32244153: 這幾篇連續下來看成九歲童被黑化一花逆性轉掰彎=_=
推 et310: 2 30年前不是木棍跟掃把棍嗎
推 BKcrow: 道歉不是都要露出OO的嗎
推 amsmsk: 2 30年前還是點數卡吧…
→ breakblue: 被黑化一花性轉掰歪 這個我很有興趣
推 vm4m06: 20年前大概是熱熔膠.水管.愛的小手（反過來拿的）
推 s800525: 又不是沒當過小孩，挑戰大人的極限到被打為止啊XD
推 roger840410: 以前不是用學校椅拆下來的木條嗎 狠一點用帶釘子的
推 js850604: 以前還有拿衣架的，超痛
→ kaj1983: 蠻認同的，我家就是這樣對付我XD
推 doyouknowhow: 衣架真的很痛...
→ kaj1983: 皮帶、水管、掃把大概是三種常見民間虐童武器
推 shihpoyen: 沒有雞毛撢子嗎XD
推 hayate232: 不能這樣說阿，現在法律一堆.. 小孩沒人顧 鞭打
→ hayate232: 會有家暴問題..
推 kaj1983: 以前根本沒有重視家暴問題，我從國小就被打到國中
→ hayate232: 之前就有小孩網購高價值物品，老母藤條伺候
→ kaj1983: 學校也被老師抓起來暴打，還不是活得好好的XD
→ hayate232: 直接被人提報  家暴
→ hayate232: 基本上現在法規就是 不能使用武器(藤條 木板) 管教
→ kaj1983: 問題兒童最大的優點就是耐打
推 s800525: 那年代都是被打到國中吧？高中轉折就是聽得懂人話跟這年
→ s800525: 紀還要用打的也沒救了
→ hayate232: 軍人家庭更麻煩，還會把人吊起來打
→ s800525: 生得少每個都跟寶一樣的後遺症
→ hayate232: 現在打小孩 絕對要拿捏好力道 不能打傷
→ kaj1983: 普通人要怎麼吊？我家是鐵工廠還有天車可以吊
→ hayate232: 打傷 沒人發現是還好，被人發現 就會被社會局請去泡茶
→ s32244153: 現在都懶得生了
→ hayate232: 繩子 綁雙手，吊起來打阿..以前軍人都這樣弄小孩..
推 gekisen: 大家的爸媽怎麼這麼猛
→ hayate232: 1970~1980 出生  家長又是軍人背景 很多都被這樣鞭過
→ gekisen: 我以前做壞事我媽就會邊罵邊哭 看到她哭的樣子我就不敢ㄌ
→ hayate232: 不過1980~1990(以後)  就不會這樣打了
→ dustinhuang: 推文的真可笑  你們知道有多少人小時候被打到有陰影?
推 kaj1983: 問題是要吊哪裡啊？家裡不夠大的是要怎麼吊得起來？
→ hayate232: 鐵皮阿..
→ dustinhuang:   居然還說得很自豪  心態真的怪怪的
→ hayate232: 把你吊在 曬衣竿 單槓 一堆變態的方法都可以吊
→ hayate232: 而且還是用麻繩
→ kaj1983: 就是沒陰影的才能拿出來閒聊啊XD
推 shihpoyen: 1990年生的 被打當然是被打過 但真的沒聽過被吊起來打
推 weiyilan: 吊起來打有啦，不過我家頂多舉水桶拿水管皮帶抽啦
→ minoru04: 可是當年這樣教出來的長大還是變恐龍家長啊
→ weiyilan: 水灑出來打更凶
→ hayate232: 基本上 你去GOOGLE 吊起來打 就知道了
→ kaj1983: 我1983生的，我爸是榮民，我只被吊過一次而已
→ hayate232: 不用打 虐童 管教，直接打吊起來打
→ hayate232: 對阿 軍人很愛把人吊起來打 不知道為什麼..
→ hayate232: 以前會吊起來打的 阿公 老了 會很疼曾孫..
→ hayate232: 算算時間 會把人吊起來打的老榮民 應該也差不多休息了
→ hayate232: 所謂的休息是長眠的意思
→ hayate232: 而且這些老榮民 打也不是亂打，力道不會把你打死
→ hayate232: 算是一種 逼供方式的鞭打..有夠虐
→ dragonne: 應該是在情治單位裡有練過
推 newgunden: 是學長的傳承
推 ashrum: 重點是那頓藤條，以前9歲小孩怕藤條才不敢買
推 winnielin28: 以前國中老師斯巴達教育,厚皮條打到手腫瘀青,男生+打
→ winnielin28: 屁股,對很多同學來說都很陰影,畢業幾年後因時代變遷
→ winnielin28: 差異有聽說被告,不意外就是
推 alonelykid: 你是説你的思考方式還停留在2-30年前嗎？
→ aak4760: 被吊過一次就很可怕了……
噓 sillymon: 這樣只是換一個人受苦而已，哪有什麼差別
推 gbls9527341: 衣架加一 打到連結處常分開
推 s8018572: 樓主跟kaj這樣的想法好恐怖@@