[閒聊] 所以到底會先是有鋼球還是有MS啊?

[hwang1460 (面癱P)]

先不扯雙足機器人現實中有多廢
之後宇宙發展到一定的程度後
總是要有能在太空搬運建造東西的平台吧
那到底會是鋼球呢還是會是逆夏裡裝炸彈的那種小型MS呢?
感覺在宇宙中有四肢的感覺比較容易操作平衡也就是AMBAC
球形的鋼球感覺比較好量產而已跟重心穩
還是說我們會直接點大型MA線啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.81.157.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557983813.A.14F.html
推 lanjack: 先有鋼球吧，以前就是聯邦的宇宙用作業機器人
可是AMBAC感覺波士頓已經做到類似的效果了 直接上手腳應該ok吧?
推 justice00s: 先有新人類 就是我
推 M4Tank: 球比較好做還是人比較好做
→ TomBoHu: 樓上現在住在宇宙裡？
※ 編輯: hwang1460 (73.81.157.174), 05/16/2019 13:19:12
→ TomBoHu: 二樓
推 M4Tank: 樓上 我人還在地球啊 現在人在吃牛肉麵
推 lanjack: 球性還是比較好做啦，尤其球形本身抗壓
→ hwang1460: 可以開裸聊讓我一起吃ㄇ
→ jeeyi345: 宇宙不需要抗壓
呃 還是要啦 駕駛艙總是要有空氣的吧
※ 編輯: hwang1460 (73.81.157.174), 05/16/2019 13:24:23
→ jeeyi345: 沒有因此特別限制造型吧
推 probsk: 有機械臂就夠了 腳能幹嘛
推 kinghtt: 三倍男：這MS…沒有腳？
→ garman0403: ambac是假議題 誰說一定要四肢才能
→ eva05s: 結論，要兼具AMBAC跟宇宙合理性，應該造觸手型鋼球
推 bbc0217: 那就有手腳的鋼球
推 fan8512: 鋼球阿 腳只是裝飾品而已
→ tsukie2887: 球形是抗外部高壓，單純宇宙中維持內部壓力沒它的事
推 lunawalker:  https://i.imgur.com/hd80AIE.jpg
→ lunawalker: 紫色老太婆：problem?
推 drph: 一定是類似鋼球但不一定是圓形的東西
→ drph: 如果現行太空人個人載具加個手臂也可以算的話那技術上根本就
→ drph: 已經沒問題了，只是需不需要做而已
我記得吉翁一開始也是這樣走的
※ 編輯: hwang1460 (73.81.156.242), 05/16/2019 20:16:45