Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數，母崩潰飆罵超商

[uland26922 (2B or not 2B)]

我相信 在座所有鄉民
學歷至少國中畢業 相關的公民法律知識常識一定有

在首篇報導我也提出既然是自己的零用錢
那就自己愛怎麼花就怎麼花的留言
但是不是建立在法律的管束上
而是父母對於孩子上

大家都知道 法律是對所有行為規範的最低標準（公民課都這樣教

我認為 父母之所以給予孩子「零用錢」
無非就是要孩子學會「金錢管理」

所謂的「學習」 不是給你範本 照本宣科
那是抄課文

學習是要以多樣的方法中 觀察 臨摹 最後找出符合自己的生活方式
所以不論對錯都是學習
更何況花自己錢這種天經地義的事情

既然父母願意在小孩九歲就給予學習金錢管理的課程
要讓他了解的是 一次花一萬塊在買一種遊戲幣的風險是什麼

假如他花了一萬塊後沒有存款了 那其他生活面向的空缺怎麼補
文具怎麼辦 吃飯怎麼辦
學費 補習班 教科書 交通 其他休閒旅遊 衣服 等等等

不應該是讓小孩認知上 沒了這一萬塊 在跟父母要就好
不然等到他20歲 30歲 甚至到50歲
都還是這種金錢觀 父母退休就等著撿回收過活了

只花一萬塊 就讓一個小孩有基本的金錢觀算不錯了
可以以此機會教育很多很多東西

以投資來說 一次投自身大量財產在一個項目上
本身就很危險
如果今天小孩身上有十萬 投一萬出去倒還好
但是他只有一萬 卻投了全部給一家遊戲公司
如果遊戲結束營業呢 公司倒閉呢
先不論投一萬有沒有可能賣掉裝備賺錢 光是娛樂性價值就掉價不少

在這 身上的錢有很多面向要顧
長輩最愛說 金錢花在刀口上
如果今天自己生病 哪來錢看醫生
不管如何玩 如何花 身上要有留扣打（扣打翻成中文到底怎麼說啊

如果父母今天用一萬塊 教會他這些事
我想 應該很值了

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: ※ 引述《lucifier (lucifier)》之銘言：
: :                   │              ───限定─財產處分(84條)───有效
: 我也來補充一下好了
: 請去看最高法院判例要旨
: 裁判字號：48 年台上字第 661 號
: 要旨：
: 民法第八十四條所謂法定代理人之允許，
: 係指為使限制行為能力人所為之特定行為有效，
: 於其行為前表示贊同其行為之意思而言，
: 故此項允許之意思表示，
: 應對於限制行為能力人，或與之為法律行為之相對人為之，始生效力。
: 今天如果你要小孩子是拿他的零用金而主張84條可用
: 那要先證明這筆零用金是出自於法定代理人允許小孩子進行特定行為(用一萬塊買遊戲點?
?)
: 而身為無辜的第三人則又回到
: 外觀上第三人能預見
: 「九歲小孩子父母同意他拿一萬多元去買點數」的預見可能性及範圍
: 我不曉得為啥一直跳針護航 ,認為只要是零用錢就可以隨意花用處分的心理是甚麼
: 難道身為店員從來都沒懷疑過這九歲小孩拿一萬塊他有能力自行運用這件事情嗎?
: 就算是拿去喝茶,我相信老鴇也會問"弟弟你媽媽有同意嗎"吧
: 怎麼今天變成因為九歲小孩只是花自己的零用金去買點卡就好像一切天經地義了?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.141.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557828742.A.C8D.html
→ killme323: 別把零用錢和生活費扯一起..
如果說 父母給零用錢只是單純要給予小孩娛樂用
那就跟不該限制存於遊戲幣上

在對國小生的金錢教育上 我是沒聽過還有分零用跟生活
也可能我學識短淺 或者我的生活算幸福

但是金錢觀念 確實可以從這種小事情上面機會教育
趁他還沒危急到週遭的人的時候
※ 編輯: uland26922 (115.82.141.42), 05/14/2019 18:17:32
→ gaym19: 零用錢跟生活費混在一起 厲害厲害
推 angryfatball: 法律上來說，小孩可以購買啦
→ angryfatball: 家庭管教又是另一回事，家庭內部自己處理
→ kaj1983: 小孩還沒建立什麼是零用錢與生活費的概念吧，先混在一起
我的想法就是這樣 對於九歲小孩 根本連生活要錢可能都還一知半解
我是小時候偶爾會偷聽父母聊錢 國高中開始比較全面性的接收家裡開支的瑣碎事情
但是如果能越早認識 豈不美哉

→ kaj1983: 當成總收入來看，再用吃飯、玩樂等例子讓他去思考零用和
→ kaj1983: 生活的差別啊，我覺得沒什麼問題啦
→ killme323: 硬要說 小孩通常是以天在給的 不是月給
※ 編輯: uland26922 (115.82.141.42), 05/14/2019 18:22:44
→ killme323: 這種情況讓你當天吃飯用的可以上萬 根本不在此論了
推 arrenwu: 我以前是有需要就跟我媽拿XD
→ kaj1983: 像我媽以前給我100塊吃早午餐+零用，我自己如果有想買什
→ kaj1983: 麼高價的情況時就會選擇吃便宜一點，這樣零用就變多了
推 M4Tank: 真的對這議題有興趣是的可以找王澤鑑的民總來看
→ M4Tank: 依據我大一的記憶 一萬元好像是不在九歲限制行為能力可自
→ M4Tank: 由支配的金額
→ M4Tank: 超過日常生活花費之金額需要法代同意即可
→ arrenwu: 挖靠 你好猛 我完全沒辦法省伙食費
→ kaj1983: 讓小朋友自己思考比大人一板一眼的教還好啦
的確是 所以我的觀點在於金錢上的觀點及機會教育
但大多數父母包括我的  對於金錢觀多半是「繼承」
他怎麼花 就希望我照他們的方式進行 因為他們這樣活過來的

→ killme323: 我那年代是10元三顆小籠包 會偷省去買玩具沒錯啊
→ baigyatsh: 既然是學習 就算是到學校學習 還是會有相關的保護措施
→ baigyatsh:  法律這裡就是保護未成年不懂事的保護措施了 不是說學
→ baigyatsh: 習就可以放給未成年濫用
→ killme323: 我說分生活費和零用錢的意思是你舉那種無法吃飯
※ 編輯: uland26922 (115.82.141.42), 05/14/2019 18:25:43
→ killme323: 最多就是一天餐的份額 那是小孩子自己換的代價
→ killme323: 跟事件自己存的一萬元根本是完全不相干的
→ satheni: 其實母親這是個不良教育就是了，犯錯的是孩子而不是店員
→ satheni: ，這會讓孩子以後犯了錯就找別人出氣
→ tim0619123: 還記得小時候我做過和這小鬼差不多的事情
→ tim0619123: 金額是500元 一瞬間把500元花掉的瞬間覺得超級空虛
→ tim0619123: 當初記得是存了快半年的金額 一下子全沒了
→ tim0619123: 買了兩個玩具也一下子就膩了
哈哈 大家都有類似經驗

→ baigyatsh: 另外如果你覺得這樣花錢可以 那直銷跟賣課程的就應該要
→ baigyatsh: 可以找小孩子簽約讓他付費買他們東西 反正零用錢可以
→ baigyatsh: 學習嘛
的確 或許我的金錢觀也沒有到很完善 只是我的觀點
所以父母可以跟孩子分享 相同或類似情況 他會如何花費
像我 就會跟孩子說 不要相信直銷

→ shihpoyen: 父母給小孩錢不一定是要讓小孩學理財 可能只是讓小孩吃
→ tim0619123: 現在事後看那件事 對我的金錢觀的確有很巨大的影響
→ shihpoyen: 東西方便而已
→ tim0619123: 以一個國小生能存到一萬元這件事我是覺得相當不可思議
→ kaj1983: 花錢的感覺很爽，花後只感到空虛...
→ tim0619123: 看起來就只是家長想培養小鬼金錢觀 結果玩不起而已
※ 編輯: uland26922 (115.82.141.42), 05/14/2019 18:36:14
→ tim0619123: 一萬元對小學生可不是隨便能存到的金額
說實在並不難 把很多年的壓歲錢一次釋放給孩子就有了
但的確感覺是父母想試著放手給學習 結果走鐘了
證明他們事前教育不太足
※ 編輯: uland26922 (115.82.141.42), 05/14/2019 18:38:13
推 arrenwu: 有壓歲錢一下就破萬了 只是常常會被收光而已
→ su4vu6: 壓歲錢+零用錢 不難拉 覺得難的都是被收走的
推 clover1211: 說實在的 給孩子存到一萬的家長 是覺得小孩會怎麼花錢