Re: [問題] 在馬上用短兵器是什麼概念

[PANZER (裝甲共和國)]

※ 引述《Lilarzte (LiIaR2te)》之銘言：
: R題
: 眾所周知
: 在以前的戰爭中
: 騎兵占有著相當大的勝負關鍵

: 可是這樣他們的攻擊距離不是沒有超過馬頭多少嗎?
: 這樣他們在碰撞的時候優勢是什麼

  在希臘羅馬時期的騎兵集團作戰中，當戰況來到大規模實體殺傷，往往是在追殺

  敗兵的時候，此時騎兵手中無論是一柄４公尺長的騎槍或是一把１公尺長的騎劍

  所帶來的殺傷其實相差無幾，但是一把不長不短的騎劍可能還比較好揮舞又不費

  力，讓騎兵可以更輕鬆地追殺敗兵，這就是騎兵使用短兵器的優勢。

　https://www.books.com.tw/products/F011237881
  上面這本騎兵作戰專書是戰史作家希奈爾先生的著作，希奈爾先生除了是作家外，

  閒暇時也喜歡在戰史扮演社團扮演古代的馬其頓戰友騎兵，他在書中認為，戰友

  騎兵使用的長柄沙利撒騎槍威力很大，但是在戰馬速度加成下，一根不長不短又

  結實的木棍帶來的殺傷力也不差，而且使用起來更不費力，因此推論，古代的騎

  兵長兵器心理威嚇效果大於實際殺傷，較多的實際殺傷數有可能是短兵器創造的。
　

--
美國人說: 要有強力的快砲。
於是美國人有了ＧＡＵ－８。美國人看到這砲是好的，就與其它槍砲分開，各從其類。
又說: ＧＡＵ－８要能飛到空中痛打俄國人的戰車。
於是美國人得到Ａ－１０攻擊機。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.17.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558192477.A.F39.html
推 gino0717: 怎樣叫不長不短 2公尺?
推 gaym19: 長槍是用來破陣的吧
→ gaym19: 拿著4公尺的長槍往前督跟拿著1公尺的騎劍往前衝
→ gaym19: 前者破陣的成功率應該比較高點
推 chewie: 不一定 希臘羅馬時代沒馬蹬 較長的武器在馬上不一定拿的穩
→ chewie:  也不一定能做出刺的動作
推 M4Tank: 去玩騎砍就知道為什麼了
推 M4Tank: 衝擊騎兵真的不多見
→ M4Tank: 更多的是騎馬步兵以及游騎兵
→ M4Tank: 即使要近戰 也是斜著進攻敵人 避免被敵陣卡住
推 tgyhum: 長槍主要是破盾 沒衝擊力的狀況下 劍比較好用
推 c26535166: 騎兵用騎槍衝鋒是建立在側翼攻擊或是打亂陣形比較多吧
→ c26535166: ，沒有人會把昂貴的騎兵當第一線送掉的，相較起來騎馬
→ c26535166: 弓兵才是把騎馬這個機動性發揮到最大的
→ c26535166: 想想看只要一排長槍還有盾牌列隊好等你，你會想用步兵
→ c26535166: 跟弓兵進行交火還是用所謂的衝鋒騎兵（不論輕重裝)進
→ c26535166: 行突破?