Re: [閒聊] 對ACG粉左膠SJW跟味道人士哪個比較討厭

[M4Tank (M4Tank)]

SJW跟味道人士同樣討厭同樣姬百

因為備考政風 有幸(不幸)唸完社會學(然後明年極有可能廢科)
就來講講SJW到底是啥毀了
SJW組成正如標題的左膠 是的 多半為左派猴子
(為什麼我會稱呼這幫人是猴子..結尾就知道了)
SJW中又以女權跟平權主義者為主流
目前國內主流是基進女權主義
這東西用四個字形容

一群瘋子

基進女權將馬克思的衝突論用在形容男女性別 認為男性是壓迫女性的存在 所以女性要團
結反抗男性
於是她們提出女同志這東西(!?)認為女人要搞百合 反對與男性結合

而且基進還有分派系
一派認為透過性解放達到女權提升 因為女性地位低下是因為自己的性器官被男性約束
另一派則反對 並認為性解放只是物化自己

現在又進化到"我見 我看 皆父權"的程度
甚至連馬桶蓋掀開都是父權遺毒
並且認為甘於現狀的女性都是被父權規訓的叛徒 生活在父權遺毒建構的虛假意識
以衝突論的角度來看 整個理論是很完整
但欠缺一個規範性的論述
如何達成?
達成後是否可能換成女權如同父權當年的壓迫?
基進女權主義完全不談這兩件事

說白點 跟一群猴子吵著要天天吃香蕉沒兩樣
而且猴子也不會去思考香蕉取得跟分配

至於平權主義者
怎麼看都覺得陷入混亂中立了
生理男心理女能否被稱作女性?
生理女心理男還能是女性嗎?
去年底才有基進女權大佬開嘴平權混淆女權的主張 甚至淹沒女權主義的主張
因為"沒有生理性別的差異 女權還有存在必要嗎"
(快看 女權跟平權內戰耶)


要不是為了準備果考 要不是社會學出題老師幾乎是衝突論腦
馬德誰要去唸這些沒有規範論述的理論



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557990391.A.3E3.html
噓 sincere77: 你的主流跟一般見到的主流好像差的有點多
貓空大學社會系認證 台灣社會學界衝突主流 考試不捧衝突論反而捧功能論 明年再考一
次
→ dustinhuang: 文字這麼偏激只會讓人覺得不客觀而已
※ 編輯: M4Tank (101.9.197.182), 05/16/2019 15:40:44
推 Rolflin: 我覺得挺有趣的
噓 siyaoran: 這篇激進的理由就跟人家激進的理由一樣啊
推 mp2267: 幫補血
噓 rq87106: 我覺得你根本上沒有讀懂社會學，沒興趣不要勉強。
推 NARUTO: 補血 因為SJW崩潰就是爽
推 Jameshunter: 激進派的確長這樣 不過人數應該不是主流
→ Jameshunter: 只是聲量最大外加沒那麼激進的也會護短 導致好像主流