Re: [問題] 在馬上用短兵器是什麼概念

[IronSkull (鐵顱)]

原文恕刪



基本上無論騎兵還是步兵，只要是在戰場上正面交鋒的，99%都是拿長兵器。

畢竟一寸長一寸強，在地形開闊、不用顧慮靈活度的原野上，你的攻擊距離就是決定戰力

高低的關鍵。

只要翻閱一下古代的軍陣或武術紀載，就不難發現古今中外各方對長槍的重視如何強烈。

從春秋戰國和希臘羅馬時代開始，無論歐洲騎士、日本武士、中國武將或他們旗下的兵卒

，全部都會接受使用長槍的訓練，而能憑武藝在戰場上建立基業的大將也多半和原PO提到

的呼延贊、尉遲敬德一樣，在使用長兵器方面頗有威名，即使戰神、武聖、西楚霸王那些

戰力破格的鬼神也不能例外。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558184961.A.889.html
推 toulio81: 武器輕點跑的快
推 nahsnib: 照這麼說拿長柄武器也是智障，直接拿弓箭騎射才是王道
沒錯，騎兵跑再快，手上的武器再長，遇到弓兵或弩兵一樣會死很慘。

但是這些武器普遍需要停下來列陣瞄準提高命中率，所以注意敵方動態，避免騎兵隊跑進

箭矢射程就是將領和策士的重要課題。

三國時界橋之戰，就是一個很有名的案例。

推 sdd5426: 18世紀火器發達以後騎兵就不拿長武器了 改以軍刀跟手槍為
→ sdd5426: 主
※ 編輯: IronSkull (223.137.27.252), 05/18/2019 21:29:11
推 Theo57: https://youtu.be/Qv2IXytY0fI
→ cauliflower: 我想到某部三國穿越小說裡，公孫贊的白馬義從就是輕
→ cauliflower: 裝弓騎兵
推 P2: Saber 馬刀
→ P2: http://zh.wikipedia.org/wiki/佩劍_(西方)
→ whiteseyes: 還有馬刀阿
推 qaz19wsx96: 二樓說的沒錯啊...這也是為什麼歐洲重騎兵會被蒙古打
→ qaz19wsx96: 趴的原因之一
→ loosie: 根據現代研究 蒙古會屌歐洲騎兵是因為裝甲更好馬更好
→ loosie: 不是弓的問題
推 sdd5426: 蒙古的騎兵比歐洲的更重裝 你在現代影視作品裡看到的那種
→ sdd5426: 全身包緊緊的騎士在14世紀才出現 蒙古西征是12世紀的事
推 pgame3: 如果是12世紀的話歐洲最好就是鎖子甲了，全身版甲還要再
→ pgame3: 更晚
推 dodomilk: 蒙古打歐洲不是靠標槍騎兵嗎？
推 glender: 波蘭翼騎兵用到末期都還是長槍作為主武器喔