Re: [閒聊] 窮人家的小孩特別多，現實也是如此嗎？

[eiw123 (阿克亞教信徒)]

※ 引述《justwe5566 (一日果黑 終生果黑)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 窮人家的小孩特別多，現實也是如此嗎？
: 時間: Fri May 17 23:54:37 2019
:
: 乳提
:
: ACG裡面
:
: 窮人家的小孩好像都特別多
:
: 像是上一季的白銀會長
:
: 印象中好像是想生9個來著
:
: 學不來主角家好像是4個小孩
:
: 戰女裡面的國枝詩穗
:
: 家裡好像6 7個小孩
:
: 詩穗本人則是想生10個
:
: 怎麼很多窮人的設定都是這樣
:
: 這是日本人對窮人的印象嗎？
:
: 還是說現實真的是如此？
:
: 這邊有洽否？
:
: --
: http://i.imgur.com/beA9jtD.jpg
: http://i.imgur.com/Vz3va1A.jpg
: https://i.imgur.com/QRq7xJb.jpg
: https://i.imgur.com/Qnh4ST6.jpg
: https://i.imgur.com/Z2EUeiH.jpg
: 寵物：https://i.imgur.com/6JA1z0S.jpg
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.151.237
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558108479.A.B38.html
: 推 zjes40604: 4                                                    05/17 23:54
: 推 stinger5009: 4                                                  05/17 23:55
: → waitan: 4                                                       05/17 23:55
: → qqq3892005: 沒事幹只好幹                                        05/17 23:55
: 推 reachhard: 所以到底為什麼沒錢還生這麼多                         05/17 23:55
講這個就尷尬

通常分兩種

好聽點就是自制力差 根本沒有想太多 就一直生

另一種是生來領福利的

通常以落後國家居多


不過有好有壞啦= =

如果進入亂世模式 有好幾個 風波過去剩幾個都不知道
: → waitan: 可4紗路家只有生一個男生而已                             05/17 23:55
: 推 diabolica: 姆咪會生更多                                         05/17 23:55
: → diabolica: 沒錢沒休閒 只好修幹了                                05/17 23:55
: → waitan: 紗路可能也想跟千夜生好幾個                              05/17 23:56
: 推 P2: 究竟紗路的弟弟到哪去惹                                      05/17 23:56
: 推 weltschmerz: 他們的想法是 其中一個孩子有出息 那就雞犬升天了     05/17 23:57
有的則是認為一定要有一個男的繼承 沒有就生到有

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.74.45.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558108918.A.562.html
→ waitan: 生個女兒巴到有錢人就賺了
→ Nakata0911: 一級產業為主的國家生得多=生產力高阿
推 tf010714: 就經濟學來說窮人生育的機會成本低 所以會狂生
→ tf010714: 中上階層生育一名子女必須放棄的機會成本遠大於8+9階層
推 waitan: 因為他們把成本轉嫁他人 很不負責任
推 Nakata0911: 生育子女的機會成本都是一樣的  看你要怎麼養而已
→ Nakata0911: 中產階級也是有小孩從小放牛吃草的
推 f222051618: 若只是養小孩不花錢 反正三餐吃稀飯配蘿蔔也是能活得
推 Nakata0911: 如果生育子女的機會成本真的會隨著生活水平提高
→ f222051618: 好好的啊 但想養好小孩就很花錢
→ Nakata0911: 那麼以色列就不可能平均生育率高達3.1
推 tf010714: 會阿 1992年諾貝爾經濟學獎Gary S.Becker就是研究生育
→ tf010714: 機會成本
→ tf010714: 機會成本概念指的是從事某一活動所必須放棄的最大價值
推 elena1201: 機會成本都是一樣的那還叫機會成本嗎？
→ tf010714: 有錢人育兒須放棄的最大價值一定比+9多啊
推 as3366700: 有錢人一小時可能都比窮人一年的時間成本還貴了 生孩子
→ as3366700: 哪可能機會成本一樣
→ waitan: 所以階級複製對有錢人很重要
推 Nakata0911: Gary S.Becker指的機會成本不是教養兒女的成本喔
→ Nakata0911: 而是指女性在勞動市場的就業機會
→ waitan: 如果我是有錢人我也不想要我後代被低端的族群拉低
→ tf010714: 所以說機會成本就是從事育兒所必須放棄最大價值(就業 阿
→ waitan: 反過來說窮人去巴著富二代就很正常了
→ Nakata0911: 是指多生一個兒女造成母親無法工作所喪失的機會成本
→ Nakata0911: 但是如果是家庭主婦  就沒有這種機會成本了
→ waitan: 然後社會上就會說這是飛上枝頭變鳳凰www
→ Nakata0911: 至於是中產階級家庭主婦多  還是8+9家庭主婦多
→ Nakata0911: 恐怕沒有直接的關聯性
→ elena1201: 那有錢人的機會成本還是比較高啊......怎麼會一樣？
推 waitan: 所以聰明的有錢人當然就玩玩就好了不要留種  結婚再找門
→ waitan: 當戶對
→ Nakata0911: Becker講生育率還有所得效果  指所得越高的情況下
→ tf010714: 有錢人能把育兒的時間拿去創造更多價值阿
→ Nakata0911: 對於子女數量的需求也是會增加的
→ tf010714: 而且機會成本指的是多種方案下的最大價值
→ tf010714: 一名婦女假設有以下選擇就業、炒股、當主婦 最大價值就
→ Nakata0911: 就Becker的生育機會成本來說  媽媽是中產家庭主婦
→ tf010714: 是炒股為機會成本 不會是當主婦
→ Nakata0911: 跟媽媽是妓女月入十萬來說  後者的機會成本更高
→ waitan: 你看那個五等分的花嫁就是這樣啊媽媽找到有錢飯票全家翻
→ waitan: 身
推 Nakata0911: 事實上美國的有錢人也都生很多  跟Becker的說法一致
→ Nakata0911: 他研究的對象畢竟不是亞洲家庭
推 waitan: 有錢到了一個階段生的多意義不同吧
→ waitan: 分散風險 多生幾個找個最穩的接班
→ waitan: 或是讓全部子女先內鬥打贏的全拿
→ Nakata0911: Becker的模型就其他控制變因固定  收入越高越愛生
→ Nakata0911: 女方經濟能力越強  生育機會成本越高  越不愛生
→ waitan: 這樣至少智障接班敗光的機率可以降低很多
推 tf010714: 而且他後期不是又提出子女接近耐久性消費財的概念
→ Nakata0911: 這又是不同的研究設計了
→ tf010714: 而消費這一財貨的相對成本也隨工業化程度提高
→ tf010714: 所以也是機會成本觀念，但是收入高於一定門檻彈性就小了
→ tf010714: 所以生育與相對成本就沒有關係 才會所得高生較多
推 sora0115: 不過歐美對子承父業的觀念沒有亞洲重吧
推 canon15167: 適合生育的年齡跟學習工作能力最強的時期重疊就很尷尬
→ canon15167: 如果能像一些昆蟲把生命週期分段 工作階段全力賺錢累
→ canon15167: 積資本後轉成適合教養後代的生育階段 沒機會成本問題
→ canon15167: 可惜演化只能修補不能重新設計
→ canon15167: 不過隨著AI發展取代大量工作 真有必要維持生育率嗎?
→ canon15167: 向企業課AI稅來補長照資金、用機器人照顧老人不可行?
推 miname: 我媽生我們的時候直接辭職在家帶，上幼稚園再回去當工廠女
→ miname: 工。現在我在科技業，三年空窗期光薪資就數百萬，還要擔心
→ miname: 脫節回不去
推 glion: 窮人不多生幾個那有錢人誰來服侍？